kryteria oceny cena, doświadczenie i jakość

DZIĘKI ŚLICZNE ZA ODPOWIEDŹ.

A tak przy okazji czy można w jednym przetargu nieograniczonym połączyć promocje szkoleń i ich organizacja i przeprowadzenie. Chciałabym aby jeden wybrany Wykonawca zajął się wszystkim kompleksowo: najpierw promocją szkoleń z bazy a następnie zorganizował i przeprowadził te szkolenia. 
Co myślicie czy to dobry pomysł? Da radę?

Buźka
Aga

3. jakość materiałów, jak Covec - kryterium mocno subiektywne i mogące nieść wiele niespodzianek na etapie oceny.

Co do ceny, uważam że skoro decydujecie się na tak rozbudowane kryteria dodatkowe to 60% dla ceny to zbyt wiele - w rzeczywistości to cena dalej będzie decydowała o wyborze (ale to znów moja subiektywna ocena )

Co do łączenia, jak Covec, łączyć. Zwróć uwagę czy nie okaże się ze do takiej konfiguracji może wystartować jeden wykonawca, z drugiej strony od czego są konsorcja.  Zwróć uwagę na podział usług na priorytetowe i niepriorytetowe. Przy usługach priorytetowych 2 kryterium - doświadczenia, jest niedopuszczalne.

Kryterium doświadczenia. Dobrze opisz sposób naliczania pkt za doświadczenie. Szczególnie chodzi mi o przypadek uzupełnienia dokumentów w wyniku wezwania i doświadczenie podmiotów trzecich.

Witajcie

Mam kolejne pytanie do przetargu na szkolenia na terenie całej Polski. Nauczona doświadczeniem zawsze podawałam ilość maksymalną osób do przeszkolenia a teraz mój zwierzchnik wpadł na pomysł aby podać tylko liczbę minimalną osób a jeśli przeszkolą więcej to będziemy im płacić do kwoty jaka Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia? Czy to jest zgodne z PZP? Nie wiem ale jakoś mi się to nie widzi. Pomóżcie.

Buziaki
Aga

mozna byłoby zastosować warunki przykładowe co do kryterium - minimalna liczba osób do przeszkolenia np. 100, natomiast za każde dodatkowe 10 osób pkt. i ująć w kryterium oceny.

Oba zapisy są prawidłowe. Należy wybrać odpowiedni do potrzeb.

"Do 500 osób" oczywiście jest szerszym zapisem, ale może zamawiający będzie chciał przeszkolić dodatkowo 0 albo 500 osób, więc w tej sytuacji można zastosować pierwszy zapis.

Przy prawach opcji powinno się zawsze podawać minimalny zakres zamówienia, jaki zostanie zrealizowany nie może być od 0 do 500. Minimalną ilość musisz podać, wykonawca musi wiedzieć na co może liczyć składając ofertę. Jeżeli musisz to jako minimalną ilość wpisz nie 500 a 300.

http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;2132
(...)Mając na względzie powyższe, wskazać należy, że przedmiot zamówienia odzwierciedlający zakres zamówienia udzielanego z wykorzystaniem instytucji prawa opcji oraz jego wartość powinny być określone przez zamawiającego już na etapie przygotowania postępowania. W konsekwencji, specyfikacja istotnych warunków zamówienia, wzór czy warunki przyszłej umowy powinny zawierać wyraźne i precyzyjne uregulowania dotyczące tej części zamówienia, która będzie realizowana na pewno oraz równie precyzyjne określenie tej części zamówienia, której realizacja będzie poddana uznaniu zamawiającego. Wyszczególnione w ten sposób części wchodzą w zakres tego samego zamówienia, są elementem ściśle określonego zakresu przedmiotowego zamówienia o ustalonej łącznie wartości szacunkowej zamówienia, na które zamawiający przewidział określone środki finansowe. W orzeczeniu Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 stycznia 2008 r. (sygn. akt KIO/UZP 22/07) Izba wskazała, że niedopuszczalną praktyka jest określenie przez zamawiającego jedynie górnej granicy swojego zobowiązania, bez wskazania nawet minimalnej ilości, czy wartości, którą na pewno wyda na potrzeby realizacji przedmiotu zamówienia. ?Taki sposób określenia przedmiotu zamówienia nie spełnia wymogów art. 29 ust. 2 ustawy Pzp, który nakazuje, aby przedmiot zamówienia był opisany w sposób wyczerpujący i konkretny?. Izba uznała ponadto w tym przypadku, że ?zamawiający zastosował praktykę handlową, która pozostawia wykonawcę w niepewności, co do zakresu, jaki uda mu się zrealizować w ramach umowy, oraz uniemożliwia kalkulację ceny umownej. W efekcie na wykonawcę zostaje przerzucone całe ryzyko gospodarcze kontraktu, co z kolei stoi w sprzeczności z zasada równości stron umowy?. Instytucja prawa opcji pozwala zatem na precyzyjne określenie poziomu zamówienia, który zostanie przez zamawiającego zrealizowany, co pozwala wykonawcom na prawidłowe dokonanie wyceny oferty (por. wyrok KIO z dnia 23 lipca 2010 r., sygn. akt KIO/UZP 1447/10, wyrok KIO z dnia, sygn. akt KIO/UZP 2376/10) (...)

Dobrze