oczywista omyłka czy błąd w obliczeniu ceny

To jest zwykła  omyłka rachunkowa. Nie domyslasz się że podał nieprawidłowa wysokość w %. Podał 2% to ma być 2% . Poprawiasz tylko cenę oferty.

zgadzam sie z lisvitalis. Potraktować to jako oczywistą omyłkę rachunkową i poprawić. Wykonawca podał w ofercie 2% więc zgodnie z tym poprawiasz  wartość oferty dokonując stosownego obliczenia i poprawiasz 2.000 na 20.000.

Skoro wykonawca podał 2% to znaczy (przynajmniej dla mnie) że wie jakie marże można brać od takiego majątku. Jest "specjalistą od ubezpieczenia". Jeśli pomylił się z 2% to lepiej nie zawierać z kimś takim umowy.
Dla mnie, jak również dla kolegów i koleżanek wyżej wynika jasno z sytuacji że jest to oczywista omyłka rachunkowa, rozumiana jako błędny wynik iloczynu czynników 1 000 000 oraz 2%.
Warto poczytać orzecznictwo KIO w tym zakresie. Jest naprawdę bogate.

Mam wrażenie, że jesteś przekonany, że to jest nie możliwe aby składka była tak wysoka... pytanie jak wygląda to na tle innych ofert.

I jeszcze jedno, dla mnie ustalenie przez wykonawcę niewłaściwej wysokości składki (błędne tzn. niskie określenie %) to jest błąd w obliczeniu ceny, który powoduje odrzucenie oferty zgodnie z 89.1.6. Dlatego nie ruszałbym tych 2%.  Warto też poczytać o zmianie treści oferty po TZO.

Nie domyślaj się skorzystaj z 87.1, a potem popraw, tak jak powinno być.

Czy w takiej okoliczności nadal będzie to oczywista omyłka?

Oczywiście art. już dawno nieaktualny, ale kiedyś wytyczał kierunek.

Art. 88. (46) 1. Zamawiający poprawia omyłki rachunkowe w obliczeniu ceny w następujący sposób:
  1)   w przypadku mnożenia cen jednostkowych i liczby jednostek miar:
a)  jeżeli obliczona cena nie odpowiada iloczynowi ceny jednostkowej oraz liczby jednostek miar, przyjmuje się, że prawidłowo podano liczbę jednostek miar oraz cenę jednostkową,
b)  jeżeli cenę jednostkową podano rozbieżnie słownie i liczbą, przyjmuje się, że prawidłowo podano liczbę jednostek miar i ten zapis ceny jednostkowej, który odpowiada dokonanemu obliczeniu ceny;
  2)   w przypadku sumowania cen za poszczególne części zamówienia:
a)  jeżeli obliczona cena nie odpowiada sumie cen za części zamówienia, przyjmuje się, że prawidłowo podano ceny za części zamówienia,
b)  jeżeli cenę za część zamówienia podano rozbieżnie słownie i liczbą, przyjmuje się, że prawidłowo podano ten zapis, który odpowiada dokonanemu obliczeniu ceny,
c)  jeżeli ani cena za część zamówienia podana liczbą, ani podana słownie nie odpowiadają obliczonej cenie, przyjmuje się, że prawidłowo podano ceny za część zamówienia wyrażone słownie;
  3)   w przypadku oferty z ceną określoną za cały przedmiot zamówienia albo jego część (cena ryczałtowa):
a)  przyjmuje się, że prawidłowo podano cenę ryczałtową bez względu na sposób jej obliczenia,
b)  jeżeli cena ryczałtowa podana liczbą nie odpowiada cenie ryczałtowej podanej słownie, przyjmuje się za prawidłową cenę ryczałtową podaną słownie,
c)  jeżeli obliczona cena nie odpowiada sumie cen ryczałtowych, przyjmuje się, że prawidłowo podano poszczególne ceny ryczałtowe.

Art. 88. (46) 1. Zamawiający poprawia omyłki rachunkowe w obliczeniu ceny w następujący sposób:
  1)   w przypadku mnożenia cen jednostkowych i liczby jednostek miar:
a)  jeżeli obliczona cena nie odpowiada iloczynowi ceny jednostkowej oraz liczby jednostek miar, przyjmuje się, że prawidłowo podano liczbę jednostek miar oraz cenę jednostkową,

ja widzę analogię w tym miejscu.

błąd w obliczeniu ceny który poruszyliśmy mógłby wynikać z tego, że wykonawca nie uwzględniłby pewnych składników majątku, przyjął błędne założenia do wyceny oferty. W tym przypadku trudno wywieść to z opisu na forum. To, że inne ceny to 0,2% to znaczy tylko tyle, że wykonawca przegiął z procentem, ale to jego oświadczenie woli.

Covec, to o czym piszesz to sytuacja w której zamawiający podaje daną ilość w SIWZ. Jest tak np. w przedmiarach robót. Wtedy sprawa jest jasna, dokonuje sie poprawki przyjmując że ilość jest właściwa. Tu jest inna sytuacja, błąd mógł wystapic w dwóch miejscach z winy wykonawcy.

Fakt jest taki że poprawić trzeba oczywiste omyłki rachunkowe. Tu takich nie ma.

a podał cenę jednostkową dla tej pozycji

temat pewnie juz załatwiony, ale pomnożyłbym 30 szt przez cenę jednostkową podaną przez wykonawcę i taki przyjął wynik jako poprawienie omyłki rachunkowej, a dalej stosownie uwzględnił w cenie ofertowej