jedna oferta - brak grupy kapitałowej (Strona 2 z 2)

Ale co ma piernik do wiatraka
Covec ma rację. Termin to termin.
Zamawiający wyznacza termin (odpowiednio długi by wykonawca miał czas)  na uzupełnienie oferty, jesli wykonawca nie uzupełni dokumentów potwierdzających spełnienie warunku udziału w postępowaniu w danym terminie podlega wykluczeniu.

Nawet jeśli poprwne dokumenty dotrą po terminie to wykluczenie wykonawcy jest zasadne - UZUPEŁNIONO PO TERMINIE (po to zamawiający wyznacza termin by wykonawca w tym czasie uzupełnił dokumenty.

To na wykonawcy spoczywa obowiązek zadbania o to by dokumenty dotarły w wyznaczonym terminie do zamawiającego. A tak nawiasem mówiąc jesli chodzi o pocztę - jeśli nie sa pewni że na czas nie dotrze to zawsze można kurierem.

Jeśli wykonawca ma jak to się mówi wąty to zawsze może skorzystać z uprawnienia do odwołania - umowa podpisywana jest po 5 dniach, by wykonawcy mieli czas na wniesienie ewentualnego odwołania.

Warto również zwrócić uwagę na równe traktowanie wszystkich wykonawców - przykładowo wzywacie 2 wykonawców do uzupełnienia i wyznaczacie ten sam termin. Jeden uzupełnia w wyznaczonym terminie a drugi po czasie - i co pogłaskacie tego drugiego bo uzupełnił stosowne dokumenty bo np. poczta zawiodła

Ale to chyba ja mam rację, bo covec proponuje jednak czekać:

Jasne jak slońce

A co zrobiłbabyś w przypadku gdy wykonawca nie złożył z ofertą i następnie na wezwanie zamawiającego oświadczenia o braku przynależności do GK bądż listy podmiotów...? Dodam, że to najkorzystniejsza oferta.

Znam ten wyrok  KIO w sprawie grupy kapitałowej -wyrok z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt KIO 762?13, pisał juz ktoś o nim.
Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu złożył z ofertą, z KRS-u wynika, że nie należy do GK, dla świętego spokoju wyślę dziś wezwanie do złożenia wyjaśnień, na pewno nie odpowie i będę w punkcie wyjścia.

Data informacji o nienależeniu do grupy kapitałowej
Dziś o oświadczeniu z art. 26 ust. 2d PZP a więc informacji wykonawcy, że nie należy do grupy kapitałowej.

Nie złożył bowiem w jednym postępowaniu wykonawca takiej informacji, ani też listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej.

Zamawiający wezwał go do złożenia listy albo informacji i w odpowiedzi otrzymał informację, opatrzoną datą następującą po upływie terminu składania ofert w postępowaniu. Z treści oświadczenia wynikało, że wykonawca nie należy do grupy kapitałowej. Ale nie należy w dacie po upływie terminu składania ofert. Czy należał/nie należał wcześniej ? nie później niż w dniu upływu terminu składania ofert ? nie wiadomo.

Wykluczył więc zamawiający wykonawcę z postępowania.

Inaczej sprawa mogła wyglądać, gdyby z treści informacji wynikało, że wykonawca nie należał do grupy kapitałowej w terminie składania ofert. Wtedy, pomimo, że sam dokument został opatrzony datą późniejszą, należałoby go uznać, gdyż z jego treści wynikał istotny dla wykonawcy stan rzeczy.

Można się zastanawiać, czy w tym wypadku nie można było zastosować art. 26 ust. 4 PZP i żądać od wykonawcy wyjaśnień. Tu jednak istnieje ryzyko pojawienia się zwolenników poglądu, że art. 26 ust. 4 PZP służy wyłącznie wyjaśnieniu treści oświadczeń i dokumentów, nie zaś tworzeniu treści w nich uprzednio niezawartych.

* * *
Autor: Robert Jaroszewski,
tekst pierwotnie ukazał się na blogu Prawo Zamówień Publicznych

czy aby na pewno? jak dla mnie oświadczenie dotyczy tylko zakresu art. 24 ust. 1, co zresztą wynika z rozporządzenia o dokumentach. zresztą w formularzu ogłoszenia też jest podane art. 24 ust. 1

Sensu nie ma - jest obowiązek

ale co w orzecznictwie ??? - Trzeba czytać ustawę pzp - a tam stoi jak byk napisane, iż " przepisy ust. 3 i 4 STOSUJE SIĘ. "