Żądanie dokumentów od powykonawców - czy zgodne z PZP?

Może, należy traktować jako uprawnienie zamawiającego. Zamawiający maja różne doświadczenia i raz żądają a raz nie. Skoro zamawiający "pod" dokumentami  dotyczącymi wykonawcy napisał, że podwykonawca również (ale tylko ten podwykonawca, który będzie brał udział w realizacji zadania) to takie dokumenty należy uzupełnić na wezwanie zamawiającego.
Kiedy zamawiający może żądać dokumentów? Na pewno w postępowaniu. Czas po wyborze wykonawcy i przed podpisaniem umowy to już raczej po postępowaniu.

A czy powoływałeś się przy wykazywaniu spełniania warunków na zasoby Podwykonawców?

@bipi - tak, jako dysponowanie odpowiednimi osobami zdolnymi do wykonania zamówienia.

@covec - no właśnie w tym problem, że nie było to wprost napisane. Jeszcze raz przytoczę zapis:

"Jeżeli wykonawca polega na zasobach innych podmiotów [...], zamawiający może żądać od wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w pkt xx"

Może żądać nie oznacza, że żąda przedstawienia ich w ofercie, czyli o ile dobrze rozumiem nie miałem obowiązku tych dokumentów umieszczać w ofercie. Jesli nie były one wymagane, to moim zdaniem zamawiający nie może powoływac się na art. 26 ust. 3

W ogłoszeniu o zamówieniu jest identyczny zapis jak w SIWZ, czyli, że może żądać.

Abstrahując nawet od tego czy mógł czy nie mógł, to najprostszym wyjściem z tej sytuacji byłoby przedstawienie innych osób, które te dokumenty miały na dzień składania ofert (jak pisałem we wcześniejszym poście). Ale jak to wygląda z punktu PZP i wezwania do uzupełnienia dokumentów?

Zamawiający wezwał do uzupełnienia dokumentów pana X, a ja odpisuję, że nie moge uzupełnić i przedstawiam pana Y z dokumentami". Literalnie rzecz biorąc nie uzupełniłem dokumentów, których żądał zamawiający, a przedłożyłem je dla innej osoby.

Masz wykazać spełnienie warunku udziału w postępowaniu najpóźniej na dzień skalania ofert. Jeżeli przedstawisz inną osobę, która spełnia wymagania zamawiającego i nie podlega wykluczeniu z postępowania to jest ok.

W bieżącym stanie prawnym - oczywiście! Np. KIO 98/13:
(...)Jak powyżej opisano zal. nr 6 do SIWZ jest wymieniony jako załącznik nr 14 do oferty (W formularzu ofertowym w punkcie 13 Załącznikami do niniejszej oferty są: w ppkt 14 wymienia się "załącznik nr 6 (określenie części zamówienia, którą Wykonawca powierzy podwykonawcy)". Jako załącznik nr 6 do SIWZ znajduje się Tabela pn" Określenie części zamówienia, którą Wykonawca powierzy podwykonawcy."). W związku z powyższym zał. nr 6 jest elementem oferty (załącznikiem do formularza ofertowego). Poza rozważaniami pozostaje okoliczność podnoszona przez odwołującego, że zał. nr 6 nie jest to istotny element oferty, ponieważ z treści art. 87 ust. 1 ustawy PZP wynika, że po złożeniu oferty nie dopuszcza się jakiejkolwiek zmiany w treści oferty czyli badanie czy to jest istotny czy nie istotny element oferty jest bezprzedmiotowe. Regulacja art. 87 ust.1ustawy PZP mówi o zakazie jakiejkolwiek zmiany w jej treści. W przedmiotowym stanie rzeczy Izba nie dopatrzyła się wystąpienia dyspozycji art. 87 ust.2 ustawy PZP, obligującej zamawiającego do dokonania poprawienia oferty.(...)

Jakiś trefny ten wyrok....dotyczy zmiany części zamówienia która zostanie powierzona podwykonawcy. U nas zmienia się podwykonawca a nie zakres (tak rozumiem).

Myślę, że tak - byleby z treści uzupełnienia nie wynikało, że w jakiś sposób modyfikujesz oswiadczenie o podwykonawstwie (zmiana zakresu czy też rezygnacja z podwykonawcy).
PS. Możesz nawet zmienić człowieka bylebyś gdzieś wspomniał, że dalej zamierzasz daną część zlecić podwykonawcy - nie każdy zamawiacz jest w stanie pojąć, że zmiana osoby nie oznacza rezygnacji z podwykonawstwa.

A skąd my mamy to wiedzieć?

"chyba że udział tych wykonawców w postępowaniu
nie utrudni uczciwej konkurencji;"

Skoro przywołałeś Art. 24 ust.2 pkt 1 to znaczy, że zajrzałeś do ustawy.
Tylko czy zastanowiłeś się nad dyspozycją tego przepisu?
Ja osobiście bym stosował ten przepis również do podwykonawców.

"2. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy:
1) wykonywali bezpośrednio czynności związane z przygotowaniem prowadzonego postępowania, z wyłączeniem czynności wykonywanych podczas dialogu technicznego, o którym mowa w art. 31a ust. 1, lub posługiwali się w celu sporządzenia oferty osobami uczestniczącymi w dokonywaniu tych czynności, chyba że udział tych wykonawców w postępowaniu nie utrudni uczciwej konkurencji..."

Wyraźnie jest napisane kiedy nie wykluczasz takiego delikwenta.
Teraz ja mam pytanie do Ciebie: skąd ludzie po przeczytaniu kilku linijek Twojego posta mają wiedzieć czy w tym konkretnym przypadku wystąpiło "utrudnienie uczciwej konkurencji"?