Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Proszę o poradę.
Co zrobić w przypadku, gdy w wyniku błędu technicznego (systemu informatycznego) zaBrakło ogłoszenia o zamówieniu na stronie BIP Zamawiającego? Publikacja w BZP nastąpiła, jak również ogłoszenie znajdowało się na tablicy ogłoszeń Zamawiającego.
W postępowaniu wpłynęły oferty.
Umowa z wykonawcą również została już zawarta.
Możesz sporządzić krótką notatkę i finito 
To poważne uchybienie, nie chcę straszyć, ale konsekwencje mogą być surowe.
A SIWZ było na stronie?
To poważne uchybienie, nie chcę straszyć, ale konsekwencje mogą być surowe.
Np. jakie ??
Począwszy od DFP, a skończywszy na karach pieniężnych.
nic się nie dzieje co do ogłoszenia jeśli było w pozostałych miejscach - notatka i np. wydruk error lub wyjaśnienia informatyka. Istotniejszym jest gdzie była SIWZ?
Na stronie internetowej Zamawiającego było wszystko prócz ogłoszenia (SIWZ z załącznikami).
Ogłoszenie o zamówieniu było na tablicy ogłoszeń (na stronie www się nie znalazło przez błąd serwera).
Jeśli była możliwośc pobrania siwz to jak pisałem powyżej notatki wyjaśniające
Począwszy od DFP, a skończywszy na karach pieniężnych.
raczej nie- ustawa DFP nie przewiduje jej naruszenia poprzez nie zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu na stronie zamawiającego.
Kary pieniężne ?? - na podst. czego ??
Magiczny artykuł 17.1c.
Naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest naruszenie przepisów o zamówieniach publicznych w inny sposób niż określony w ust. 1 i 1b, jeżeli miało ono wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, chyba że nie doszło do udzielenia zamówienia publicznego.
Magiczny artykuł 17.1c.
Naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest naruszenie przepisów o zamówieniach publicznych w inny sposób niż określony w ust. 1 i 1b, jeżeli miało ono wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, chyba że nie doszło do udzielenia zamówienia publicznego.
Dodałbym do tego art. 200.1.1b Pzp
Ani to co piszecie w poście 11 i 12 nie pasuje - nie o to tam chodzi. Moim zdaniem - nie ma naruszenia w żaden sposób i nie może być mowy o jakichkolwiek naruszeniach.
Jak to nie ma naruszenia??? Naruszony jest art. 40.1 Pzp!
Ani to co piszecie w poście 11 i 12 nie pasuje - nie o to tam chodzi. Moim zdaniem - nie ma naruszenia w żaden sposób i nie może być mowy o jakichkolwiek naruszeniach.
Oj, oj - bardzo się mylisz!
Wystarczy zerknąć do komentarza z LEX-a, a tam: "Kolejnym czynem podlegającym karze jest udzielenie zamówienia bez wymaganego przepisami ustawy ogłoszenia. Przez wymagane ogłoszenie należy rozumieć przede wszystkim ogłoszenie o zamówieniu, wszczynające postępowanie w trybie PN, PO, NzO i DK. Ustawa nie różnicuje też sankcji ze względu na brak ogłoszenia w zależności od miejsca jego publikacji. Karze będzie poddany brak publikacji w Dz.U. UE, BZP, miejscu publicznie dostępnym w siedzibie zamawiającego, NA STRONIE INTERNETOWEJ ZAMAWIAJĄCEGO, a nawet w dzienniku lub czasopiśmie ogólnopolski - w zależności od tego, które miejsca publikacji są obowiązkowe dla danego postępowania (wartości zamówienia)".
Co do podstawy prawnej wskazanej przez psz, to łatwo sobie wyobrazić, że brak ogłoszenia na stronie internetowej mógł wpłynąć na wynik postępowania... - zerknij na ten przepis SZERZEJ niż jego literalne brzmienie.
Ogłoszenie było opublikowanie w BZP - jeśli by nie było - to jest to może podstawa do czynu podlegającym karze - a nie to, iż nie było na stronie zamawiającego.
W żaden sposób nie można się zgodzić, iż zamówienie było udzielone bez wymaganego ogłoszenia - patrz ogłoszenie w BZP.
Pragnę patrzeć SZERZEJ - i jakoś nie mogę.
Ogłoszenie było opublikowanie w BZP - jeśli by nie było - to jest to może podstawa do czynu podlegającym karze - a nie to, iż nie było na stronie zamawiającego.
W żaden sposób nie można się zgodzić, iż zamówienie było udzielone bez wymaganego ogłoszenia - patrz ogłoszenie w BZP.
To wyłącznie twoja interpretacja (nie poparta żadnym przepisem), w moim odczuciu - bardzo błędna.
Tak samo jak interpretacja z LEX-a -jest BARDZO daleko idąca - i w moim odczuciu błędna w części karania za brak publikacji na stronie zam. - ale to moja interpretacja - jak zwykli mawiać szkolący - nie musicie się z tym zgadzać. Po to jest to forum przecie.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
