1

Temat: pytanie

Pierwszy przetarg został unieważniony, gdyż wszystkie oferty przewyższały kwotę w budżecie, którą mieliśmy. Ogłosiliśmy następny, w tym przypadku ceny ofert mieśliły się w kwocie środków budżecie, z tym, że pojawił się problem, gdyż te oferty, których ceny mieśliły się kwocie zostały odrzucene, a wybrana oferta była wyższa niz kwota w budżecie. Skorzystaliśmy z art. 93 ust. 1 pkt 4. Czy tak mogliśmy zrobić?

2

Odp: pytanie

W tej sytuacji możecie unieważnić postępowanie. No chyba że dołożycie środków do najkorzystniejszej oferty spośród ofert ważnych wink

3

Odp: pytanie

Tak, dołożylismy środków. Z tym, że teraz oferent odrzucony (jego cena mieściła się w kwocie, którą mieliśmy w budżecie) nie może pogodzic się z faktem, że I przetarg unieważniliśmy z tego powodu braku środków, a teraz, ze znaleźiśmy środki. Prosi o wyjasnienie, jest już po rozstrzygnięciu. Na jakiej podstawie mam udzielić mu odpwiedzi?

4

Odp: pytanie

Czy złożył jakieś pismo? Powołał się na jakiś artykuł?

Zgodnie z art. 181
1. Wykonawca lub uczestnik konkursu może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować zamawiającego o niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez niego lub zaniechaniu czynności, do której jest on zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje odwołanie na podstawie art. 180 ust. 2.
2. W przypadku uznania zasadności przekazanej informacji zamawiający powtarza czynność albo dokonuje czynności zaniechanej, informując o tym wykonawców w sposób przewidziany w ustawie dla tej czynności.
3. Na czynności, o których mowa w ust. 2, nie przysługuje odwołanie, z zastrzeżeniem art. 180 ust. 2.

5

Odp: pytanie

Złożył pismo: proszę o sprawdzenie prawidłości rozstrzygnięcia oraz o wyjasnienie ... brak podstawy prawnej. I co teraz?

6

Odp: pytanie

Hmmm. Obstawiam, że chodzi mu o ponowną ocenę ofert - art 181.
Odpisz wykonawcy w oparciu o ten artykuł wyjasniając dlaczego postępowanie zostało unieważnione, ale przede wszystkim dlaczego została odrzucona ich oferta itd.

7

Odp: pytanie

Musze odpowiadac na takie pismo? W komentarzu lex czytam, że nie.

8

Odp: pytanie

A czy w pierwszym przetargu jego oferta również podlegała odrzuceniu czy uniewazniliście bez badania ofert?

9

Odp: pytanie

W I przetargu ofernet ten nie brał udziału.

10

Odp: pytanie

Możesz, nie musisz. Jeżeli nie odpowiesz w protokole zrób adnotację że zgodnie z art 181.1 nie przysługuje ten środek odwoławczy. Zawsze warto odpowiedzieć, no ale przymusu nie ma.

11

Odp: pytanie

W pierwszej części pisma oferent prosi o sprawdzenie rozstrzygnięcia postępowania, potem pojawia się kwestia unieważnienia poprzedniego przetargu, a na końcu pyta na jakiej podstawie odrzucono jego ofertę. Na pierwsze dwie kwestie nie przysługuje odwołanie, to rozumiem zastosowanie art. 181, ale na odrzucenie przysługuje odwołanie... i co mam w tej kwestii odpisać owemu oferentowi?

12

Odp: pytanie

"a na końcu pyta na jakiej podstawie odrzucono jego ofertę"

Nie było takiej informacji w odrzuceniu?

13

Odp: pytanie

Oczywiście, że było w zawiadomieniu. Zastanawiam się czy nie napisac w odpowiedzi, że podstawa prawna i faktyczna odrzucenia była zawarta własnie w zawiadomieniu.

14

Odp: pytanie

Możesz dać krótką odpowiedź: wszystko odbyło się zgodnie z powszechnie obowiązującymi przepisami, a odrzucenie zostało umotywowane w piśmie z dnia...

15

Odp: pytanie

a termin na odpowiedź jaki jest?

16

Odp: pytanie

Najlepiej bez zbędnej zwłoki - ale nie ma terminu określonego - w końcu nie musisz odpowiadać wink

17

Odp: pytanie

Tak naprawdę, to wykonawca może wnieść odwołanie bez względu na przyslane wcześniej pismo?

18

Odp: pytanie

A jak sądzisz? Sam stwierdziłeś po lekturze lexa, że nawet nie masz obowiązku odpowiadania. Czy takie pismo miałoby wyczerpywać możliwości prawne wykonawcy?

19

Odp: pytanie

Jeżeli zostanie złożone w terminie to jak najbardziej. Informacja złożona w trybie art 181 przysługuje na czynności na które nie służy odwołanie, więc wykonawca składając ją musi się liczyć że zostanie ona bez odpowiedzi. Jednak zawsze warto pochylić się nad argumentacją wykonawcy bo w przyszłości może być ona analizowana przez organy kontrolne (wszelkie dokumenty dotyczące postępowania powinny być opisane w protokole).