Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
nie o to mi chodzi i ustawodawcy pewnie też nie ! uważam , miałam taką sytuację powołano biegłego w celu oceny zaproponowanych przez Wykonawcow systemów na których powiedzmy sobie szczerze nikt w firmie się nie znał - osoba ta zapoznała się z ofertami , napisała swoja opinię , otrzymala wynagrodzenie , zostala wpisana do protokólu i podpisala ZP-1 - i o takie sytuacje chyba chodzi
Na podstawie postów i literatury wykonceptowałem (niezłe słowo 
) sobie że czy inspektora nazwiemy biegłym czy osobą to nie istotne ważne że jest w protokole i podpisał zp1
x
Moim zdaniem należy zaznaczyć nawet jeśli nie było odwołania:
"Czynności nowe / czynności powtórzone
? nie dokonano nowych czynności / nie powtórzono czynności
? dokonano nowe / powtórzono następujące czynności:"
Dla mnie to proste pytanie "było-nie było" i podstawy do tego bym nie mieszał.
dokładnie jak psz
co to za problem, jeśli nie było to zaznacza się że nie było.
osoby wykonujące czynności w postępowaniu ile ich ma być ? może być dwóch ?? nie będzie powołana komisji przetargowa bo nie ma takiego obowiązku.
Wypadałoby, żeby była minimum jedna osoba. W przeciwnym wypadku będzie problem z wytłumaczeniem kontroli, że postępowanie przeprowadziło się samo.
nie no będą dwie:) tyko myślałem ze tak jak w komisji może muszą być minimum 3.
Dzięki.
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
