1 Temat przez

versus_zp

Temat: Przetarg ograniczony kwalifikacja do 2 etapu

Witam. Czy w Przetargu ograniczonym mam obowiązek wzywać do uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień 26 3lub4 jeżeli z wniosku wynika że warunki są spełnione a wątpliwości dotyczą jedynie dokumentów za które wykonawca mógłby dostać więcej punktów kwalifikujących do drugiego etapu?
Czy zaliczyć mu tylko tyle ile jest bezspornych a resztę pozostawić bez dalszego ich badania?

2 Odpowiedź przez

jarosław

 (edytowany przez jarosław 2013-09-09 06:45:31)

Odp: Przetarg ograniczony kwalifikacja do 2 etapu

Wg mnie art 26.3 dotyczy potwierdzania spełniania warunku udziału w postępowaniu i jeżeli warunek został spełniony to nie ma podstaw do stosowania tego przepisu. Wyjaśniać to co masz, na podstawie 26.4, powinieneś. Od tych wyjaśnień może zależeć pozycja w rankingu wykonawcy.
Sam w SIWZ stosuję zapis zgodnie z którym do oceny przyjmowane są tylko dokumenty złożone z ofertą. Dodatkowa ocena dokumentów uzupełnionych prowadzi do sytuacji że nierzetelny wykonawca ma wpływ na ranking, znając jego wstępne wyniki.

W zał. garść orzeczeń które mam odnotowane w z/w z tym tematem KIO742/11 KIO2256/10 KIO232/10 KIO232/12 KIO133/12

3 Odpowiedź przez

bipi

 (edytowany przez bipi 2013-09-09 06:58:40)

  • bipi
  • bipi
  • Poziom X
  • Nieaktywny

Odp: Przetarg ograniczony kwalifikacja do 2 etapu

Generalnie także jestem za tym, żeby nie wzywać do uzupełnienia (ewentualnie można wezwać do wyjaśnień). Niestety jak to bywa w ZP, przy okazji prowadzenia ograniczonego natknąłem się na wyroki przeciwne, które twierdziły, że nie ma przepisu, który zwalniałby z obowiązku wzywania do uzupełnienia przy wykazaniu spełniania warunku. Ja stoje na stanowisku, że nie powinno się wzywać do uzupełnienia ponad to co potwierdza spełnianie warunku (tak też robiłem). I zdecydowana większość wyroków potwierdza to stanowisko.
Do wyroków jarosława dorzucę jeszcze KIO 350, 357/12