Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Witam, wezwałam do złożenia ofert dodatkowych ze względu na taką samą cenę ofert najtańszych. dostałam ofertę dodatkową tylko od jednego oferenta, od drugiego brak odzewu.
Mam pytanie : czy teraz wybieram ofertę dodatkową i ogłaszam wybór oferty w PN i wszystko,
Nigdzie nie doczytałam się co zrobić z oferentem który nie dostarczył oferty dodatkowej.
Nie ma podstawy żeby odrzucić jego ofertę? Proszę o podpowiedź
Wykonawcy ? składając oferty dodatkowe ? nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych już wcześniej ofertach, bowiem skutkować to będzie odrzuceniem oferty (art. 89 ust. 1 pkt 1 pzp). Takiej samej sankcji podlega wykonawca, który nie udzieli odpowiedzi na wezwanie zamawiającego do złożenia oferty dodatkowej.
Nie odrzucasz - nie ma podstaw. Wg mnie jeśli nie złożył oferty dodatkowej, to podtrzymuje swoją pierwotną cenę. Jeśli ten drugi złożył cenę niższą, to normalnie rozstrzygasz.
Takiej samej sankcji podlega wykonawca, który nie udzieli odpowiedzi na wezwanie zamawiającego do złożenia oferty dodatkowej.
A z czego to wynika?
Że podtrzymuje swoją ofertę ??- a na jakiej podstawie zamawiający ma tak sądzić ? - tego nie wiesz bipi - Zakładając, że wykonawca nie poinformował, czy podtrzymuje cenę z oferty, a wezwanie do złożenia ofert doręczono skutecznie - do odrzucenia.
Darek W. napisał/a:Takiej samej sankcji podlega wykonawca, który nie udzieli odpowiedzi na wezwanie zamawiającego do złożenia oferty dodatkowej.
A z czego to wynika?
Z sankcji art. 89 ust. 1 pkt 1 pzp, w związku z art 91.5
Zgadzam sie z bipi.
Nie ma podstaw do odrzucenia oferty jeśli wykonawca nie złoży oferty dodatkowej.
Jeśli drugi wykonawca złoży ofertę dodatkową z ceną niższą to rozstrzygasz postępowanie (ten pierwszy podtrzymuje swoją cenę)
Jesli obaj wykonawcy w wyznaczonym terminie nie złożyli ofert dodatkowych ? zamawiający powinien unieważnić postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 5 pzp
Z sankcji art. 89 ust. 1 pkt 1 pzp, w związku z art 91.5
A przepraszam - która oferta jest niezgodna z ustawą??? Oferta, której nie ma nie może być niezgodna z ustawą. Jeśli chodzi o cenę wyższą to OK - ale jeśli nie ma oferty nie może być ona niezgodna z ustawą.
A co jeżeli jeden nie złożył wcale a drugi przysłał z taką sama ceną jak pierwsza oferta?
Unieważniasz (tylko raczej zastosowałbym 93.1.7 a nie 93.1.5)
dzięki tak zrobię
Unieważniasz (tylko raczej zastosowałbym 93.1.7 a nie 93.1.5)
Ale postępowanie NIE JEST obarczone wadą ! ?
Nie podstaw do unieważnienia, ponieważ ON nie złożył wyższej ceny - patrz 91.6
A co jeżeli jeden nie złożył wcale a drugi przysłał z taką sama ceną jak pierwsza oferta?
Jeżeli tak jak bipi sugeruje - to znowu mamy te same ceny - więc - 93.1.5 - a nie unieważnienie z 93.1.7
A niemożność wyboru oferty najkorzystniejszej to nie jest wada?
A niemożność wyboru oferty najkorzystniejszej to nie jest wada?
Nie - bo postępowanie nie jest obarczone wadą.
Czyli mamy dwie opcje
Opcja bipi - jest pierwotna oferta, wyk. nie złożył oferty dodatkowej - zamawiający traktuje to jako potrzymanie ceny (moim zdaniem nie powinien, ponieważ zam. nie wiemy tego, czy chce utrzymać tą cenę. Ma to być wyraźne - a nie jest)
Moja opcja - tak jak pisałem powyżej.
Sytuacja jest "trochę" patowa 
Z jednej strony ciężko odrzucić za niezgodność oferty z ustawą jeśli nie ma oferty, z drugiej ciężko jest unieważnić jeśli wada nie jest tak naprawdę wadą a z trzeciej ciężko jest unieważnić za złożenie ofert dodatkowych o tej samej cenie skoro złożona jest tylko jedna oferta dodatkowa. Cały czas jednak rozważałbym 91.1.7 ale już bliżej mi do 91.1.5
Jeżeli zamawiający wezwał do złożenia ofert dodatkowych i efektem tego wezwania są te same ceny - unieważnił bym na podstawie 93.1.5. pomimo tego ze w przepisie pisze się wprost o dodatkowej ofercie uznałbym że milczenie wykonawcy w tym wypadku oznacza ponowienie tej samej oferty.
Rolą art 93.1.5 jest eliminowanie sytuacji w której nie mozna wybrać oferty z niższą ceną.
Ostrożny byłbym ze stosowaniem art. 93.1.7. Przepis ten łączy się z art 146.1 i wymienionymi w nim przypadkami powodującymi nieważność umowy.
Chyba się przekonałem - ale gdyby nie to, że jak wskazuje piśmiennictwo, wadę musi powodować naruszenie przepisów, upierałbym się przy 93.1.7 
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=9219
Marcelku - trochę inny stan prawny - cena nie jest jedynym kryterium.
No może tak mi się rzuciło i zapodałem, ale fakt jest taki że gdy jeden wykonawca nie składa oferty dodatkowej podtrzymuje swoją cenę pierwotną.
Popieram!
No może tak mi się rzuciło i zapodałem, ale fakt jest taki że gdy jeden wykonawca nie składa oferty dodatkowej podtrzymuje swoją cenę pierwotną.
A na jakiej podstawie ?
Marcel napisał/a:No może tak mi się rzuciło i zapodałem, ale fakt jest taki że gdy jeden wykonawca nie składa oferty dodatkowej podtrzymuje swoją cenę pierwotną.
A na jakiej podstawie ?
Zgadzam się z Marclem i Bipi, ale inaczej określiłbym to językowo.
Nie ma obowiązku złożenia oferty dodatkowej. Jedyne o czym musi pamiętać wykonawca składający takową to to, że zaoferowana w niej cena nie może być wyższa niż w pierwotnej.
Dlatego wg mnie, wykonawca, który nie składa oferty dodatkowej nie podtrzymuje swojej pierwotnej bo nie musi tego robić.
Po prostu pierwotna oferta jest ważna (w TZO) i wykonawca po złożeniu pierwotnej nie musi kiwnąć palcem gdy dostanie wezwanie do złożenia dodatkowej.
Dlatego Darku W. można napisać, że podstawą jest cała ustawa. Wykonawca bierze udział w przetargu i złożył ofertę - dlatego jest ważna.
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
