Program szkolenia (Strona 1 z 2)

A ja się pytam co z tym:

http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=10963&p=1

Apollo popatrz w wyrok:
Sygn. akt: KIO 658/10
WYROK z dnia 7 maja 2010 r.

Ja też mam pytanie, czy za brak programu można odrzucić ofertę? (tzn. program jest ale nie podpisany, bez jakichkolwiek paraf, nic...)

1.

1. Ten wyrok nie do końca dotyczy sytuacji opisanej przez Apollo.
2. A był wymóg w SIWZ co do podpisania programu?

1. Tak, był wymóg aby program szkolenia był podpisany.
2. Jak nie odpowiada sytuacji? jak dla mnie to jest ona identyczna.

Program oceniany nie jest. Jest elementem oferty na potwierdzenie, że oferowana usługa jest zgodna programowo z wymogami siwz.
Suma summarum zawsze wykonawca może powiedzieć złożyłem wam ofertę, podałem cenę i zrealizuje szkolenie zgodnie z Moim programem, który wcale nie pokrywa się z waszymi wymaganiami...Wg mnie program jest istotnym elementem oferty. Inna sprawą jest jak szczegółowy jest ten program.

Tylko wg mnie jest mały problem, który polega na manipulowaniu dokumentami. Pierwotnie program nie zawierał się w katalogu dokumentów na potwierdzenie z paragrafu 6 rozporządzenia. był zamieszczony z innych dokumentach niezbędnych w procesie badania i oceny ofert.

Nie czepiam się, jestem ciekawy Twojej opinii - wszak nie od wczoraj bawisz się ZP.

Jeśli się nie pokrywa to odrzucasz z 89.1.2 i finito - w czym jest problem?

@Miras: chyba nie:
Pierwotnie program nie zawierał się w katalogu dokumentów na potwierdzenie z paragrafu 6 rozporządzenia. był zamieszczony z innych dokumentach niezbędnych w procesie badania i oceny ofert.

Czy to jest oferta potencjalnie najkorzystniejsza? Zamówienie finansowane z Unii?

Bez względu na odpowiedź:  Nierespektowanie przez wykonawcę warunków SIWZ w zakresie sporządzenia oferty (w tym programu), postawionych w stosunku do wszystkich wykonawców, jest równoznaczne ze sporządzeniem tego programu niezgodnie z SIWZ, a to z kolei powoduje że oferta jest niezgodna z SIWZ i następstwem tego jest obowiązek zastosowania przez zamawiającego przepisu 89.1.2. Zakładam, że postanowienie to nie miał charakteru instrukcyjnego, a zatem przeciwne rozumienie tego postanowienia oznaczałoby naruszenie zasady równego traktowania uczestników postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Inaczej bym postąpił, gdyby program zawierał wymagane elementy, choć nie spełniałyby one moich oczekiwań.