2 dylematy z robotami budowlanymi

1. Robót dodatkowych nie lecz zmówienia dodatkowe tak.
2. Jeżeli zamówienie jest nie przewidziane np. zaoszczędzone środki to bez stosowania Pzp.

jak wartość zamówień dodatkowych poniżej 14.000 to bez stosowania ustawy? Bo są 2 szkoły w tym temacie, tak lub nie.

zaoszczędzone bo, pierwsza inwestycja wyszła taniej, niż zakładano.

to jakbym chciał wymienić np. 1 okno pod koniec roku, za ok. 500 zł, to też musiałbym przetarg ogłosić, bo się sumuje z resztą?;)

chodziło mi o hipotetyczną sytuację wymiany okna w tym budynku termo modernizowanym, o wartości 300 tys. zł, czyli w tym samym obiekcie

Hipotetycznie odnoszac się do wymiany okna na tym samym obiekcie budowlanym to powiem, że zastanowiłaby sie czy w ogóle udzielać zamówienia art. 4 pkt.8.

Opinie itd. mówią że jesli wartośc zamówienia dodatkowego jest mniejsza niż 14.000 euro to nie stosuje sie ustawy PZP i z tym się jak najbardziej zgadzam.

Ale trzeba mieć na uwadze też pojęcie obiektu budowlanego i zsumowania na nim wszystkich robót i dostaw Wartośc wcześniejszych robót na tym obiekcie to wartość 300 tys. złotych + 5000 zł okna (przykładowo) to wartość wszystkich robót na tym obiekcie to będzie 305 tys. złotych

Zamówienie dodatkowe to nowe zamówienie (odrębne od zam. podstawowego) wiadomo szacuje się osobno wartośc zamówienia ale to nadal sa roboty na tym samym obiekcie budowlanym.

Moim zdaniem nalezy tu zastosować tryb z wolnej ręki

Ustawodawca lubi znęcać sie nad zamawiającymi
Szad to powiedz mi w takim razie  jak rozumieć pojęcie obiektu budowlanego i zsumowania na nim wszystkich robót i dostaw.
Zgadzam się z tym że jeśli  szacunek jest mniejszy do 14.000 to nie stosuje sie ustawy OK.
Tylko ustawodawca dał nam kolejną perełkę w postaci obiektu budowlanego. I jak tu teraz sie odnieść do robót budowlanych np. zamówienia dodatkowego.

Jeden obiekt budowlany to jeden obiekt budowlany dla mnie to suma wszystkich robót i dostaw na nim.

Szad masz rację że ustawodawca mógłby uściślić bardziej , że jeżeli zamówienie dodatkowe powyżej 14.000 to ZWR a jak poniżej, to bez stosowania ustawy

No raczej. Głupia umowa z 3.000 zł chcesz art. 4 pkt 8 a tu zonk, kontrola stwierdzi że jednak nie wartość przekracza 14.000 euro bo już wczesniej wykonano roboty na kwotę 80.000 zł

Reasumując to czasami ustawa PZP to jzda zamawiającego bez trzymanki

Mówimy o sytuacji gdzie przykładowo na danym obiekcie budowlanym ( na tym samym) zostaną wykonane już jakieś roboty powiedzmy za 80.000 zł a zaistniała koniecznośc wykoannia zamówienia dodatkowego (nowa umowa, nowe zadanie, nowy szacunek) np. za 3000 zł. W świetle ustawy tj. pojęcia obiektu budowlanego to suma wszystkich robót i dostaw na tym obiekcie. Dlatego też uważam że należy tutaj zastosować tryb z wolnej ręki (wartość robót na jednym obiekcie przekracza równowartość 14.000 euro).

Taka sama sytuacja tyczy się też innych umów udzielanych na podstawie art. 4 pkt. 8
Przykładowo udzielano bez stosowania ustawy kolejno roboty na danym obiekcie w pewnym momencie suma wszystkich robót przekracza 14.000 euro i to sygnał że kolejna umowa spowoduje przekroczenie puli 14.000 euro więc stosujesz ustawę PZP.

OK a co rozumiesz przez tożsamośc czasową  ( w tym samym czasie - czyli jakim? miesiąc? dwa? trzy?)

Zgadzam się z tobą bipi tylko pytanie w okresie 2,3,4 miesiący, pół roku??

No i nie zapominajmy, że dzielenie zamówienia jest zabronione tylko wtedy kiedy odbywa się w "celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy".

tak jest.
u mnie jest tak, że pewnych robót nie dało się przewidzieć, a inne niestety wynikły z kuchy projektanta, który zapomniał o instalacji odgromowej.
wartość tych wszystkich robót poniżej 14.000