Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Wykonawca nie dołaczył do oferty referencji na wykonanie usług. Wezwałam do uzupełnienia i w odpowiedzi dostałam referencje, ale bez podpisu i bez za zgodność z oryginałem. Rozumiem, że wykluczam na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4 pzp?
Tak
Wykluczyć 
Dzięki 
A teraz coś innego: wezwałam wykonawce do uzupełnienia owiadczenia dotyczącego przynalezności do grupy kapitałowej. Otwarcie ofert bylo 13.09.2013 r. , Wykonawca dostarcza brakujace oświadczenie z datą 19.09.2013 r. Tez wykluczyć?
To dobrze że z datą po TSO to raczej logiczne tylko czy potwierdza stan przed TSO?
26.2d odsyła do 26.3 -wykazać warunek udziału w postępowaniu najpóźniej na dzień. Logiczne jest wpisanie daty odpowiedniej do uzupełnienia, ale gdzie jest wzmianka o spełnieniu owego warunku najpóźniej na dzień? Wg mnie, powinno to wynikać jednoznacznie z treści oświadczenia (którego wzór opracował zamawiający).
W wezwaniu do uzupełnienia brakujacego dokumentu wpisałam taką formułkę: "Zamawiający uprzejmie informuje, że zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy złożone na wezwanie Zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu określonych przez Zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert, czyli nie później niż w dniu 13.09.2013 r."
też mam ten sam problem,
czyli w sumie nie wiadomo jak powinno być,
oświadczenie o grupie kapitałowej składa w wyniku wezw do uzpełnienia, i data po TSO
to jak rozwiązać problem, że powinien spełniać najpóźniej na dzień TSO.
ja mamtak w oświadczeniu :
przystępując do postępowania XX oświadczam, że nie należymy do gr kap. ....
i w/g mnie jest ok ?
Jeżeli z treści nic nie wynika jest to dużyyyy kłopot, sam zawsze się nad tym głowię 
Treśś oświadczenia brzmi nastepująco: "Składając ofertę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na... oświadczam, że..." hmmm nie wiem co mam zrobić
...że na dzień składania ofert w postępowaniu.... nie należałem do GK. (ale ofertę złożyłem w porozumieniu z ... ) Bezsilność mnie ogrania kiedy myślę o tym.
Też mam zgryz z GK. Wykonawca (Sp. z o. o.) złożył wprawdzie info, że nie należy, jednak w KRS ma jak byk, że jedynym wspólnikiem jest... inna sp. z o. o. I co teraz? Iformacje nioeprawdziwe? Wezwanie do wyjasnień, uzupełnienia?
No tak, jest trochę tych sytuacji kiedy trzeba tak naprawdę wybierać mniejsze zło.
Jakość regulacji odnośnie GK jest zatrważająca. DNO.
może we wzorze inf. o grupie kapitałowej wpisywać bezpośrednie, że: oświadczam, że na dzień składania ofert, tj. xx.yy.2013, nie należymy do GK. wtedy jak złoży na wezwanie, to mimo ze że będzie podpisane z datą późniejsza, to będzie ok.
tylko, że jak złoży ofertę, kilka dni przed terminem, to oświadcza jakby na zapas, że nie będzie należał do dnia składania ofert do GK.
Wracając jeszcze do uzupełnionych referencji bez podpisu i bez za zgodność z oryginałem- wykluczyc na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 , ale też i nie odrzucic jako że oferta nie jest zgodna z SIWZ? zaczyna mi się wszytsko mieszać im bardziej się w to wgłebiam 
Jak wykluczasz to odrzucenie z art. 89 sobie daruj.
Oferta i tak odrzucona;)
w sumie racja
Też mam zgryz z GK. Wykonawca (Sp. z o. o.) złożył wprawdzie info, że nie należy, jednak w KRS ma jak byk, że jedynym wspólnikiem jest... inna sp. z o. o. I co teraz? Informacje nieprawdziwe? Wezwanie do wyjaśnień, uzupełnienia?
a ja mam odwrotnie - w KRS brak wpisów, a wykonawca (sp. akcyjna) wymienia na liście podmiotów 3 podmioty z którymi należy do tej samej GK
A jak jest spółką dominującą to ma w KRS-ie wpisywać wszystkie aktywa?
Mam oferty ze spółek, które są w grupach kapitałowych mających setki spółek.
Rekord to jakieś 649, lista ma być w KRS?
w krs jest taka pozycja jak sprawozdania grupy kapitałowej, na tej podstawie porownuje, ale czy jest obowiazek zeby to bylo w krs czy nie to nie mam pojęcia
Szukam wyroków KIO na potwierdzenie tego, że w przypadkuu zupełnionych referencji, ale bez podpisu i bez za zgodność z oryginałem, wykluczam wykonawcę na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4 pzp i niestety nic nie moge znaleźć może ktoś miał podobny problem i mi pomoże wskazać dobre uzusadnienie dla wykluczenia?
Też zwykle mam ten problem i wydaje misie, że wykluczenie to trochę za ostro. Z tego co czytałam to sytuacja taka dotyczy jedynie braku podpisu na ofercie, jako oświadczeniu woli. Co co reszty to chyba należy domniemywać, że wykonawca chciał się podpisać, ale mu nie wyszło :-).
Też zwykle mam ten problem i wydaje misie, że wykluczenie to trochę za ostro. Z tego co czytałam to sytuacja taka dotyczy jedynie braku podpisu na ofercie, jako oświadczeniu woli. Co co reszty to chyba należy domniemywać, że wykonawca chciał się podpisać, ale mu nie wyszło :-).
Wykluczyć, wykluczyć - wcale nie za ostro - w sam raz!
Spod grubego palca:
KIO 369/12: (...)Tak więc uzupełniane dokumenty Odwołujący powinien był złożyć w wyznaczonym terminie w formie oryginału bądź kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem zgodnie z rozporządzeniem w sprawie dokumentów oraz treścią SIWZ. Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp termin, w którym należy złożyć żądane dokumenty, określa Zamawiający w wezwaniu do ich uzupełnienia. Tak więc Odwołujący powinien doręczyć Zamawiającemu żądane dokumenty w formie oryginału bądź kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem do dnia 13 lutego 2012 r. Tymczasem oryginał wpłynął do Zamawiającego dopiero w dniu 16 lutego 2012 r., a więc z uchybieniem terminu. Dlatego też Izba uznała, iż zarzuty odwołania nie potwierdziły się.(...)
KIO 344/12: (...)W ocenie Izby wymagania określone w wezwaniu Zamawiającego, w zakresie co do formy składania dokumentów były zgodne z § 6 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 roku w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. 2009 r. Nr 226, poz. 1817). W ocenie Izby Zamawiający nie ma kompetencji, aby dopuścić uzupełnianie dokumentów w innej formie niż określona w w/w rozporządzeniu.(...)
i dosyć świeży
KIO 323/13, 325/13: (...)Wykonawca złożył wymagany dokument w terminie wyznaczonym drogą faksową, a następnie (ta sama data nadania). Należy stwierdzić, że zgodnie z przepisami rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w prawie rodzajów dokumentów /?/ (§ 6 ust. 1) dokumenty składane zamawiającemu przez wykonawcę powinny mieć formę oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę. Niespornie przepis stanowi tym samym o formie pisemne. Taką też formę winny posiadać dokumenty składane w trybie art. 26 ust. 3 ustawy pzp. Okoliczności tej nie przeczy treść art. 27 ust. 1 i 2 ustawy pzp. W rozpatrywanej sprawie zamawiający jednoznacznie wskazał, że oczekuje w wyznaczonym terminie przedstawienia dokumentu pisemnego. Dokument taki nie wpłynął w tym terminie do zamawiającego, co oznacza, że prowadzący postępowanie miał podstawy stwierdzić, że wykonawca nie potwierdził spełnienia warunków udziału w postępowaniu tak z punktu widzenia merytorycznego, jak i formalnego.(...)
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
