Nowe zamowienie po udzieleniu zamówienia tego samego rodzaju (Strona 1 z 3)

No ale trzeba też wziąśc pod uwagę, że to ten sam rodzaj zamówienia. A co z tożsamością przedmiotową , czasową i podmiotową zamówienia? 

Zamówienie jest nieplanowane (kolega nie spodziewał się oszczędności). Moim zdaniem też jest to nowe zamówienie.

A ja mam wątpliwości skoro w budżecie zarezerwowano 100 to tym samym planowano ... To jak planowano, to chyba dla zaskoczenia miejsca brak ... A zatem nowy przetarg powinien być.

Na dwoje babka wróżyła.

Jeśli w ogóle nie planowano zakupu dodatkowych komputerów to śmiało można robić oddzielnie.

Wszystko jednak wskazuje na to, że nie jest to nowa potrzeba tylko nie zrealizowano jej ze względów na środki.

I tu pytanie - czy to, że zostały jakieś środki jest zaskakujące czy zamawiający mógł lepiej oszacować wartość zamówienia i od razu kupić wszystko?

Podstawą wydatkowania środków publicznych, w tym stosowania odpowiedniej procedury zamówień publicznych, jest plan finansowy jednostki.

bipi - Masz prawo do swojego zdania. Tylko jak na razie brak argumentów po Twojej stronie. Czy jeżeli w rocznym planie jednostki jest zapisana kwota 200 000 zł na zakup np. mebli, to możesz zrobić 4 postępowania (np. I - w marcu, II - w lipcu, III - we wrześniu, a IV w listopadzie) i gdy wartość szacunkowa zamówienia w żadnym z tych postępowań nie przekracza 50 tys. zł, bez stosowania ustawy Pzp ?

Oto przykład stwierdzony podczas kontroli Prezesa UZP:
W uchwale Krajowej Izby Odwoławczej (dalej KIO) z dnia 19.07.2010 r., sygn. akt KIO/KD 51/10, w sprawie zastrzeżeń do wyników kontroli Prezesa UZP czytamy: ?W toku kontroli Prezes UZP ustalił, że zamawiający przeprowadził postępowania na:
1. dostawę 5 stacji bazowych AIS wraz z aktualizacją oprogramowania sieciowego,
2. instalację 5 stacji bazowych AIS wraz z aktualizacją oprogramowania i serwerem
    regionalnym na istniejących obiektach.
Szacunkowa wartość zamówień została ustalona przez zamawiającego odrębnie dla każdego postępowania i wynosiła odpowiednio:
1. dla postępowania na dostawę 5 stacji bazowych AIS wraz z aktualizacją oprogramowania
    sieciowego: 132.831,24 euro,
2. dla postępowania na instalację 5 stacji bazowych AIS wraz z aktualizacją oprogramowania
    i serwerem regionalnym na istniejących obiektach: 167.651,08 euro - co łącznie daje
    kwotę: 300.482.32 euro. (?)
Izba w pełni podziela argumentację przedstawioną przez Prezesa UZP (?) co do nieuzasadnionego podziału zamówienia na części i braku zsumowania wartości zamówień (?) W rozpatrywanym stanie faktycznym, wszczęte przez zamawiającego, w odstępach kilku miesięcy, postępowania przetargowe (?) są zamówieniami nierozerwalnie i funkcjonalnie ze sobą powiązanymi, służącymi do realizacji wspólnego celu, jakim jest unifikacja sprzętowa i programowa stacji bazowych systemu AIS - PL. (?) Udzielane przez zamawiającego zamówienia: na dostawę stacji bazowych, a następnie na ich instalację mają to samo przeznaczenie oraz dodatkowo, co zostało wykazane w informacji o wyniku kontroli, istnieje możliwość ich uzyskania u jednego wykonawcy (co miało faktycznie miejsce). Zdaniem Izby okoliczności te świadczą o tym, że mamy do czynienia z jednym zamówieniem publicznym, którego wartość należy traktować łącznie.?

Jakoś nie widzę związku uchwały z naszą sprawą...

To szkolący jest w błędzie.

A tak z ciekawości aby poznać tok myślenia wszystkich oponentów - przyjmujecie, że art. 6a pzp wyłącza obowiązek stosowania pzp?

Podobno 6a wyłącza