Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych → Dostawa sprzętu komputerowego
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
No i trafiło mnie. Muszę przygotować przetarg na dostawę komputerów 
Czy waszym zdaniem dopuszczalne jest określenie procesora za pomocą liczby rdzeni (procesor dwurdzeniowy)? W rekomendacjach prezesa uzp jest mowa o tym że to może wskazywać producenta.
Czy dopuszczalne jest wskazanie nazwy systemu operacyjnego? Jak opisać system operacyjny żeby dostać Windowsa?
Jarosław musisz zaprosić jakąś panią informatyk na kawę
No i trafiło mnie. Muszę przygotować przetarg na dostawę komputerów
Czy waszym zdaniem dopuszczalne jest określenie procesora za pomocą liczby rdzeni (procesor dwurdzeniowy)? W rekomendacjach prezesa uzp jest mowa o tym że to może wskazywać producenta.
Czy dopuszczalne jest wskazanie nazwy systemu operacyjnego? Jak opisać system operacyjny żeby dostać Windowsa?
Daj maila, to Ci jakiś OPZ podrzucę
To ja też poproszę.
Poszło.
Ok, dzięki wielkie
Posłałem maila na prv
Poszło - do M i M 
Poszło
Ba, nawet doszło
Dokumenty przedstawiane przez wykonawców na potwierdzenie że oferowany sprzęt ma określone parametry (wydruki z punktacją z testów) należy złożyć w trybie art 25.1.2 ?
Tak
OK to ja pozwolę sobie trochę skrytykować ten OPZ
Pierwsza rzecz która mi się rzuciła w oczy to kwestia obowiązku przeprowadzenia testów wydajności przez wykonawców.
Wymusza to zakup i przetestowanie komputerów(procesor, pamięć, karta graficzna) przed złożeniem oferty. Wymaganie mocno na wyrost szczególnie że na oficjalnych stronach np Passmarka wyniki są zamieszczane.
2. Zgodność z systemami operacyjnymi
Bardzo dobry zapis ale parę lat temu gdy microsoft za czasów visty i na początku win7 prowadził taką stronę. Aktualnie takie wydruki dostępne są wyłączne dla urządzeń peryferyjnych.
3. "- Interfejs użytkownika działający w trybie graficznym z elementami 3D, zintegrowana z interfejsem użytkownika interaktywna część pulpitu służącą do uruchamiania aplikacji,
które użytkownik może dowolnie wymieniać i pobrać ze strony producenta."
Tu kontrowersyjnie ale może wykluczać Windows 8 który już nie ma cieniowania okien i raczej poszedł w stronę płaskiego interfejsu pulpitu. Dodatkowo interaktywna część pulpitu - nie wiem czy można podciągnąć "kafelki" z win 8 do tego. Ja kierowałbym się raczej do tzw"gadżetów " z Visty i WIn 7 z którywch w win8 microsoft zrezygnował.
9. Czytnik kart multimedialnych obsługujący min. karty: SD, SDHC, Memory Stick, MS
Pro, MMC, Dołączony nośnik ze sterownikami
Dopisałbym w tym punkcie nośnik ze sterownikami jeśli wymagany do poprawnej obsługi czytnika. Sporo jest już czytników kart plug&play
Instalacja komputera:
Dopisałbym : Przetestowanie procesora, pamięci, karty grafiki aby przeszły testy np dla procesora SuperPI
Monitor typ I:
Nie mam czasu aby dokładnie przeglądać ofertę innych producentów ale parę punktów delikatnie może wskazywać na della.
Dopuściłbym dodatkowo proprcje ekranu 16:9
Serwer
Płyta główna - zapis o obsłudze quad core raczej bez sensu nie kojarzę płyt serwerowych które by nie obsługiwały procesorów 4 rdzeniowych
RAM obsługa do 16 GB - powinna być wyższa wartość min 32 GB - może istnieć obawa że lewy wykonawca zaoferuje zwykłą stacjonarkę zamiast serwera
Przy monitorach zrezygnowałby z czasów reakcji.
Niestety każdy producent stosuje inną metodologię pomiarów.
W twoim SIWZ jest czerń do bieli. Inne metody to szary do szarego oraz czarny do czarnego.
Ten ostatni jest najbardziej miarodajny ale jednocześnie żeby nie wypadać źle w testach mało który producent go stosuje.
A zrezygnowałby bo tak naprawdę parametr ten liczy się głównie przy grach komputerowych i filmach dodatkowo nawet bardzo kiepski wykonawca nie zaoferuje czegoś bardzo słabego przy pozostałych parametrach
PS. Powyższe nie ma na celu krytykę bipi bo jest to jeden z lepszych OPZ z jakimi miałem do czynienia.
Wiesz - obowiązek przeprowadzenia testów wydajności jest zgodny z rekomendacjami Prezesa UZP - dlatego też nie uważam tego za zbyt wygórowane. Co do reszty nie będę się spierał, bo nie czuję się na tyle mocny
PS. Traktuję te uwagi bardzo poważnie - jako konstruktywna krytyka (pozytywnie!)
Rekomendacja Prezesa UZP to temat na długi wątek.
Ta rekomendacja wymaga aby nie było opisów procesorów ale aby miały wydajność wg tych testów. Wykonawca nie musi przeprowadzać ich sam. Tak jak pisałem bardzo często wyniki są na oficjalnych stronach i dopuścił bym wydruk z tych stron jako potwierdzenie wydajności.
Zdarzają się postępowania w których wymagana jest dostawa 7 różnych rodzai serwerów + 20 różnych rodzai komputerów co dla wykonawców stanowi już znaczący koszt bo muszą je zakupić przed składaniem ofert aby przetestować wydajność.
Ależ Michale - rozumiem, że występujesz od strony Wykonawcy, ale postaw się w roli Zamawiacza Jeśli, jak piszesz, przeprowadzenie testu wymaga dysponowania kompem, to Zamawiacz jest w jakimś stopniu zabezpieczony, że dostanie sprzet "realny" Ale muszę przyznać, że zgadzam się z Tobą jeśli zamawiane jest wiele rodzajów komputerów - u mnie były tylko 4 rodzaje, także wielkiego utrudnienia nie było 
- chyba się ze mną zgodzisz
Z jednej strony to nie jest duże utrudnienie
Ale z drugiej strony patrząc na to inaczej - czy przyjmiesz te komputery w dostawie?
Przecież one są po testowe
Koszt takich komputerów(+ serwer) to nawet licząc po najtańszych( nie pasujących do twojego SIWZ) to ok 10 tyś. Niech dany wykonawca w miesiącu wystartuje w w 4 postępowaniach. Po roku ma 192 komputery za 1 920 000 zł z którymi nic nie zrobi.
Pomijając już koszt to gdzie to składować.
Po chwili zastanowienie to 10 tyś to sporo zaniżony koszt - ciężko będzie coś znaleźć nawet rezygnując z firm które posiadają ISO i akceptowalny poziom wsparcia
Zakup oprogramowania (programy dla dzieci) należy łączyć z zakupami sprzętu komputerowego?
Jeśli kupujesz sam soft bez bazy sprzętowej to raczej bym się skłaniał do nie łączenia.
Jest to projekt w którym będzie organizowane stanowisko multimedialne - komputer + optogramowanie
ja zamawiając sprzęt komputerowy, od razu w wymaganiach minimalnych opisuję procesor za pomocą testów benchmark
Muszę się pochwalić - miałem kontrolę tego postępowania z WWPE. Początkowo zarzucili mi naruszenie 25.1 w zw. z 7.1 Pzp: żądanie niepotrzebnych dokumentów i uzależnienie od podmiotów trzecich (Serwis urządzeń musi być realizowany przez producenta lub autoryzowanego partnera serwisowego producenta ? wymagane dołączenie do oferty oświadczenia producenta, oraz Oświadczenie producenta, że w przypadku nie wywiązywania się z obowiązków gwarancyjnych oferenta lub firmy serwisującej, przejmie na siebie wszelkie zobowiązania związane z serwisem) - [u[]korekta 5%[/u]. Odwołałem się i ... zaniechali nałożenia korekty!
Gratuluję !!! Poproszę uzasadnienie na maila .... ?
Ja również.
Chodzi o uzasadnienie WWPE czy moje?
I jedno i drugie jak można.
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
