26 Odpowiedź przez raf

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

karolk,
wydaje mi się, że art. 24 ust.1 pkt 2 z dniem 22 grudnia zmienił treść i powinno być:

"OŚWIADCZENIE WYKONAWCY O BRAKU PODSTAW DO WYKLUCZENIA
W OPARCIU O ART. 24 UST.1 PKT. 2 USTAWY

.......

W związku z ubieganiem się o udzielenie zamówienia publicznego na dostawy ................................................................ oświadczam, że brak jest  podstaw do wykluczenia mnie  z przedmiotowego postępowania w oparciu o art. 24 ust.1 pkt 2 ustawy ? Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.),
zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się:
wykonawców, którzy wyrządzili szkodę wykonując nienależycie zamówienie, jeśli szkoda ta została potwierdzona orzeczeniem sądu, które uprawomocniło się w okresie 3 lat przed wszczęciem postępowania.
...."

likwidacja i upadłość są już w pkt 3

Idź do forum: SWZ

27 Odpowiedź przez raf

(4 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

dzięki za pomoc!

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

28 Odpowiedź przez raf

(4 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

czyli muszę żądać dokumentu, choć pierwotnie nie postawiłem warunku i wymyśleć warunek pod wymagany dokument ?

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

29 Temat przez raf

(4 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

Z uwagi na wielkość zamówienia muszę żądać dokumentów wg rozporządzenia RM z dnia 30.12.2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów...
Nie wiem tylko czy niemając zdefiniowanych wymagań np. odnośnie wielkości zrealizowanych dostaw, obrotów itp. - po prostu nie chcę - jestem zmuszony do postawienia warunków udziału w postępowaniu dla wszystkich dokumentów o jakich mowa w ww . rozporządzeniu ?

Inaczej: czy mogę nie żądać wykazu wykonanych dostaw z uwagi na fakt, że nie stawiam warunku zrealizowania minimum ... dostaw - i odpowiednio do innych dokumentów?

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

30 Odpowiedź przez raf

(1 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

67.1.6 - Warunek jest, by przewidzieć w ogłoszeniu (nie ma mowy o SIWZ).
Nie ryzykowałbym

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

31 Odpowiedź przez raf

(2 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Ja bym nie ogłaszał, nawet przekraczającego 14 tys. (do 50%) Bo przewidziałem, uwzględniłem w oszacowaniu i już to ogłosiłem. Ktoś myśli inaczej?

Idź do forum: Umowy w zamówieniach publicznych

32 Odpowiedź przez raf

(2 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Jak miałbym czas, to bym zmodyfikował. Tylko dla kontrolującego, bo wykonawcom raczej wszystko jedno

Idź do forum: Ogłoszenia

33 Odpowiedź przez raf

(4 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

art 89.1.5

Idź do forum: Dokumentowanie zamówień publicznych

34 Odpowiedź przez raf

(1 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Jeśli dobrze rozumiem, to nie błąd w ofercie/tach tylko w SIWZ. Za późno na modyfikację, więc 93.1.7. Bo raczej wycena wykonawców ze względu na godziny nocne się zmieni

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

35 Odpowiedź przez raf

(52 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Oświadczenie standard jak w każdym zamówieniu. Nawet jak nie chcesz precyzować warunków, to takie oświadczenie musowo być musi

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

36 Odpowiedź przez raf

(1 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Ja bym unieważnił na podst. 93.1.7 i następnym razem dał termin w dniach od podpisania umowy

Idź do forum: Umowy w zamówieniach publicznych

37 Odpowiedź przez raf

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dziękuję

Idź do forum: SWZ

38 Temat przez raf

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Czy mogę jako kryterium oceny ofert przyjąć łączną cenę netto za realizację przedmiotu zamówienia? Upiera się przy tym nasz prawnik a ja nie jestem do końca o tym przekonany (choćby ustawa o cenach). Pomóżcie proszę

Idź do forum: SWZ

39 Odpowiedź przez raf

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ad 1 Uszczegółowiłbym rodzaj odpadów
Ad 2 żądałbym oświadczenia, że ma i oczekiwał kopii umowy dopiero po wyborze - ale pewny nie jestem

Idź do forum: SWZ

40 Odpowiedź przez raf

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

cbud napisał/a:

...złóż dokumenty jakie uważasz. Każdy spełni warunek:)

Jako Wykonawcy trafił mi się podobny kwiatek. Złożyłem śmieszne papiery do oferty, tak jak śmieszne było ich żądanie. Zamawiający nie podjął się odrzucenia, bo sam się pewnie skapnął że coś namieszał

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

41 Odpowiedź przez raf

(2 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

Dziękuję. Konkretnie i na temat:)

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

42 Temat przez raf

(2 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

Moje pytanie dotyczy Rozporządzenia Komisji (WE) NR 1177/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. zmieniające dyrektywy 2004/17/WE, 2004/18/WE i 2009/81/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do progów obowiązujących w zakresie procedur udzielania zamówień.

Chodzi o to, czy w jakimś zakresie zastępuję ono Rozporządzenie PRM z 19 grudnia 2007 r. w sprawie kwot wartości zamówień.... ?

Z góry dziękuję za pomoc

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

43 Odpowiedź przez raf

(2 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

...i wszystko jasne. Dziękuję

Idź do forum: Protest, odwołanie, skarga

44 Temat przez raf

(2 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Do 16.03 był termin składania ofert w przetargu nieograniczonym. Spłynęło kilkadziesiąt ofert, w tym nasza-najniższa. Tego samego dnia do zamawiającego  trafia protest "w związku z otwarciem ofert", "przeciwko wyborze oferty" z motywacją opierającą się na doświadczeniu i stwierdzeniu, że nie jest możliwe wykonanie w tak niskiej cenie - o czym zamawiający informuje nas 18.03.
Podkreślam, że nie było jeszcze info o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Będę wdzięczny za utwierdzenie mnie w przekonaniu, że wspomniany protest jest bezzasadny, wręcz śmieszny - nie odnosi się do czynności zamawiającego/zaniechania

Idź do forum: Protest, odwołanie, skarga

45 Odpowiedź przez raf

(5 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

jacek0707 napisał/a:

A co jest przedmiotem postępowania i jakie masz terminy?

Remont dachu, który jest w fatalnym stanie.
Mam już wytyczne, by robić WR na podst. 67.1.3, bo komuś dachówka spadnie na głowę...

Co o tym sądzicie? Może macie jakieś wskazówki do dokumentowania takiego rozwiązania.

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

46 Temat przez raf

(5 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

Pierwsze postępowanie w trybie PN - brak ofert.
Drugie - PN, 1 oferta, unieważnione na podst.93.1.4 (cena oferty przewyższa kwotę przeznaczoną)
Sądziłem, że można teraz WR, ale czytam dokładnie 67.1.4 i rozkładam ręce.

Co dalej?

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

47 Odpowiedź przez raf

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Usunąłem już ten tekst o braku środków, ale przyznaję, że tak chciałem zrobić.

Z tego, że mogłem zapoznać się z treścią oferty przed sesją otwarcia oraz z przesłanki zawartej w 93.1.7 (zaproponowanej przez Marko) wnioskuję,  że w ogóle nie powinienem oceniać ofert.
Wydaje mi się, że w tej sytuacji nie mogę dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty i uznać, że mnie na nią nie stać, bo wszystko sypie sie już dużo wcześniej

Jak myślicie?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

48 Odpowiedź przez raf

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dobra jest, unieważniam na podst.art.93 ust.1 pkt 7, a tu następne wątpliwości (mniej ważne, ale zawsze):
- czy wypełniam tylko druki ZP-2, ZP-11 i ZP-12 ?
- rozumiem, że w druku ZP 2 w pkt.9 nie wpisuję najkorzystniejszej oferty ?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

49 Odpowiedź przez raf

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marko z tego, co piszesz wynika, że postępowanie rozpiepsza zwykłe pismo zawierające kosztorys, które to zamawiający może uznać za NIEUDACZNĄ PRÓBĘ ZŁOŻENIA OFERTY. Jeśli pismo było bez kopert, to należało je z zamkniętymi oczami przepuścić przez niszczarkę?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

50 Odpowiedź przez raf

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marko napisał/a:
raf napisał/a:

Czy tak?

Nie smile o ile nie zapoznałeś sie z zawartością oferty przed terminem otwarcia ofert wink

Marko, nie pisz tak proszę - mam problem z interpretacją podwójnych NIE wink

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert