zdecydowanie źródło finansowanie nie jest istotne lecz tożsamość przedmiotowa, podmiotowa i czasowa,
inf uzp 4/2011 s.24 ......Jeszcze raz należy podkreślić, że dla ustalenia łącznej wartości szacunkowej zamówienia istotny jest fakt realizacji takich samych lub podobnych zamówień, przy czym w przypadku zamówień współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej nie ma znaczenia z jakich programów pomocowych pochodzą środki publiczne przeznaczone na sfinansowane poszczególnych zamówień, podlegających łączeniu.....

zdecydowanie PN, z podziałem na zadania np samochody, mienie, OC, NNW itp

warto przewidzieć zmiany umowy np:
zmiany wysokości składki lub raty w przypadku zmiany sumy ubezpieczenia, w przypadku zmiany wartości majątku,

czyli wychodzi że stowarzyszenie i fundacja to jak najbardziej podmiot zbiorowy
dziękuję:)

czy ?fundacja? to ?podmiot zbiorowy?

w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. z 2002 r. Nr 197, poz. 1661 z późn. zm.)


według mnie nie ,

ale poproszę o pomoc,

o to dobrze, bo to zdecydowanie ułatwi całe rachowanie do sprawozdania,

tylko te 4.8 będzie trzeba ogarniać,

zapoznałem się z projektem ponownie:)

1 jak ma się to do wykazywania zamówień =  najem nieruchomości art. 4.3.i) pzp

A/ czy mam to wykazywać jako 4.8 ujmując że siedziba każdej jednostki jest oddzielna
chociaż faktycznie jest to kwota ok 400 000 PLN brutto

B/ czy wogóle nie wykazywać bo same umowy zostały zawarte  X late temu i teraz tylko płacimy ? więc nie zrealizowałem zamówienia lecz tylko płacę,

C/ porachować za dany rok kwotę najmów opłaconych i wpisać liczbę umów jaką obejmuje ?

czyli lista obecności nie, może być,
protokoły że kursanci zakończyli kurs teoret i prakt. w OSK raczej też nie,

czyli jak wykonawca nie realizował, zamówienia na rzecz instytucji lecz tylko dla osób fizycznych to co może dać jako referencje/poświadczenia ?? hmm

PN unijny na kurs prawa kat B jazdy dla np 30  ludków 

czy dowodami że należycie została wykonana usługa kursu prawa jazdy może być
- protokoły odbiorów,
-  listy obecności,
- wydane zaświadczenia o ukończeniu kursu  lub inny dokument potwierdzający że kursem objęto co najmniej 10 osób ? indywidualnie lub grupowo itp.).

chodzi o to że często OSK nie mają referencji od zamawiających bo nie startowali do przetargów lecz osobyz ulicy szkolili

ale w sumie lista obecności nie  potwierdza należytego wykonania na rzecz człowieka usługi
lecz że był obecny,

234

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

kryterium niby dobre, smile  ale trzeba do tego teraz punkty dopasować,
co już nie jest takie łatwe,

marcel ma rację że to wysoko uznaniowe kryterium,

ja bym odradzał,  każdy asortyment z PN sprawdzać, czyli co wykonawcy muszą przywozić próbki, np marchewki, mięsa, itp

235

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

jest orzecznictwo, że jak nie ma wypełnionej rubryki o której wspominasz = tam gdzie wpisuje się formułkę art 24 .... to i tak jest, ok bo pieczęć że nie figuruje, potwierdza, że jest "czysty",
ja sobie
Sygn. akt: KIO 642/10 s.10 i 11
Sygn. akt: KIO 1132/12 s.18 i 19
Sygn. akt KIO 964/10 s.13
Sygn. akt: KIO/KD 19/11

jeśli nie mają KRK z datą najpóźnjej na dzień składania ofert to niestety art 24.2.4 czek aich czyli wykluczenie

236

(21 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

gro nowelizacji dotyczy podwykonawstwa w RB,

w usługach, dostawach w sumie nic się nie zmieni, dalej będzie można żądać w formularzu oferty, żeby wykonawca wskazał co i komu powierzyć chce na podwykonanie,

niestety nic nie wpisał, także niestety wypada z gry jego oferta sad

podobnie kombinuje, jak cbud

i tu się rodzi odwieczny problem, w kosztorysach wpisanie w pozycji 0 lub brak kijanki raz uznają jako nieistotne i przepuszczają a innym razem że nie zgodne z siwz
w telefonii komórkowej były postanowienia KIO że może być 0, a czy może być zero za np ananasa ??
ehh

PN na art. spożywcze

wykonawca złożyło ofertę na 10 zadań, lecz w jednym zadaniu w formularzu cenowym zapomniał wpisać w jednej pozycji. ceny netto za 1 szt a co za tym idzie wartość za 10 szt też jest 0.
czyli wykluczamy na podst. art. 89.1.2 ?? według mnie

tak się zastanawiałem ale nie byłe pewien, smile

tak sobie myślę,

czy można zrobić szacowanie wartości cen  art. biurowych na podstawie dokonanego przetargu i przedstawionych w nich cenach,

żeby uniknąć mozolnego szacowania czasami mało prawdziwego od wykonawców    smile

tydzień temu otworzyłem oferty,

ofertę odrzucam na podst 89.1.2. a wykonawcę ... ?? czy tylko odrzucam ofertę

bardzo dziękuje, smile

w formularzu cenowym jest tylko goła tabela + suma razem + podpis,

brak jest oświadczeń z formularza oferty, czyli niestety .... wypada z gry ?

no właśnie też mnie to zastanawia,  .... ?

a jak ktoś zarzuci że na formularzu cenowym była pieczątka podpis, cena

ale można powiedzieć że to nie jest oświadczenie woli  lecz ....

googlowałem ale orzeczenia KIO jeszcze nie znalazłem
może ktoś ma "na wierzchu"  smile

PN krajowy art. spożywcze

wykonawca miał złożyć formularz oferty i formularz cenowy / tabela w excelu/ oraz pozostałe oświadczenia

złożył tylko formularz cenowy brak jest formularza oferty ???

wypada z gry na podstawie art 89.1.2 ??

PN na ok 60 000 pln z czego najmniejsza część na ok 3000 pln, więc dałem po 3000 pln jako doświadczenie na każde zadanie symbolicznie,

nie mam zapisu, że nie można wykazywać tych samych dostaw na poszczególne części/zadania, więc chyba jest ok ?

jak bym wskazał że nie można to wtedy musiało by być dostaw 2 x 10 = w wykazie 20 usług, a tak jest ok ??

trochę zgupiałem, smile

PN unijny dostawa mar. biurowych

doświadczenie
10 zadań,
na każde zadanie wymagałem:
co najmniej dostawy 2 materiałów eksploatacyjnych, artykułów biurowych o wartości każdej dostawy minimum 3.000,00  zł

wykonawca przedstawił mi wykaz, na jednym wykazie wpisał zad 1-10
a tam wskazał 4 dostawy o wartości każdej 350 000, PLN

czy jest ok, ??

bo już zgupiałem, według mnie jest ok.