dokładnie

bipi napisał/a:

Ja robię tak:
US - wspólnicy+sc
ZUS - wspólnicy a sc pytam czy spółka zatrudnia pracowników - jeśli tak to żądam także od sc

pogadałem z papugą i tez był za Twoim rozumowanie, wydaje się logiczne przejrzałem swoje postępowania i nie jet źle ....:) 

trochę jak to zwykle w pzp nie doprecyzowany przepis,

253

(7 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

też zgadzam się, 7 dzien upływa o 24.00 18 X więc najszybszym terminem jest 00.01 25 X:)

tego szukałem, dziękuję smile

255

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

tak jak bipi i marcel,
porozumiewanie się = skany pism przesyłam mailem + robię wydruk z maila,

wyjaśnienia wykonawców + pytania do siwz mailem,

ale uzupełnianie dokumentów wyłącznie psemnie

a skąd ta pewność .... ??  wiem wiem było wałkowane na forum ale ....

ja już sam nie jestem pewien jak myśleć, sad
na dwoje babka wróżyła, z żadnego przepisu jednoznacznie nie wychodzi,

1/ o tym że powinno się tylko od wspólników wymagać US/ZUS:
KIO/UZP 737/08
KIO/UZP 1505/09

2/ o tym że od wspólników + sc
KIO 39/12
KIO 67/12
KIO/UZP 708/10
KIO 2556/10
KIO 2556/10UZP/DKD/KND/31/10

wychodzi na to że kijanki idą w kierunku "2"

pogooglowalem i są dwie szkoły

1/ zaśw z US, ZUS, na każdego z członków + na sc

2/ w przypadku spółki cywilnej zaświadczenie z US/ZUS powinno być złożone na każdego ze wspólników, analogicznie jak to ma miejsce w przypadku konsorcjum
czyli traktujemy sc naj konsorcjum ?
odwieczny problem sad

a nie jest przypadkiem tak, że jak przedstawi pełnomocnictwo z którego wynika że jest umocowany do reprezentowania spółki, to składanie ośiwadczeń, popisywanie itp

to oświadczenie art 24 i 22 może być podpisane przez osobę w/w tylko.???

a to to widziałem ale chodziło mi o tekst z Dz. U.

na sejmie jeszcze ni ma, 
http://isap.sejm.gov.pl/SearchServlet

pewnie to ostatnie wypociny z http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/publish.aspx?PD;2429

a gdzie to cudo zostało opublikowane bo na stronie uzp ni ma sad

261

(45 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

co to za różnica w jakiej kolejności wpisujemy załączniki?
ja wpisuję,
-SIWZ,
-ogł o zam,
-zebranie komisji 1 i 2,
- zaw o wyborze naj oferty
-ogł o udziel zam
i wsio, nie wpisuję, szczegółowo pismo do uzupełnienia z dnia .... do ..
nie dajmy się zwariować, smile

nie powinno się patrzec tylko na kasę, że została, ale również na to że kupuję/nabywa nawet tożsame produkty/usługi ale nie planowane wcześniej,

bo rozumiem że jeśli miałbym w planie 80 000 na kompy i jeszcze nie przeprowadziłem postępowania a doszło mi w miedzy czasie nie planowane zamówienie na 20 000 pln, no to wtedy trzeba łączyć i PN

moim zdaniem powinno być tak, że:

planowałem zakup np 20 komputerów i mam to w planie zamówień publicznych wpisane,
zrobiłem PN i zakupiłem te 20 komputerów, została kasa np 20 000 PLN,
"urodziła się" konieczność zakupu dodatkowych komputerów , więc zamówienie nie planowane czyli szacujemy oddzielnie, i tak logika podpowiada,

ale znając kontrolujących zobaczą, jedno postępowanie za 80 000 PLN a za 2 miesiące drugie za 20 000 PLN bez PzP czyli 4.8 i od razu krzyczą, że dzielenie zamówienia, unikanie pzp itp.

wiec dla świętego spokoju lepiej na te 20 000 PLN zrobić PN:)
chociaż tym rozumowaniem dojdziemy do ttego że nie ma nieplanowanych zamówień, i wszystko do jednego wora, co będzie absurdem,

wymagałem doświadczenie:
wykonał (wykonał tzn. zakończył) co najmniej 1 usługę cateringową/usługę dostarczania gotowych posiłków dla 10 osób lub o wartości co najmniej 10 000 zł.

wykonawca przedstawił, że realizuje w okresie 01-01-13 do 31-12-13

usługę przygotowania i dostarczania posiłków dla 18 640 osób za kwotę 93 000,00 pln

moim zdaniem jest ok ?

bo jak przez 12 miesięcy ma objęta usługą 18 640 osób to
zrealizował moje wymagania, w pierwsze 2 miesiące

jednocześnie w innym postępowaniu ten sam rzekłbym jan kowalski nie dopatrzył, że zmieniłem warunek udziału = doświadczenie i na wezwanie odpisał że ma ok,  (jest w niewiedzy że była zmiana)
- w dniu zmiany nie wpłynęły żadne oferty jeszcze,
a dokładnie
termin składania do 30 IX a nowy do 1-IX
usługi niepriorytetowe, pn szkoleniówka,
17 IX przesłałem do DUUE ogłoszenie i opubl je na stronie bi
19 umieściłem SIWZ + ogł opublikowane
20 zmieniłem warunek udziału i umieściłem ogł o zmianie+ pismo + siwz  na bip
23 dodatkowo wydłużyłem termin skł ofert o 1 dzień i ogł o zmianie przesłane do DUUE    + pismo umieściłem na bip
25 umieściłem ogł opublikowane  o zmianie na bip

jak na wezw uzupełnienia doświadczenia bo przedstawił błędne, opisał że ma ok,

czy mam odrzucić/wykluczyć czy ... ?

tak ma CEIDG
ale ofertę złożył jako  jan kowalski który prowadzi placówkę ....

267

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

myślę że te które robisz to tak, zawodowe, prawo jazdy, komputerowe,
psych, itp.


w sumie nie ma obowiązku mieć w formularzu ofertowym rubryki netto, brutto, vat.

trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie do czego potrzebne są kwoty netto,
na pewno do sprawozdania rocznego, ale w przypadku usług np olej, art spożywcze zazwyczaj wykonawcy prawidłowo wpisują stawki a tu tez można uniknąć problemów mając w formularzu rubrykę brutto kwota, netto kwota, smile

ja przy kursach zawodowych stosuje w formularzu tylko rubrykę brutto,

nigdzie PzP nie nakłada obowiązku że trzeba netto, brutto smile

sprawa się wyjaśniła, wykonawca prowadzi niepubliczną placówkę szkolną nie jest osobą prowadząca dizałalność gosp więc nie ma nie ma CEIDG,

w sierpniu złożył odwołanie  do kijanek i wygrał, KIO 1850/13
KIO przedstawiła, że było błędem wykluczenie go z powodu nie przedstawienia CEIDG bo takowego nie miał i nie musiał mieć,
jednak kijanki już nie pofatygowały się żeby powiedzieć ze jest luka co robić w takim przypadku jak dojść że nie jet w upadłości/likwidacji

reasumując przedstawił odpis z RIS lub ewidencji placówek szkolnych z gminy + oś 24.1.2
i to wystarczy,

a już chciałem wzywać i wykluczać jak by nie dostarczył CEIDG,

też tym tropem chciałem iść ale potrzebowałem poparcia

dziękuję:)

a wykonawcą jest osoba fizyczna która prowadzi działalność

PN unijny usługi szkoleniowe= kursy zawodowe

wykonawca nie dostarczył z oferta wydruku CEIDG lecz
napisał/zacytował że może również aktualny opis z właściwego rejestru i dołączył

odpis z rejestru instytucji szkoleniowych + oświadczenie że nie podlega wykluczeniu w oparciu o art 24 ust 1 pkt 2

czy tak można ? literalnie niby tak ale jak ustalić "likwidację/upadłość" = bazować na oświadczeniu ?
sad

272

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

a czy chodzi o usługi szkoleniowe ? jeśli tak to proponuje w formularzu oferty mieć rubrykę jedynie .... brutto zł i problem z głowy,
usługi szkoleniowe są ZW, przynajmniej ja taką strategie objąłem,

umknęło mi że to dotyczy RB,

znalazłem wywody Pieróga
http://www.pierog.pl/media/tms/catalog2/pages/page147/5214ae401aadcco_potwierdzi_nalezyte_wykonanie.pdf

on interpretuje, że
musi być poświadczenie
a dopiero jeśli nie da rady poświadczenia wykonawca przedstawić  to inny dokument ale musi to być czymś uzasadnione/poparte ,

hmmm smile

czy po okresie przejściowym

poświadczeniem należytego wykonania usługi/dostawy będzie mógł być protokół odbioru usługi czy musi być literalnie poświadczenie ?