czyli notatka z rozmowy telefonicznej jest ok , googluje już drugi dzień i jest w wytycznych MRR napisane że udokumentowane ale nie ma sprecyzowane ehh
miłego weekendu wszystkim
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Gordon
czyli notatka z rozmowy telefonicznej jest ok , googluje już drugi dzień i jest w wytycznych MRR napisane że udokumentowane ale nie ma sprecyzowane ehh
miłego weekendu wszystkim
moim zdaniem hubal to raczej nie można dzielić bo sa na rynku firmy szkoleniowe które bez problemu realizują szkolenia np tynkarz, spawacz itp więc PN ale z podziałem na zadania
PN unijny finansowany z EFS
w Wytycznych w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki
jasno jest napisane że musi być udokumentowane szacowanie wartości zam,
moim zdaniem polega to na rozesłaniu zapytania ofertowego i uzyskaniu informacji mailem faxem itp.
czy według was można sporządzić notatkę z rozmowy telefonicznej, ???
czy trzeba mieć maila chociaż ?
wydruk ze strony raczej nie wchodzi w grę bo to szkoleniówka = kursy zaw, komp, itp
jak u was jest praktykowane
dziękuje za pomoc, dochodzę po dzisiejszej batalii że i tak w mojej firmie nie kumają o co chodzi z pzp
przeczytałem wątek 14 ale nie bardzo rozumiem, pewnie ze zmęczenia eh można łopatologicznie hubal ?
jak ja nie lubię takiego kombinowania, guzik z tego wychodzi a jeszcze biedy można sobie narobić
"....czyli to co zostanie to przetargiem. " ???? nina co zostanie ?
w preliminarzu projektu kursy zawodowe są pod jednym zadaniem,
nie ma podzadań np catering, ubezp, instruktor, więc to by świadczyło o tym że należy pzp
w preliminarzu mam do wykonania z EFS kursy np spawacza, murarza itp,
kwota obliguje do stosowania pzp = 100 000 pln,
pomysł następujący zrodził się w głowach moich szefów
zlecić wykonanie własnej jednostce organizacyjnej
z tym ze ona nie dysponuje ani sprzętem ani instruktorami itp,
a ta jednostka organizacyjna wynajmie instruktora, plac, sale itp,
czy wtedy na te w/w usługi muszę robić przetarg czy rozpoznanie cenowe wew reg. ??
według mnie to należy zastosować pzp i zlecić wykonawcy zewn. a nie jakieś kombinowanie i dzielenie na "cząstki"
a jak wtedy przyjąć, oszacowaie wartości zamówienia + vat = np 100 000 zł a w planie mam/ogłaszam na otwarciu ofert że mam 80 000 ?
to na logikę po co robić PN jak z góry wiem że dokładając należytej staranności oszacowałem ale kasy ni ma za dużo
rozumiem dziękuję
kursy językowe POKL PN powyżej kwot art 11.8
w wykazie usług o charakterze niepriorytetowym
usługi edukacyjne i szkoleniowe jest zakres tych usług, a także wyłączone są z niego usługi szkolenia komputerowe, + kursy komp.
to rozumiem że jeśli w zakresie jest
80411000-8 ?usługi szkół jazdy
80.58.00.00-3 oferowanie kursów językowych
80.53.00.00-8 ? usługi szkolenia zawodowego
to mogę korzystać w kryterium oceny = zastosować doświadczenie ?? np 40 %
na podstawie art. 5.1 pzp ??
PO unijny,
art 51.4. nakazuje że z zaproszeniem do składania ofert przekazuje wykonawcy
SIWZ oraz wskazuje termin i miejsce opublikowania ogłoszenia o zamówieniu, o którym mowa w art. 47.
chodzi tu o termin opublikowania w ogłoszenia na DUUE/simap ?
czy na własnej stronie ?
ehh te szacowanie wartości:(
to jak to ma się do planu zamówień publicznych tworzonych?
jaki czaso-okres brać pod uwagę ?
googlowałem na temat szacowania i planowani ale nigdzie nie ma wprost interpretacji jaki czas brać pod uwagę ?
czy np:
planuje w I kwartale jakieś usługi tożsame np o wartości 60 000 pln to wiadomo że Pzp
a w II kwartale zam tożsame za np 50 000 pln,
JAKI okres brać przy sumowaniu ? żeby było ok ?
nie upieram się tylko szukam dobrego wyjścia
według mnie należy Pzp zastosować i PN, pierwotnie oszacowałaś wartość zam. i to że wyłoniłaś wykonawcę i wartość zam. zmniejszyła się nie uprawnia do omijania pzp, miałaś coś zaplanowane i do realizacji PN opierać się należy na ogólnej pierwotnej wartości
w przypadku gdyby doszły nowe potrzeby i coś byłoby nowe to wtedy szacujemy od początku
ale czy można zwiększyć ???
bo zmniejszyć to ok rozumiem teraz już jestem mądry bo w nowych zamówieniach stosuje prawo opcji ale czy prawo opcji dopuszcza zwiększenie bo pzp tak lakonicznie
czytałem infor 4/2011 uzp ale opisali ze trzeba określić max i min ehh wróżenie z fusów
mam taki zapis w umowie
............W trakcie realizacji zamówienia Zamawiający zastrzega sobie możliwość zamiany proporcji ilościowych poszczególnych Artykułów Żywnościowych w stosunku do podanego w formularzu ofertowym. .................
czy jest to prawidłowe, że podczas trwania umowy zamaist np 100 kg mąki i 50 kg ryżu
zamówię 60 kg mąki i 100 kg ryżu.
w/w asortyment jest w jednym zadaniu więc łączna wartość brutto nie zmieni się
a z drugiej strony jak bym zamawiał 100 komputerów i 10 drukarek
a w czasie trwania umowy zakupił bym 100 drukarek i 10 kompów to raczej moim zdaniem NIEPRAWIDŁOWO.
ale z drugiej strony jak przewidziałem to w umowie to można korzystać ???
według mnie dokument nie podlega uzupełnieniu, przy ryczałtowym można prosić wykonawców o kosztorys ofertowy jako dokument pomocniczy ale najlepiej wpisać w siw, że przed podp.umowy z wykonawcą tenże wykonawca powinien dołączyć wypełniony kosztorys jako załącznik do umowy, wykonawca wyb do zamówienia wiadomo do dostarczy bo zależy mu na umowie i wykonaniu
no właśnie po to się szacuje wartość zamówienia żeby wiedzieć ile należy przeznaczyć środków fin. na zamówienie, wtedy to ma sens,
oczywiście sprawa nie dotyczy EFS, POKL, bo tu szacowanie moim zdaniem jest pozbawione sensu, w danym zadaniu mam 100 zł i jak oszacuje na 150 zł to i tak nic to nie zmieni, kasy nie przybędzie
a uzp swoje i znowu człek ma mętlik
RB poniżej art 11.8
kosztorys mam np na 100 000 zł netto = wartość zamówienia
a kwotę na otwarciu którą muszę jaką zamierzam przeznaczyć czy mogę mieć mniejszą ??
np 80 000 pln ??
według mnie nie bardzo, dokonując otwarcia ofert powinienem mieć zabezp. środki finansowe,
oszacowałem na 1000 a przeznaczam 700 to bez sensu z takim szacowaniem,
chociaż UZP w informatorze 5/2011 s. 16
że: ?Faktem jest, że zamawiający - przed otwarciem ofert - podał kwotę, którą zamierza przeznaczyć na ?sfinalizowanie zamówienia?, jednak brak jest podstaw prawnych, aby kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, wskazywaną na podstawie art. 86 ust. 3 ustawy Pzp (skład orzekający Izby przyjął, że taką właśnie kwotę miał na myśli zamawiający, posługując się sformułowaniem ?sfinalizowanie zamówienia?) utożsamiać z wartością szacunkową zamówienia ustaloną przed wszczęciem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie przepisu art. 32 ust.1 ustawy Pzp i w tym przypadku powiększoną o podatek od towarów i usług VAT. Wartości te mogą się różnić, tj. zarówno kwota, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia może być większa, jak i mniejsza od wartości szacunkowej zamówienia powiększonej o VAT.
jak to interpretować ? ehhh
aha ok to dobrze myślałem dziękuje za umocnienie mnie w prawidłowym toku myślenia
PN poniżej kwot art 11.8
najkorzystniejsza oferta Spółdzielnia Rzemieślnicza która zrzesza x firm.
w formularzu zaznaczyli ze przedmiot zam wykonają sami,
dodatkowo dołączono dokument że prace wykona firma/członek spółdzielni Y,
to umowę zawieram z Spółdzielnią czy z firmą Y, ??
moim zdaniem ze Spółdzielnią,
faktycznie bubel jakich mało, na logikę zdawać by sie mogło, że wystarczy czysta formułka
do A dla B-wykonawcy i gra,
opinie podzielone
dziękuje za sugestie miłego weekendu
jak to jest z tym udostępnianiem/korzystaniem z doświadczenia innych podmiotów,
wiadomo że można,
W wskazuje że firma X udostępniła mu dośw.
1 czy firma X musi być podwykonawcą czy nie ??
2 czy należy wzywać do przedstawienia przez W co z doświadczenia konkretnie w jakim zakresie będzie korzystał, ?? /moim zdaniem to jakaś paranoja, jak ma udowodnić w jaki zakresie z dośw. będzie korzysta/
ja nie mam jednoznacznej opini, niestety
i 1 i 2 teoria wydaje mi się logiczna, ale jak poprawnie winno być ?????????
1/ UZP wskazuje że trzeba wzywać do złożeni wyjaśnień przez W,
2/ KIO wyroki w drugą stronę, ze wystarczy oświadczenie firmy że udostępnia drugiej dośw. i koniec,
UZP w infor. 11/2011 s. 36,37 wskazuje że tak
...Należy zauważyć, że z dokumentów dołączonych do oferty wykonawcy nie wynika, jakimi zasobami związanymi z wiedzą i doświadczeniem dysponuje wykonawca oraz czy są to zasoby niezbędne do realizacji zamówienia.
W opisanej sytuacji zamawiający, wobec zaniechania obowiązku wykazania przez ww. wykonawcę, w jaki sposób będzie dysponował wiedzą i doświadczeniem podmiotu trzeciego na etapie realizacji zamówienia, zobowiązany był zwrócić się do wykonawcy o wyjaśnienie w zakresie dostępnych mu zasobów podmiotu trzeciego. Zaniechanie zamawiającego w tej sprawie narusza art. 26 ust. 4 ustawy Pzp.
przeczytałem opinie uzp, proszę mnie poprawić jeśli się mylę,
jak mam ośw z art 24
my .................
przystępując do ..............
oświadczamy, iż nie podlegamy wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
to to w zupełności wystarczy tak ???
ok
a moim zdaniem to robota bud. kiedyś też już na forum poruszałem problem, ktoś mi podpowiedział że z jakiejś polskiej normy wynika jednoznacznie że malowani eto robota budowlana, więc jak ktoś chce ambitnie to należy zgłosić do gminy czy um miasta na 30 dni przed rozpoczęciem RB, a szacowanie na podst, kosztorysu,
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Gordon
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc