Taka instytucja na B..R ogłosiła PN raz na 20 samochodów a raz na 9  tylko jako kryterium też dali cenie i gwarancje,

w tym samym kierunku się skłaniałem Covec,
trochę pracochłonne ustalenie wszystkich pozycji książek, a czasami w ciągu roku wychodzą jakieś nowości, hmmm,

ale faktycznie masz rację, że ta marża to do bani,
w sumie przedmiot zamówienia musi być konkretnie opisany a nie tylko podane 20 wydawców, że z tego będzie brał, Z,
czyli nie do naśladowania, sad

przymierzam się do zakupu książek dla biblioteki

spotkałem się z zakupem książek przez bibliotekę kwota ok 800.000 pln brutto,
rozumiem że stosuje się art. 4.8b)
a kryterium oceny było wysokość a "raczej poziom marży" w %

wykonawca zastrzegł że stosuje tylko PzP wybiórczo bo przy tym postępowanie zastosował ww. art. ??

to jak nie stosuje pzp lub wybiórczo to wprowadza w błąd nazywając postępowanie PN,
a rozumiem że powinien zrobić według własnego reg. do 30.000 euro ?
a kwota jest powyżej 30.000 euro ??

czy takie kryterium jest właściwe ?

54

(7 odpowiedzi, napisanych Inne)

ja bym nie wprowadzał kolejnego regulaminu, i zbędnej biurokracji,

tylko jeśli poniżej 30 000 euro to wewn reg zam który zapewne masz
a jeśli powyżej to PzP,

na nośniku danych tak,

niestety ustawodawca zapomniał dostosować ustawę i takie wydruki mogą być tylko z CEIDG, KRS, ale nie z ZUS/KRK a szkoda ułatwiło by to wykonawcą,

KIO 225/15
KIO 1799/15
KIO 1801/15

ćwiczyłem to z wykonawcą,  tak samo jest z ZUS,
Nadanie wydrukom komputerowym rangi dokumentu możliwe jest wyłącznie na podstawie jednoznacznego przepisu ustawy. Dotyczy to także informacji z Krajowego Rejestru Karnego na temat karalności osoby. Wydruk komputerowy zawierający informację na temat karalności danej osoby mógłby zostać uznany za dokument jedynie w przypadku, gdyby przepis ustawy nadawał temu wydrukowi rangę dokumentu lub też zrównywałby jego moc z mocą dokumentów. Tak jednak nie jest. Żaden z przepisów ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym nie nadaje wydrukom komputerowym takiej mocy. Powyższej konstatacji nie zmienia fakt, że zgodnie z art. 23 ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym, informacja o osobie, sporządzona na podstawie danych zgromadzonych w Rejestrze, bez względu na sposób jej udzielenia, stanowi zaświadczenie w rozumieniu przepisów działu VII Kodeksu postępowania administracyjnego. Należy bowiem zauważyć ? a potwierdza to również stanowisko Ministerstwa Sprawiedliwości, że w przypadku informacji wydawanej w formie pliku elektronicznego, dokumentem jest ten właśnie plik, który ma formę elektroniczną, a nie wydruk zawartości tego pliku. Stąd też skuteczne posługiwanie się taką informacją wymaga przede wszystkim przedłożenia pliku elektronicznego zapisanego na nośniku danych. Sam wydruk może w takim przypadku pełnić funkcję pomocniczą, ale wydruk nie może zastąpić dokumentu, którym jest plik elektroniczny.
    Należy podkreślić, że zrównanie mocy wydruków komputerowych z dokumentami urzędowymi zostało zastosowane w ustawie o Krajowym Rejestrze Sądowym w odniesieniu do informacji odpowiadających odpisowi z tego Rejestru. Na mocy art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, pobrane samodzielnie wydruki komputerowe aktualnych informacji o podmiotach wpisanych do Rejestru mają moc zrównaną z mocą dokumentów wydawanych przez Centralną Informację, jeżeli posiadają cechy umożliwiające ich weryfikację z danymi zawartymi w Rejestrze. Ustawa o Krajowym Rejestrze Karnym nie zawiera analogicznego przepisu, stąd też brak jest podstaw do uznania, że sam wydruk informacji o osobie jest dokumentem.
    Tak jak podkreśla się w literaturze przedmiotu, zaświadczenie wydane w formie dokumentu elektronicznego może być używane jako dokument urzędowy jedynie w obrocie elektronicznym. Wydruk takiego elektronicznego zaświadczenia będzie tylko kopia takiego dokumentu. Izba zwraca także uwagę, ze podpis elektroniczny funkcjonuje tylko w postaci elektronicznej, jako algorytm obliczeniowy, a poza pamięcią komputera - po wydrukowaniu dokumentu opatrzonego takim podpisem, taki podpis nie funkcjonuje. Podpisu elektronicznego nie można odwzorować w żadnej innej postaci niż elektroniczna. Według ustaleń Izby, adnotacja na zaświadczeniu o treści ?Dokument został podpisany, aby go zweryfikować należy użyć oprogramowania do weryfikacji podpisu" nie tyle pozwala na weryfikacje podpisu [cokolwiek to znaczy], ale służy potwierdzeniu, ze taki dokument został wystawiony.

58

(1 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

i teraz prezes ups... premier zdecyduje smile

faktycznie przeoczyłem Jarosław, czyli dochodzi jeszcze jedna czynność,

zapoznałem się, jest to o niebo lepiej przygotowane niż poprzedni gniot,
poukładane, sensownie zrobione,
m.in.
- dopisano do RNC że od szacunkowej wartości zam. powiększonej o podatek,
- szacowanie zostawiono po staremu, tylko upiększono,
- art. 5 niepiorytetowe wrzucono do art. 131,

tylko kiepsko z tym 40 % kryterium cena ehh sad

lepsza nowelka aniżeli całkowite wywrócenie świat ado góry nogami, trzeba ponanalizować,

http://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12281202/katalog/12333444#12333444

też znalazłem, ale to jest nowelizacja,
mogliby już przedstawić dokument z naniesionymi zmianami to by łatwiej się czytało, ehhh

ale projekt tej juz nowej konsultowanej z tym całym zespołem ....
możesz linka podesłać, ?

zapoznałem się z KIO 2422/15 z 20.11.15.
http://www.przetargi.egospodarka.pl/wyroki-kio/2015/orzeczenie,2422.html


wykonawca złożył ofertę na nieaktualnym wzorze z SIWZ (nie dopatrzył, że Z zrobił modyfikację, ) i zabrakło oświadczenia o odwróconym podatku, oraz co za tym idzie, w formularzu cenowym były skopane wyliczenia,

w związku z tym Z odrzucił ofertę jako niezgodną z PzP 89.1.1.
nie mógł dokonać tez poprawy na podst. omyłki innej czy też rachunkowej,

no niby pzp art. 4.8  mówi jasno przepisów do zam poniżej 30 tys euro nie stosujemy,
ale rozumiem obawy bo już z tą racjonalnością, transparętnotścią i itp. to człowiek boi się kupić nawet ołówka danego producenta  ehh

zgadzam się, że z marką samochodu to już trochę niebezpiecznie, a propo reg. zam do 30 000 euro.
ja w swoim mam że muszę wysłac do co najmniej 3 wykonawców i otrzymać 2 oferty. spotkałem się że w regulaminach jest że tylko 1 oferta wystarczy a jak u was jest ?

oczywiście mam że można ofertę z www. itp ściągnąć

67

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

dlatego najbezpieczniej czasami w formularzu oferty zrobić "rubrykę pln brutto"

stosuje się terminy na zawarcie umowy,  w art. 5a nie ma mowy o skróceniu terminu na podpisanie umowy,

69

(2 odpowiedzi, napisanych Inne)

Przesyłam najlepsze życzenia świąteczne użytkownikom forum i pasjonatom PzP smile)

70

(6 odpowiedzi, napisanych Inne)

Wytyczne w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020

https://www.mr.gov.pl/strony/zadania/fundusze-europejskie/wytyczne/wytyczne-na-lata-2014-2020/wytyczne-w-zakresie-kwalifikowalnosci-wydatkow-w-ramach-europejskiego-funduszu-rozwoju-regionalnego-europejskiego-funduszu-spolecznego-oraz-funduszu-spojnosci-na-lata-2014-2/

str. 27 pkt 4)

71

(6 odpowiedzi, napisanych Inne)

i trzeba pamiętać że w przedziale 20 000 pln do 50 000 pln rozpoznanie cenowe wraz z opublikowaniem na stronie www.
a od 50 tys. do 30 000 euro zasada konkurencyjności

dziękuję, bardzo

a jak 10 dzień przypada na niedziele to rozumiem, że
1/ zgodnie z KC przesuwa sie na pon a co za tym idzie umowę mogę zawrzeć we wtorek
2/ liczę według dni kalendarzowych i w pon zawieram

ja uważam że bramka nr 1/

też tak myślę a jak to ma się do terminu na wniesienie odwołania ? tez liczę dziesięć dni kalendarzowych ?
a jak termin wypada w niedziele to odwołanie do kijanek w pon upływa termin ?

bo teraz to już zgłupiałem

termin zawarcia umowy od dnia zawiadomienia to liczymy dni kalendarzowe czy roboczy?
bo ktoś mi zasiał w głowie niepewność

moim zdaniem kalendarzowe ,