Bitter napisał/a:

Skoro mamy traktować Wykonawców równo to trzeba według mnie wymagać dostarczenia oświadczenia 24 ust 1 pkt 2.
Wykonawca mający wpis do KRS musi dostarczyć oświadczenie art. 24 ust. 1 i KRS a Wykonawca os. fizyczna dwa oświadczenia (ogólne i szczególne) - inaczej będzie nierówność - jeden musi dać 1 papierek a drugi 2. Jeden ma wyżej postawioną poprzeczkę a drugi niżej.

Dokładnie!
Jeszcze jedna mała dygresja:
Na potwierdzenie spełniania warunku dot. brak podstaw do wykluczenia z powodu niespełniania warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp, Wykonawca będący osobą fizyczną winien zlożyć (zgodnie z zapisami SIWZ):
1.Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia.
2.Oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy.
Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy, który nie zlożył oswiadczenia z pkt.2:
Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych  Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie złożył dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu  w zakresie:
- warunku dot. brak podstaw do wykluczenia z powodu niespełniania warunków, o których mowa  w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp: Wykonawca, X, będący osobą fizyczną nie złożył oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy ? Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców, w stosunku do których otwarto likwidację lub których upadłość ogłoszono, z wyjątkiem Wykonawców, którzy po ogłoszeniu upadłości zawarli układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego.
Nie złożenie dokumentów przez Wykonawcę, potwierdzających spełnianie warunków udziału  w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert skutkuje obowiązkiem jego wykluczenia z postępowania z powodu nie wykazania spełniania warunków (art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp).
Zamawiający odrzucił ofertę nr X zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp ? ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Marcel napisał/a:

http://cdik.pl/forum/viewtopic.php?id=5174

Marcel, zgadzam się z Twoim stanowiskiem w ww. poście w 100% - wzywać do uzupełnienia, jeśli wykonawca nie uzupełni - wykluczac.
Zastanawiające jest jest dla mnie stanowisko większości - wzywać i nie wykluczać jak nie uzupełni. To po co wzywac?

28

(52 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

MIRAS napisał/a:

Wezwać do złożenia - jak nie złoży, to nie wykluczać smile

To po co wzywać do uzupełnienia???? Gdzie sens a gdzie logika?;-)

No właśnie, są już jakieś wyroki KIO dot. "zdublowanych" oświadczeń?

Ja traktuję oświadczenie z art. 24 ust. 1 pkt. 2 jako odrębny dokument, niezależnie od tego czy żądam tego ogólnego oświadczenia z art. 24 ust. 1. Jeśli go brakuje, wzywam do uzupełnienia, a gdy wykonawca nie uzupełni - wykluczam. Jeśli brakowało by KRS też nie wykluczacie??? Ja to oświadczenie traktuje na równi z KRS.

Ale decyzja o wstrzymaniu robót nie jest moją decyzją i nie mam na nią żadnego wpływu. Wstrzymano i kropka.  teraz tylko nie wiem, czy dalej naliczac kary czy wstrzymać.

Obydwu. I teraz mam dylemat, bo wezwalam do uzupelnienia. I konsekwentnie musze wykluczyc, jesli wykonawca nie uzupełnił. Uznalam, że skoro brak KRS naklada obowiązek na zamawiającego, aby wezwal do uzupełnienia, to analogiczna sytuacja jest z oświadczeniem art. 24 ust. 1 pkt. 2......

hubal napisał/a:

Odbiegamy od tematu.

A teza jest następująca:
........a wstrzymywanie robót jest bezzasadne.
Ot co.

dlaczego bezzasadne????

Czy zamawiający ma obowiązek zamieścic w SIWZ wzór oświadczenia z art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy dla osob fizycznych?
Wykonawca będacy osoba fizyczna zarzucil mi ze w SIWZ nie zamiescilam takiego wzoru i dlatego nie zalaczyl do oferty. Nie chce mi tez uzupelnic wiec musze go wykluczyc. Jak sie bronic jesli wykonawca zlozy mi odwolanie?

hubal napisał/a:

No, istna obsesja aneksowania.

Nie trwońmy sił na tezę, czy aneks czy nie aneks, lecz raczej na sprawy istotne: jak UDOWODNIĆ warunki atmosferyczne (oświadczenie???), ich termin, stopień utrudnień, niemożliwość wykonywania robót, wpływ warunków atmosferycznych na umowę,  jak w ewentualnym aneksie przewidzieć nowy obiektywny termin, czy czekać z tym do wiosny???

To juz będzie problem Inspektora nadzoru nie mój, bo to on zgodnie z umową decyduje o wstrzymaniu robót.

Kochani, naliczanie kar umownych, a przerwanie robót z powodu śniegu to dwie różne sprawy niezależne od siebie! Chodzi mi o to, że naliczamy kary z powodu opoznien z winy wykonawcy a teraz dodatkowo spadl snieg i inspektor wstrzymał roboty. Czy w zwiazku z powyzszym, kary dalej "biegną" czy nie?????

Witam, mamy taki problem.
Wykonawca nie wyrobił się w terminie umownym dot. zakończenia robót i Zamawiajacy rozpoczął naliczanie kar umownych.
Z uwagi na niekorzystne warunki pogodowe (śnieg), inspektor nadzoru wstrzymał wykonywanie robót. Czy w takiej sytuacji zamawiajacy nadal nalicza kary umowne?
Proszę o podstawę prawną, jesli takowa istnieje, co do ww. sytuacji.

Przetarg na usługę.
Cena oferty ryczałt:
cena jednostkowa netto za 1 godz. pracy ......... + VAT 22% tj. ...... = cena jednostkowa brutto za 1 godz. pracy ..........
Wykonawca (z najniższą ceną) podaje cenę brutto z dokładnością do 2 miejsc po przecinku (zgodnie z SIWZ), zaokrąglając ..... w dół tj. 6,08 +22% VAT = 7,41 (obcinając końcówkę tj. 76).
Pyt. 1. Czy mogę to tak zostawić?
Pyt. 2. Czy aneksując w 2011 r. umowę z uwagi na zmianę stawki VAT, zamawiający powinnien przyjąć tę samą metodę obliczenia ceny brutto tj. 6,08 + 23 % VAT = 7,47 (zamiast 7,48)?

gladiq napisał/a:

Co do umowy mam pewne wątpliwości, zależy z jakimi zapisami mamy do czynienia w umowie spółki cywilnej i jakie środki przedsięwzieli  wspólnicy  aby zachować ją "chronić" ( przepraszam za mało prawne określenie ale nic mi innego o tej porze do głowy nie przychodzi).  Jest opinia UZP  co do zakresu pojęciowego " tajemnica przedsiębiorstwa".

Na wszelki wypadek, umowę zostawiam, resztę odtajniam.

Ogłosiłam przetarg na ochronę mienia.
Czy:
1. umowa spółki cywilnej
2. kopie licencji pracowników ochrony
3. kopia koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej
mogą stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa?

Wykonawca, którego oferta jest najkorzystniejszą, zalaczył ksero referencji bez potwierdzenia "za zgodnośc z oryginalem", jest sama kopia. Co z takim fantem zrobić?

Witam, aneksowaliśmy umowę z wykonawcą robót. Co w takim razie z zabezpieczeniem należytego wykonania umowy wniesionym w formie gwarancji ubezpieczeniowej? Wykonawca musi przedlużyc?

Marcel napisał/a:

A to że teraz brak tego w nowym protokole to już nie nasza wina.

Właśnie o to mi chodziło, że brakuje miejsca w nowym protokole na informację, czy wykonawca wykazał/nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Marcel napisał/a:

No, ten wekkend pasuje! smile

Mi też he he

Marcel napisał/a:

Kurcze, ja się podnieciłem w chwili kiedy go pierwszy raz ujrzałem smile

Ja też jestem podekscytowana, motyle w brzuchu itp.;-)

Marcia28 napisał/a:
MIRAS napisał/a:

... aczkolwiek wynikać to będzie pośrednio z pkt. 11 Druk ZP - PN smile

ale jak to się teraz będzie miało do zapisu:
"Zamawiający dokona oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu na podstawie załączonych do oferty dokumentów lub oświadczeń zgodnie z formułą: spełnia/nie spelnia."?

MIRAS, Guru tego Forum;-), czy powyższy zapis będzie poprawny w stosunku do nowego protokołu?

MIRAS napisał/a:

... aczkolwiek wynikać to będzie pośrednio z pkt. 11 Druk ZP - PN smile

ale jak to się teraz będzie miało do zapisu:
"Zamawiający dokona oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu na podstawie załączonych do oferty dokumentów lub oświadczeń zgodnie z formułą: spełnia/nie spelnia."?

W którym miejscu w nowym protokole wpisujemy: wykonawca wykazał/nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu?

49

(17 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

A kiedy "wchodzą" nowe?

Dziękuję pięknie;-)