Czyli muszę takie wadium zwrócić?

A jeśli wykonawca, który wpłacił wadium gotówką na wniosek zamawiającego o przedłużenie ważności wadium nie odpowiedział na pismo w ogóle? Czy w takiej sytuacji zamawiający zwraca wadium a wykonawcę wyklucza?

umig19 napisał/a:

mam podobną sytuację i wydaje mi się że skoro faktycznie wszyscy W. spełnili warunki udziału w postępowaniu to nalezy to wpisać w zp-17. Wniesienie wadium i wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą nie są warunkami udziału w postępowaniu.

Jestem tego samego zdania (w końcu warunki udziału dot. art. 22 i 24 ust. 1 Pzp), ale lepiej się upewnić, poradzić, utwierdzić;-)
Ciekawie to się dopiero robi, kiedy jest już po wyborze najkorzystniejszej oferty...

Przetarg na RB - po badaniu i analizie ofert - wszystkie oferty ok.
Zamawiający zwrócił się do wykonawców z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą i przedłużenie ważności wadium/wniesienie nowego wadium na przedłużony okres.      2 wykonawców nie wniosło wadiów na przedłużony okres, więc zostali wykluczeni a ich oferty odrzucone. Czy taka oferta "spełnia warunki i zapisy SIWZ"?
Czy w protokole z postępowania i druku ZP-17wpisuję, że wszyscy wykonawcy, którzy złożyli oferty spełniają warunki udziału w postępowaniu (tj. art.22 i 24ust.1 Pzp). A w kolejnej pozycji protokołu, że zostali wykluczeni? A może w ZP-17 powinnam uwzględnić przedłużenie ważności wadium?

Dziękuję;-)

Cena to jedyne kryterium. REASUMUJĄC, nie muszę w tym przypadku dokonywać wyboru najkorzystniejszej oferty? a co w takim przypadku z drukiem ZP-21?

Nie.

Czy w protokole z postępowania PN uzupełniam pkt 9 "Najkorzystniejsza oferta"?
Na podstawie streszczenia oceny i porównania złożonych ofert, dokonanego na załączonym druku ZP-21 wybrano ofertę:
numer oferty: ...........................?

Oki ale czy załączam do protokołu ZP-17 i ZP-21, skoro oferty zbadałam?

Mam taką sytuację:  ogłosiłam przetarg na RB, oferta z najniższą ceną: przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający zbadał oferty, wezwał do uzupełnienia i przedłużył termin związania ofertą z nadzieją że jednak wygospodaruje brakujace pieniądze. Czy jeśli nie uda nam się zdobyć tych pieniędzy i będę zmuszona do unieważnienia postępowania czy muszę zamieścić wcześniej informację o wyborze najkorzystniejszej oferty, z uwagi na fakt, iż wcześniej oferty zbadałam?

MIRAS napisał/a:

Zarzadzenie o powolaniu komisji pow. progów unijnych - tak; wynika to wprost z protokolu.
Ustalenie wartości szacunkowej zamówienia tez, pkt 2 protokolu.

A w przypadku zamówienia poniżej progów uniijnych?

Dziękuję, o to dokładnie mi chodziło;-)))

A jeśli w takiej sytuacji Zamawiający zdecyduje się przesunać z paragrafów brakującą kwotę, to czy wystarczy notatka księgowego, czy na etapie podpisania umowy z wykonawcą pieniądze muszą być ujęte w planie na daną inwestycję?

A zarządzenie o powołaniu komisji przetargowej?

115

(8 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

MIRAS napisał/a:

... no to nie podciągaj całej komisji. Specjalista, ho, ho wink

Dzięki;-))))
Nie podśmiewaj się, takie są stanowiska urzędnicze;-))))))

MIRAS, pomóż, które dokumenty (konkretnie) w takim razie stanowią zalączniki do protokołu?

MIRAS napisał/a:

Bez 2.

A czemu?

118

(8 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Ja, jako specjalista ds. zamówień publicznych będący członkiem komisji;-)

Czy nw. dokumenty stanowią załączniki do protokołu postępowania:
1. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
2. Wniosek o wszczęcie postępowania
3. uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału przez wykonawców?

120

(8 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Nasza komisja kończy prace z dniem przesłania informacji o wyborze, ale ja, członek komisji przygotowuję umowę i zamieszczam w BZP ogłoszenie o udzieleniu zamówienia. Więc nie wiem, czy całą komisję "podciągnąć" pod to.....

121

(8 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Fękju MIRAS!
I jeszcze jedno pytanie, Komisja przetargowa "kończy" swoją pracę w dniu przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzyst. oferty, czy z dniem zamieszczenia ogłoszenia o udzieleniu ogłoszenia ? (nawiązuję do nowych wzorów protokołu z postępowania;-)))

122

(8 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Jak długo powinno wisieć ogłoszenie o zamówieniu na tablicy ogłoszeń w siedzibie zamawiającego?

123

(42 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Marcel napisał/a:

Mają się pojawiać, ja piszę wprost:
1)posiada uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności (spełnia/nie spełnia)
2) posiada wiedzę i doświadczenie (spełnia/nie spełnia)
3) dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do
wykonania zamówienia (spełnia/nie spełnia)
4) sytuacja ekonomiczna i finansowa (spełnia/nie spełnia)
Nawet jeżeli któryś z warunków nie był konkretnie wymagany, to wpisuję ''spełnia'', opieram się w tym wypadku na złożonym oświadczeniu z art22 smile

Ja robię dokładnie tak samo w ZP-17. Ogłoszenie o zamówieniu jest tak skonstruowane, że nieopisane warunki nie pojawiają się w ogóle i stąd mój dylemat.

124

(42 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Marcel napisał/a:

Ja osobiście do druku wpisuję warunki wprost z ustawy, bez żadnego szczegółowego rozpisywania.

Ja też. Problem polega na tym, że w ogłoszeniu o zamówieniu opisuję tylko wybrane warunki a te nieopisane "znikają" więc teoretycznie ich nie ma w ogłoszeniu, a później pojawiają się w ZP-17...

125

(42 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

MIRAS napisał/a:
Marcia28 napisał/a:

Ja rozumiem to tak, że art. 22 ust. 1 i 24 ust. 1 mówią o warunkach, które wpisuję w ZP-17.  A opisuję sposób oceny spełniania tylko warunków z art. 22 ust. 1 i też nie wszystkich, w zalezności od zlożoności zamówienia, co nie znaczy, że nieopisane warunki "nie istnieją".

Jeśli nie nic nie wpiszesz w ogłoszeniu na portalu BZP w opisie, to "warunek" jako taki nie zostanie wyświetlony. W takim razie gdzie go szukać?

W ustawie Pzp;-)