Czy ustalając kwotę wadium biorę pod uwagę również wartość zamówień uzupełniających?

W jaki sposób mogę oszacować wartość zamówienia na usługi będące świadczeniami ciągłymi?
Dziękuję za pomoc;-)

karolk napisał/a:

Umowe na zimowe utryzmanie dróg zawiera się najczęściej od dnia 1 listopada danego roku do 31 marca następnego roku. Czy w tym okresie usługa ta jest wykonywana codziennie, czy też uruchamiana na wniosek zamawiającego ?

Jest uruchamiana na wniosek zamawiającego. Ale wykonawca jest w ciągłej gotowości...

karolk napisał/a:

Można przyjąć, że ochrona budynków to nie są usługi powtarzajace okresowo, przy założeniu, że usługa ta jest wykonywana codziennie przez okres obowiązywania umowy.

Usługa ta jest wykonywana od pon. do piątku w godz. 15.00-7.00 i weekendy 24 h  więc nie jest usługą powtarzającą się okresowo? Jak oszacować jej wartość - ze wskaźnikiem czy na podstawie aktualnych cen rynkowych?

Spotkałam się z opinią, iż ochrona budynków czy zimowe utrzymanie dróg to "usługi stałe"....
Jak więc szacować ich wartość???
Czy przy szacowaniu wartości zamówienia na dostawy soli i dostawy paliwa mogę posłużyć się nw. metodą:
wartośc zamówień udzielonych w poprzednim roku x prognozowany średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem?

Witam serdecznie. Mam do Was dwa pytania.
Pierwsze pyt.:
Czy:
1. dostawa soli do zimowego i bieżącego utrzymania dróg
2. dostawa paliwa
3. usługi ochrony mienia i dozoru
4. usługi zimowego utrzymania dróg
to usługi/dostawy powtarzające się okresowo?
Drugie pyt.: Jak szacować ich wartość?

mania napisał/a:

czy w siwz powinny znaleźć się zapisy dot. przedstawienia przez wykonawce dokumentów  z  art 24 dotyczące potencjału innych podmiotów, czy wystarczy, ze zapisy takie są w siwz?
Czy też jeśli nie zrobię takiego zapisu w siwz wykonawca nie ma obowiązku przedstawic dokumentów dot. podmiotów udostepniajacych potencjał?

Taki zapis jest w ogloszeniu o zamówieniu, ja go kopiuje do SIWZ.

Czy podmioty, które będą brały udział w realizacji (części) zamówienia to w praktyce tylko podwykonawcy?
Czy inny podmiot w RB, który wykazuje w pisemnym zobowiązaniu, ze będzie swiadczył na rzecz wykonawcy usługi w zakresie produkcji mieszanek w ramach zamówienia będącego przedmiotem przetargu a nie uczestniczy w wykonaniu robót jako podwykonawca to  także "podmiot, ktory będzie brał udział w realizacji części zamówienia"?

"Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca w odpowiedzi
na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3, nie złożył dokumentów lub
oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub pełnomocnictw, chyba że udowodni,
że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie"
Jeśli wykonawca uzupełnił dokumenty, które nadal nie spełniają warunków udziału, Zamawiający nie ma prawa zatrzymać wadium?

Zamawiający żądał w SIWZ, aby Wykonawca powołujący się przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu na potencjał innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji (części) zamówienia, przedłożył także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla wykonawcy - w celu potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy PZp. Wykonawca sam spełnia  warunki z art. 22 ust. 1 (dysponuje osobami i sprzętem oraz doświadczeniem w zakresie wymaganym przez zamawiającego) ale w formularzu oferty wykazuje podwykonawców i załącza dokumenty podwykonawcy w celu potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy PZp. KRK podwykonawcy jest nieaktualne. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentu. Wykonawca uzupełnił KRK podwykonawcy, ale dokument ten wystawiony jest z datą po otwarciu ofert więc wykonawca przedstawia dodatkowo innego Podwykonawcę i jego dokumenty. Rozumiem, że w ten sposób zmienia treść oferty i jest do wykluczenia?
Rozumiem, że jeśli wykonawca sam spełnia warunki z art. 22 ust. 1 to nie musi przedstawiać dokumentów podwykonawcy. Ale jeśli to zrobił i po uzupełnieniu dokumenty są wadliwe to konsekwentnie powinnam je zbadać i wykonawcę wykluczyć?

186

(6 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Ale małe modyfikacje są chyba dopuszczalne?;-) Tak jak aktualizacja jego pod kątem nowelizacji.

187

(6 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Ale ja w SIWZ napisałam: Zamawiający dokona oceny spełniania warunku udziału w postępowaniu na podstawie załączonych do oferty dokumentów lub oświadczeń zgodnie z formułą: wykonawca wykazał/nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu.
Więc muszę być konsekwentna;-)
Poza tym druki ZP są "tylko" wzorem.

188

(6 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Czy błędem będzie jak w ZP-17 zgodnie z nowelizacją wpiszę , że wykonawca "wykazał/nie wykazał spelniania warunku" zamiast "spełnia/nie spełnia"?

Oki;-)

wezwali do uzupełnienia;-)

karolk napisał/a:

Moim zdaniem jeżeli wykonawca załączył Oświadczenie zawierajace w swej treści art. 24 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp, to nie ma potrzeby wzywania go do uzupełnienia.

Czyli w takiej sytuacji nie wzywam do uzupełnienia, nie wykluczam i nie odrzucam?

Też mi się tak wydaje, ale jest to jednak odrębny dokument potwierdzający spełnianie warunków udziału  i stąd moja wątpliwość....

Witam serdecznie, mam takie pytanie z prośbą o pomoc:
w przetargu żadałam:
1.    Oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia.
2.    Aktualnego odpisu z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy.
Czy jeśli wykonawca nie załączy do oferty "oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy", wzywam do uzupełnienia, czy wystarczy, że załączył Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia (zawierające w swej treści art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy)?

Kto składa KRK w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp?
Tak łopatologicznie poproszę;-)

Dziekuję za podpowiedź;-) Dodalam jeszcze tylko drogę elektroniczną:
"Oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje zamawiający i wykonawcy przekazują pisemnie lub/i faksem lub/ i drogą elektroniczną..."

Skoro odradzasz, to jak powinnam zweryfikować tą treść?

To super;-)
Czy wg tego zapisu jest jednoznaczne, że dopuszczam faks, a ostatecznie "wersję oryginalną" dokumentu?

Narodziła mi się kolejna wątpliwość po przeczytaniu pewnego artykułu, co do formy uzupełniania.
Otóż przeczytałam, że w przypadku uzupełniania faxem dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału - faks nie jest formą pisemną i jest niedopuszczalny.
Czy jeśli w SIWZ piszę, że:
"Wszelkie oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje składane przez zamawiającego i wykonawców wymagają formy pisemnej."
a później:
"Oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje przekazane za pomocą faksu lub drogą elektroniczną  uważa się za złożone w terminie, jeżeli ich treść dotarła do adresata przed upływem terminu określonego w pkt......i została niezwłocznie potwierdzona na piśmie przez przekazującego."
Czy taki zapis jest prawidłowy?
Chodzi mi o to, że dopuszczam wcześniejsze złożenie faxem uzupełnianych oświadczeń np. z art. 22, ale w konsekwencji żądam też "oryginału".
Co o tym sądzicie?

Dziękuję za pomoc. Też tak uważałam do wczoraj, kiedy to prowadząca szkolenie powiedziała, że nie mam prawa żądać;-))

Czy w przypadku usług niepriorytetowych mogę żądać dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu czy nie mam takiego prawa, gdyż w art. 5 ustawy jest napisane "nie stosuje się"?