nie, jesli nie stawiasz warunków dotyczących wiedzy, doświadczenia, potencjału technicznego czy tez zdolności ekonomicznej i finansowej to nie żądasz tych dok.
nie musisz stawiać warunków jeśli uważasz, że jest to niepotrzebne
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez pakinsia
nie, jesli nie stawiasz warunków dotyczących wiedzy, doświadczenia, potencjału technicznego czy tez zdolności ekonomicznej i finansowej to nie żądasz tych dok.
nie musisz stawiać warunków jeśli uważasz, że jest to niepotrzebne
dokładnie tak, nie można żądać dokumentu jeśli się nie stawia warunków. oczywiścire mówie tu o wykazach dotyczących wiedzy i doświadczenia, narzędzi, ludzi i zdolności ekonomicznej i finansowaj - generalnie żąda się je adekwatnie do poprzedniego rozp.
Witam,
mam taki problem:
uprawnionymi do reprezentacji Wykonawcy są dwóch członków zarządu łącznie lub członek zarządu łącznie z prokurentem.
Ofertę podpisały dwie osoby, natomiast formularz cenowy tylko jedna z nich.
Co mam zrobić? Odrzucić ofertę czy zostawić to tak jak jest.
Z góy dziękuje za odpowiedź
hmm a nie możesz po prostu cenę netto i brutto za całość zamówienia? (cena ryczałtowa)
tak chyba będzie najprościej
Ja żądam, ale na pewno nie odrzuciłabym tej oferty - nie masz prawa, jezeli nie masz jasności to zawsze możesz wyjaśnić treść oferty pytając- czy W. pisząc 1 kpl miał na myśli x+y+z
a co jeśli Ci napisze że nie ujął wszystkiego?
no nie zmieni...
To znaczy, że kosztorys jest ok mimo tak postawionego wymogu w SIWZ?
Witam,
Zamawiający wymagał, aby koszty zakupu materiałów były ujęte w cenach materiałów. Wykonawca ujął osobno koszty zakupu.
co zrobić z taką ofertą?
Nie, nie robisz drugiego ZP-2 tylko zaznaczasz iż wpłynął protest i wypełniasz druk ZP-22 i ZP-23 gdzie umieszczasz info o wniesionych protestach i wykonanych czynnościach nowych lub powtórzonych
Pozdrawiam
Dokładnie
a co myślicie, o zwróceniu się do tego co uprawnienia wydał żeby się w tej kwestii wypowiedział?
a chyba bym to uznała jeśli uprawnienia zdobył na podstawie wcześniejszych przepisów
a czy uznalibyście te uprawnienia jak by były na decyzji sprzed 11 lipca 2003 r.?
chyba wniosku
no ok. masz racje tu akurat sytuacja jasna, ale mam poważne wątpliwości czy odp na takie pytania - zgodnie z poprzednim postem.
Pozdrawiam
tak się zastanawiam, czego mogą dotyczyć pytania do treści ogłoszenia.
Na pewno warunków udziału w postępowaniu bo to tak naprawdę meritum tego dokumentu, a gdy warunek jest źle postawiony lub nieprecyzyjnie to należy złożyć protest - no bo zamawiający może odp. ale nie musi i napisze tylko, że to nie czas na zadawanie pytań bo czegoś takiego nie ma w ustawie - a termin na wniesienie protestu może minąć.
A poza tym działania zamawiającego muszą mieć podstawę prawną - zamawiający musi powołać się na konkretny art. ustawy.
I teraz pytanie? Czy przekazać odp. na pytanie wykonawcy który zadał pytania czy zamieścić na stronie internetowej , a i jeszcze jedno czy jest jakiś termin do jakiego można złożyć pytanie do ogłoszenia czy nawet jak złoży dzień przed składaniem wniosków to trzeba odp. itd.
Prowadzi to do tego, że zamawiający będą sobie przebierać, na które pytania odpowiadać, a na które nie.
wiem, że logicznie rzecz biorąc powinno się odpowiedzieć, ale ustawa Pzp jest sama w sobie w niektórych pkt. nielogiczna.
Pozdrawiam
pakinsia
PS: nie upieram się, że mam rację czekam na solidne argumenty żeby mnie przekonać że powinno się odp. na pytania do treści ogłoszenia
Nie, nie ma czegoś takiego jak pytania do ogłoszenia. Ewentualnie protest na jego treść niezgodną z ustawą Pzp.
Pozdrawiam
pakinsia
Moim zdaniem powinni wykorzystać art. o poprawianiu omyłek w treści oferty lub prosic o wyjaśnienia.
I nie powinni was odrzucać - czyli tu pomyślłabym o proteście na zaniechanie zamawiającego.
Pozdrawiam
pakinsia
Moim zdaniem powinni wykorzystać art. o poprawianiu omyłek w treści oferty lub prosic o wyjaśnienia.
I nie powinni was odrzucać - czyli tu pomyślłabym o proteście na zaniechanie zamawiającego.
Pozdrawiam
pakinsia
Moim zdaniem musisz czekać 7 dni na protesty, to wynika z ustawy więc raczej tego się nie da przeskoczyć.
Pozdrawiam
właśnie chyba nie dokońca wynika bo czas na wniesienie protestu na oferty złożone w postępowaniu i wybór minęły skoro miała zostać zawarta już umowa.
Pytanie czy można oprotestować czynność, na którą minął termin do wniesienia protestu - bo minęło już 7 dni od ogłoszenia o wyborze kiedy to wykonawcy mogli siebie oprotestowywać.
Czyli jeśli upłynął termin do wniesienia protestu po wyborze najkorzystnieszej oferty to ocena ofert zamawiającego jest w tym momencie już ostateczna jak dla mnie.
Mimo wyboru następnej w kolejnośći oferty - ocena ofert dokonana przez zamawiajacego się nie zmienia przecież.
to napewno dobra sygnatura sprawy?
hmm.... z jednej strony responder ma rację a z drugiej strony na jakiej podstawie nie uznać takich refernecji i jak to uzasadnić? i tak źle i tak nie dobrze.
ja ten wyrok wzięłam z książki wydanej przez Grupę Sienna Sp. z o. o. pt: "Zamówienia publiczne w orzecznictwie sądów" Tom I, ale oczywiście jak podasz adres mail to zrobie skan i podeślę ten wyrok
a co na to przepisy KC, w tej sytuacji ma zastosowanie art. 632 i ewentualnie zgodnie z §2 - SĄD może podwyższyć ryczałt lub rozwiązać umowę jeśli wykonanie dzieła groziłoby przyjmującemu zamówienie rażącą stratą
Zgadzam się w 100%, tylko co na to przepisy ustawy Prawo budowlane, której jasno mówią iż "podstawą do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie stanowi wpis, w drodze decyzji, co centralnego rejestru osób posiadających uprawnienia budowlane prowadzonego przez GINB, oraz - zgodnie z odrębnymi przepisami - wpis na listę członków właściwej izby samorządu zawodowego, potwierdzony zaświadczeniem wydanym przez tę izbę z określonym w niej terminem ważności" ??
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez pakinsia
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc