Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez pakinsia
Strony Poprzednia 1 2
Tylko, że obecnie decyzje o nadaniu uprawnień budowlanych wystawia wojewoda, a decyzja o wpisaniu do centralnego rejestru osób posiadających uprawnienia budowlane to co innego i wydaje ją główny inspektor nadzoru budowlanego.
Drąże ten temat, bo tak naprawdę musze jak na razie tego żądać, a wykonawcy tego nie składają i non stop bawie się w uzupełnienia.
Popieram, poprzedników. Nawet sama miałam taką sytuację, że występowaliśmy do wystawcy dokumentów z prośbą o potwierdzenie zakresu umowy.
W konsekwencji wykonawca ten został wykluczony za składanie nieprawdziwych informacji.
W przypadku ceny ryczałtowej nie może być czegoś takiego jak roboty dodatkowe - cena oferty obejmuje wszelkie, nawet te nie przewidziane koszty realizacji zamówienia.
Zamawiający ma rację w 100% na etapie SIWZ Wykonawca winien dopytać o wszystko lub ewentualnie wystąpić z prośbą o wizję obiektu żeby rzetelnie skalkulować cenę oferty - tymbardziej w przypadku wynagrodzenia ryczałtowego.
Teraz to już musztarda po obiedzie, musi zrobić wszystko za cenę określoną w ofercie.
Powiem szczerze, że interpretacja w tym zakresie nie są jednoznaczne.
Natomiast ja osobiście przygotowałabym informację o tym iż wybrany w postępowaniu Wykonawca odstąpił od zawarcia umowy i zgodnie z odpowiednimi przepisami Pzp, została wybrana oferta następna w kolejności bez dokonywania ponownej oceny ofert i ew. przesłała wykonawcom, którzy złożyli oferty i zamieściła na stronie internetowej.
Zrób tak żeby mieć sumienie spokojne.
Bo naprawde ciężko o jednoznaczną interpretację co zrobić w takiej sytuacji.
Wyrok SO w Tarnobrzegu z dnia 4 czerwca 2007 r. sygn. Akt IV Ga 14/07, zgodnie z którym: ?Jakkolwiek skarżący, powołując się na art. 180 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, słusznie wywodzi, iż protest uważa się za wniesiony z chwilą, gdy dotarł on do Zamawiającego w taki sposób, że mógł zapoznać się z jego treścią, niemniej jednak wbrew stanowisku skarżącego samej próby przekazania faksem protestu nie można uznać za skuteczne jego wniesienie. (...)W ocenie sądu wobec zastrzeżonej przez Zamawiającego w pkt. 1.3 SIWZ pisemnej formy złożenia protestu Zamawiający nie miał obowiązku zapewnienia możliwości przekazania tego typu dokumentów drogą faksową. Nie zmienia tego stanowiska podanie przez Zamawiającego numeru faksu. Wskazanie przez Zamawiającego w SIWZ numeru faksu ma znaczenie z uwagi na to, iż pytania i prośby o wyjaśnienia mogły być przesłane za pomocą poczty elektronicznej lub telefaksu. Ta forma przekazu nie została zastrzeżona do przekazania protestu. Tym samym nie mogą mieć znaczenia do rozstrzygnięcia sprawy podnoszone w skardze zarzuty, że w ostatnim dniu terminu do wnoszenia protestu Zamawiający nie udostępnił wykonawcom sprawnie działającego faksu. Zarzuty tego rodzaju nie zostały przez skarżącego w żaden sposób udowodnione.?
NATOMIAST GODZINY PRACY ZAMAWIAJĄCEGO NIE SĄ DO UPŁYWU TERMINU NA WNIESIENI PROTESRTU WIĄŻACE.
PROTEST WINIEN WPŁYNĄĆ NAJPÓŹNIEJ W DNIU UPŁYWU TERMINU DO WNIESIENIA PROTESTU DO KOŃCA TEGO DNIA TJ. DO GODZ. 24
Moim zdaniem warto jest zrobić taki "roboczy" protokół uwzględniający ustalenia dokonane w trakcie negoacjacji i pospisać przez obie strony tj. przedstawicieli zamawiającego (KP) i wykonawcy.
Z ustawy Prawo budowlane, z tego co widze to zamawiający żądają tej decycji o wpisie do cenralnego rejestru.... GINB, w mojej isntytucji też tego żądają ale mam wątpliwość czy to jest wogóle potrzbne. (chociaż na stronie głownego urzędu nadzoru budowlanego jest, komunikat że podstawą do wykonywanie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie stanoiw
1) decyzja o wpisie....
2) zaświadczenie organu samorządu zawodowego o wpisaniu na listę członków właściwej izby samorządu zawodowego.
Tylko tak jak wspomniałam w pierwszym poście mam wątpliwość czy na potrzeby postępowania przetargowego jest potrzbne żądanie złożenia takeigo dokumentu.
Prónuje przekonać moje szefostwo, że jednak nie ale potrzebne mi są do tego soliden podstawy.
Pozdrawiam
Witam,
czy ktoś mógłby mi udzielić informacji czy na potrzeby postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (potwierdzenia spełniana przez osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia uprawnień do pełnienia samodzielnych funkcji w budownictwie) żądacie decyzji o wpisie do centralnego rejestru osób posiadających uprawnienia budowlane prowadzonego przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Czy ten dokument wogóle jest potrzebny do potwierdzenia spełniania warunku udziału w psotępowaniu?
Z góry dziękuje za odpowiedź i przy okazji podanie namiarów na opinie, orzecznictwo itp.
no najzwyczajniej w świecie Zamawiający popełnił błąd - omyłkę przy wyliczaniu roboczogodzin i wyliczył za mało, oferta Wykonawcy została wyliczona na bazie tej ilośći roboczogodzin.
no i te roboczogodziny a w związku z tym wartość umowy zostanie wykorzystana przez upływem terminu realizacji umowy w niej określonym.
i co Zamawiający ma zrobić w takiej sytuacji?
Pozdrawiam
Witam serdecznie,
mam pytanie odnośnie umowy rozliczanej na podstawie roboczogodzin a mianowicie:
co w przypadku gdy Zamawiający źle obliczył ilość godzin w okresie obowiązywania umowy?
czy w przypadku wykorzystania wartości umowy ulega ona rozwiązaniu i nie ma problemu?
czy jest to błąd w postępowaniu w kontekscie kontroli zam. publ?
Witam serdecznie,
mam następującą wątpliwość....
w SIWZ Zamawiający żądał certyfiaktu ISO dla oferowanych monitorów.
W ofertach Wykonawcy złozyli deklaracje zgodności monitorów z ww. certyfikatem.
Czy powinnam uznać złożony dokument?
Wydaje mi się, że nie ale chce się jeszcze upewnić.
Z góry dziękuje za pomoc.
Pozdrawiam
no tak, ale dane dotyczące pracowników są wartościagospodarczą dla przedsiębiorstwa więc dane mogą utajnić....
a psotępowanie unijne jest...:(
no właśnie ktoś zapytał...
co Zamawiający ma zrobić?
No ok.
Tylko czy skutkuje to unieważnieniem gdy żąda się tych danych?
Witam,
mam pytanie dotyczące zakresu informacji jakie Zamawiający może żądać w wykazie osób przewidzianych do realizacji zamówienia - usług ochrony mienia:
- czy żadanie podania nr pesel i adresu zamieszkania osób stanowi wadę postępowania, co zrobić w takiej sytuacji?
Powiem szczerze, że też się przychylam do odrzucenia ofert 
(w tym postępowaniu 2 oferty zostały w ten sposób złożone)
Ale ponieważ miałam wątpliwości wolałam się Was dopytać...
a co do warunków to nie były wygórowane i też mnie dziwi, że oferty złożyły Konsorcja.
no tak... bardziej mnie martwi zapis SIWZ.
czy moge go potraktować jako dotyczące jedynie wykonawców zaproszonych do składania ofert, którzy by chcieli zawiązać konsorcjum?
Witam,
sytuacja wygląda tak:
- postępowanie prowadzone w trybie zapytania o cenę i ofertę złożyło konsorcjum składające się z Wykonawcy zaproszonego do składania ofert i innej firmy. Czy odrzucam ofertę?
- w SIWZ był zapis iz Wykonawcy mogą się wsólnie ubiegać o zamówienie - chyba błędnie.
Prosze o opinię.
Pozdrawiam
p
Tzn. sytuacja wygląda tak: (niżej wymienione sytuacje są od siebie niezależne.)
problem 1.:
- w wykazie usług wskazano datę zakończenia np. 30 grudnia 2007 r.
- refeencje są z datą 01.12.2007 r. i z nich wynika że zostały wystawione po wykonaniu tej usługi.
problem 2.:
- referencje są wystawione w trakcie realizacji usługi i z nich wynika iż ona jest w toku, a moja wątpliwość dotyczy tego czy mam dopuścić te referencje czy zażądać uzupełnienia o referencje wystawione po jej wykonaniu?
problem 3:
- wystawione referencje dotyczą ogólnie wszystkich usług wykonywanych przez Wykonawcę dla danej firmy, czy powinnam żądać referencji potwierdzających należyte wykonanie jedynie tej usługi wskazanej w wykazie?
Te usługi nie sa okresowe ani ciągłe - zostały wskazane wykonane usługi.
Przykład: Wykonawca w wykazie napisal date wykonania 30 listopad 2007
a referencje sa wystawione z data 3 listopada 2007 przed zakończeniem usługi z tym, że jest w nich mowa o tym iż realizacja jest w toku.
Aczkolwiek trafily mi sie usługi gdzie z referencji wystawionych z datą np 3 lutego 2007 wynika iz usługa została zrealizowana, a w wykazie date wykonania Wykonawca wpisał 28 lutego 2007, i to w tej samej procedurze
Witam,
mam pytanie dotyczące oceny dokumentów potwierdzających należyte wykonanie usług, a mianowicie: żadałam aby wykonawca miał wykonane minimum 2 usługi w okresie ostatnich 3 lat przed wszczęciem postępowania zbliżone zakresem do przedmiotu zamówienia, a do wykazu tych usług załączył dokumenty potwierdzające ich należyte wykonanie.... Wykonawcy załączyli dokumenty te wystawione w trakcie trwania danej usługi. Czy mam prosić o uzupełnienie dokumentów? Czy traktować jako prawidłowe?
Druga sprawa jest to postępowanie w dialogu konkurencyjnymi i każda wykazana usługa powyżej 2 wymaganych była punktowana- co w przypadku gdy Wykoanwca spełnia warunek bo wskazał 2 usługi spełniające wymagania, a w pozostałych są błędu. Czy ma tu zastosowanie art. 26 ust 3? uzupełniam?
Z góry dziekuję za szybką odpowiedź.
Dziękuje bardzo za fachową pomoc:)
Pozdrawiam
Zgadzam się. tylko że ja nie chce zmienić dokumentów, tylko "poszerzyć" formę w jakiej mogą one zostać złożone
Witam.
prowadze psotępowanie w dialogu konkurencyjnym ogłoszeni wisi w BZP oraz na naszej stronie internetowej. W ogłoszeniu wkradł się błąd dotyczący formy dokumentów potwierdzających należytw wykonanie usług. Mianowicie z ogłoszenia wynika że mają być one złożone w oryginale. Próbowałam to sprostować, ale UZP stwierdził iż sprostowanie jest niedopuszczlane na podst. art 11 ust. 4 (nie zgadzam się z tym gdyż sprostowanie miało dotyczyć formy dok., a nie warunków udziału, ani sposobu oceny dokumentów). Proszę o radę.
Strony Poprzednia 1 2
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez pakinsia
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
