Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 2)

Wszystko się wyjaśniło.
Komunikat UZP z 7.11.2022 r.:
"Informujemy, że od godziny 09:07 mamy atak (DDOS) z zewnętrznych serwerów na infrastrukturę Platformy e-Zamówienia i aktualnie podejmowane są niezbędne działania mające na celu przywrócenie prawidłowości działania Platformy."

https://www.prawozamowienpublicznych.pl/sites/default/files/brak_kosztorysu_a_odrzucenie_oferty_agnieszka_dylong.pdf

Nowa ustawa, postępowanie krajowe, nie przewiduję, jako podmiotowego środka dowodowego, oświadczenia dot. GK.
Oświadczenie z art. 125 ust 1 ustawy jest wstępnym potwierdzeniem, złożonym na etapie składania ofert, gdy wykonawca nie ma wiedzy o innych uczestnikach postępowania.
Czy w takiej sytuacji należałoby dodatkowo wymagać podmiotowego środka dowodowego: świadczenia o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy?

Treść obu ogłoszeń jest, poza nazwą postępowania, identyczna. Nazwa jest zbliżona i być może na pierwszym ogłoszeniu powinnam była zrobić postępowanie. Celem zmiany było zachowanie oznaczeń z planu zamówień.
Stan jest taki, że wykonawcy znajdują dwa ogłoszenia o bardzo zbliżonej nazwie, identycznej treści i jedno postępowanie na naszej www. I mam telefony.
Wybieram "postępowania nie ma, nie zostało prawidłowo wszczęte".
Wyrok:
W uchwale z dnia 28 kwietnia 2017 r., KIO/KD 14/17, Krajowa Izba Odwoławcza zwróciła uwagę, że ?W trybie przetargu nieograniczonego wszczęcie postępowania następuje przez zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w miejscu publicznie dostępnym w siedzibie zamawiającego oraz na stronie internetowej (art. 40 ust. 1 ustawy Pzp). Wszczęcie postępowania następuje zatem z chwilą ziszczenia się obu tych zdarzeń. Niedopełnienie tych obowiązków powoduje, że postępowanie już na wstępnym etapie obarczone jest wadą.

Celem zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu w miejscu publicznie dostępnym w siedzibie zamawiającego oraz na stronie internetowej jest umożliwienie dostępu do ogłoszenia każdemu zainteresowanemu. Ustawodawca w powołanej regulacji przesądził o publicznym dostępnie do ogłoszenia o zamówieniu, a o tym możemy mówić tylko wtedy, gdy zastało ono zamieszczone nie tylko w siedzibie zamawiającego w miejscu publicznie dostępnym, ale również na stronie internetowej zamawiającego. W tym zakresie ustawodawca nie przewidział alternatywny. Zdaniem ustawodawcy, wypełnienie jednego z tych warunków nie jest wystarczające do uznania, że postępowanie zostało wszczęte (w sposób prawidłowy). Sytuacji tej nie zmienia również zrealizowanie obowiązku zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych (art. 40 ust. 2 ustawy Pzp). Obowiązki te bowiem są rozłączne, zrealizowanie jednego z nich nie wpływa na obowiązek zrealizowania drugiego.

Jak postępować dalej?
Mamy 2 oferty:
1 - z podstawową stawką 23 %
2 - z właściwą (poprawną) stawką 8 %
czy poprawiam cenę oferty nr 1, wyliczając podatek VAT w wysokości 8%?

"Dane referencyjne ogłoszenia"(wymagane jest podanie rok i nr dokumentu).
Mam ten sam problem.
Program nie przyjmuje numeru ogłoszenia o zamówieniu.
Jakiego ogłoszenia dotyczy ta informacja???

Rozumiem, nie było warunku posiadania sprzętu. W mojej branży użycza się sprzęt wraz z obsługą.

Tak postąpiłam, ale mam wątpliwości. Przy procedurze odwróconej, druga oferta (+pozostałe) w kolejności uzyskanych punktów, jest badana pod kątem odrzucenia. Po wyborze najkorzystniejszej oferty, mija 10 dni, mija termin na złożenie odwołania, wykonawca odstępuje od podpisania umowy. Badam (II oferta) II-go wykonawcę pod katem wykluczenia. Czy pozostali wykonawcy uczestniczący w postępowaniu nie powinni mieć możliwości sprawdzenia czynności zamawiającego i odwołania? Kolejny wykonawca może podlegać wykluczeniu, o czym nie wiem podczas wyboru najkorzystniejszej oferty przy procedurze odwróconej.

Czy jest OBOWIĄZEK podawania w ogłoszeniu o zamówieniu informacji dotyczącej wielkości przedsiębiorstwa?

Gdy DELIKATNIE:-((( poprosiłam kontrolującą o podstawę prawną posiadania wymaganego (przez kontrolującą) dowodu=dokumentu - usłyszałam, że mam poczytać w internecie sprawozdania z kontroli.
Jednocześnie mój Kierownik uznaje, że kontrolującym należy dać wszystko czego sobie życzą.

Zapis ok, tylko w przypadku dostaw przepis warunkuje konieczność nabywania rzeczy o tych samych parametrach technicznych. Nie do każdej dostawy może zostać zastosowany. Nie mogę przewidzieć uzupełniających np. do dostaw większości materiałów budowlanych.

Mam podobną sytuację. Wykonawca ma wykazać się realizacją 3 obiektów mostowych na łączną kwotę 12 mln, w tym jednego obiektu o konstrukcji stalowej i wartości 6 mln. Zapis w SIWZ: w przypadku wykonawców składających ofertę wspólnie warunek wiedzy i doświadczenia musi spełnić co najmniej jeden wykonawca, brak zapisów dotyczących podmiotów trzecich.
W wykazie mam 3 obiekty o łącznej wartości powyżej 12 mln,  lecz żaden z obiektów nie jest stalowy o wartości min 6 mln. W ofercie oświadczenie o samodzielnym wykonaniu zamówienia (bez udziału podwykonawców). 
Wezwałam do wyjaśnień.
W odpowiedzi otrzymałam zobowiązanie podmiotu trzeciego (tylko konsultacje i doradztwo, czyli bez podwykonawstwa - jednoznacznie napisane w wyjaśnieniach) + jedną dodatkową realizację dotyczącą jednego obiektu mostowego z referencją potwierdzającą most stalowy i wartość.
Podsumowanie:
Mam 4 realizacje z referencjami, w tym 3 zamówienia wykonawcy, jedną podmiotu trzeciego.
Wykonawca samodzielnie nie spełnia warunku wiedzy i doświadczenia.
Podmiot trzeci na zasoby, którego powołuje się wykonawca też nie spełnia warunku realizacji 3 obiektów.
Nie uznaję SUMOWANIA zamówień.
Myślę by wezwać wykonawcę do uzupełnienia wykazu robót + referencji dotyczących podmiotu trzeciego. -?????
Wezwałam.