Nie dziwię Ci się, że Ci wystarczy bo czytałam Twoje posty na ten temat. I wcale się nie dziwię, że ktoś drążący ten temat po raz kolejny może Cię "lekko" irytować:)

Odnośnie tego kto czyją wersję potwierdza to nie ma sensu się licytować, bo na potwierdzenie mojej też by się trochę osób znalazło. Chodzi o to, że bardzo często teoria mówi o czymś co w praktyce wychodzi zupełnie bez sensu. A poza tym każdy z nas ma swój punkt widzenia i w związku z tym swoje zdanie. Dla mnie pozostaje nie rozwiązana jedna kwestia: skoro na początku przedmioty zakupu wchodzą w zamówienie, które podzieliłam na części to jak teraz mogę tą część kupić na zasadach innych niż całą resztę wchodzącą w skład tego zamówienia. Jakby na to nie patrzeć to część zamówienia kupiłam na jednych zasadach a część na drugich, nie? Przecież powtarzam własnie część tego zamówienia. Nie jest to jakiś inny przedmiot, którego zakup nie był obiektywnie nieprzewidywany (bo w tym wypadku prawo pozwala mi na niesumowanie takiego zakupu z pozostałymi).

Wiem, że uzasadnień było dużo bo czytałam. I myślę, że wszystko rozbija się o to co rozumiemy pod pojęciem "zamówienia", którym operuje art. 32 ustawy;)

Czytałam opinię Marko wyrażoną na forum (przykład z komputerami i drukarkami) i nie bardzo jakoś mogę się zgodzić z tym, że jeśli część zadań zakończę umowami a część unieważnię to w sytuacji powtórki, jeśli wartość tej pozostałej grupy nie przekroczy mi 14 tys euro to będę mogła kupić to spoza ustawy. Mi to podpada pod dzielenie zamówienia na części. jeśli mam planowane coś do kupienia w ciągu roku to wartością zamówienia jest wartość wszystkich części, składających się na całość tego zamówienia (tj.np  komputery, drukarki). Formy dzielenia zamówienia przewidziała ustawa (albo jedno postępowanie z możliwością składania ofert częściowych bądź kilka osobnych procedur). I teraz jeśli część z tego kupię a część nie to moim zdaniem nie jestem uprawniona do przyjęcia za szacunkową tej wartości niższej (tj. tych pozostałych do zakupu w powtórce). Bo ta powtarzana część nadal wchodzi w skład całości zamówienia, stanowiącego mój punkt wyjściowy.

W związku z waszymi rozważaniami mam małe pytanko: mianowicie dokonano zakupu warzyw i owoców (osobna procedura na owoce, osobna na warzywa). W związku z tym, że warzywa świeże i owoce wchodzą w skład jednego zamówienia, wartość tych dwóch postępowań stanowi moją szacunkową wartość zamówienia - powyżej 133 tys. euro. Dodam, że w ramach każdej z tych procedur dopuszczalne było składanie ofert częściowych. W związku chciałabym wiedzieć co myślicie o sytuacji, w której część zadań "wyszła", tj. udzielono zamówienia a część musiała zostać unieważniona. Trzeba przeprowadzić powtórkę.  Oczywiście, związku z tym, że powtarzam tylko to co nie wyszło wartość sumowana tych dwóch procedur daje mi wartość mniejszą niż 133 000 euro. Ja poprowadziłabym te powtarzane  postępowania na zasadach powyżej progu w związku z tym, że oszacowana wartość zamówienia wynosi powyżej progu, a fakt, że prowadzę powtórkę nie upowaznia mnie do oddzielenia tych procedur od poprzednich części, prawda?

Czy pytanie o dopuszczenie zmiany ceny dotyczyło mojego pytania? jeśli bowiem chodzi o moją planowaną umowę, zostanie w niej określona kwota, która nie ulegnie zmianie. Zmiany będą obejmowały jedynie ilości i przedmiotu zamówienia. Nie wiadomo bowiem na tym etapie jakie ilości danych części samochodowych będzie potrzebnych w ciągu roku.

Witam! Przy okazji rozważań na temat zamówień uzupełniających i dodatkowych mam pytanie o tzw. zakupy koszykowe. Chodzi o sytuację, w której wiem, że w ciągu roku będę dokonywała zakupu pewnego przedmiotu zamówienia co jakiś czas. Nie chcę przeprowadzać co jakiś czas takiego samego postępowania od nowa tylko chcę skorzystać ze wskazanej przeze mnie formy. W ten sposób zawrę umowę na określoną kwotę i w ramach tej kwoty i tej umowy będę dokonywać zakupu przedmiotu zamówienia w zalezności od potrzeb. Czy ma może ktoś namiary na podobną umowę?