Oferta złożona po terminie składania ofert. Na kopercie brak danych (adresu) Wykonawcy. W jaki sposób mu ją zwrócić?

W jednej z części przetargu nieograniczonego Wykonawca odmówił podpisania umowy. Nie było wadium. Była tylko jedna oferta. Czy postępowanie w tej części jest do unieważnienia?

Zamawiający w SIWZ podał, iż na organizację spotkania potrzebuję obiektu konferencyjnego z salą na 250 miejsc siedzących.
Do SIWZ dołączył formularz opisu obiektu, w którym omyłkowo wpisał liczbę 200 miejsc. Jest już po otwarciu ofert. Żaden z Wykonawców nie dopatrzył się wyżej opisanego uchybienia. Co robić? Unieważniać na podst. art. 93.1.7?

chyba nie do końca wciśnie mi sprzęt "zgodny z ofertą" w sytuacji bowiem, kiedy w odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnień, Wykonawca wyjaśni, iż omyłkowo nie zaznaczył właściwej opcji oraz dostarczy sprzęt opisany w SIWZ to nie będzie miał chyba podstaw do dostarczenia sprzętu z pominięciem parametru, którego nie zaznaczył w opisie zaoferowanego sprzętu.

Jeszcze dwie wątpliwości dotyczące powyższego przetargu:
1) Jeden z wykonawców do oferty nie dołączył certyfikatu potwierdzającego poprawną współpracę z oferowanym systemem operacyjnym, wymaganego w siwz jako dokumentu potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp. 
2) Drugi z wykonawców do oferty nie dołączył tłumaczenia certyfikatów, m.in. wyżej wymienionego na język polski.
W pierwszym przypadku oferta podlega odrzuceniu zaś w drugim wzywam do uzupełnienia zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3

Mam pytanie, Wykonawca miał wypełnić opis zaoferowanego sprzętu w formularzu ofertowym. Miał podane parametry wymagalne dla potwierdzenia spełnienia parametrów i powinien zaznaczyć właściwe TAK/NIE lub podać parametr oferowany, który jest albo minimalnym albo wymaganym. W jednym z pól Wykonawca nie zaznaczył wymaganej opcji TAK/NIE dotyczącej wymaganego parametru. Pozostałe kilkanaście pozycji oznaczył już właściwie. Dodatkowo Wykonawca podał producenta i model zaoferowanego sprzętu, jednak jak się okazuje, nie mam możliwości zweryfikowania bowiem sam producent podaje, że wskazywany przez Wykonawcę model jest produkowany w dwóch wersjach. Jedna z uwzględnieniem wymaganego parametru, druga już bez niego. I stąd dedukuję, że Wykonawca tego pola właściwie nie zaznaczył.
Czy wzywać do wyjaśnień bo raczej nie zachodzą okoliczności aby takie braki poprawić jako inna omyłka art. 87 ust. 2 pkt 3.

Wykonawca w ofercie cenowej wypełnił opis zaoferowanego sprzętu, z którego wynikało, iż błędnie wpisał symbol zamawianego tonera. Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy z prośbą o udzielenie wyjaśnień w przedmiotowej sprawie. Wykonawca w odpowiedzi przyznał, iż błędnie opisał toner. Jego pomyłka nie ma wpływu na wartość oferty. Wobec tego czy oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89.1.2 czy też uznać taką omyłkę jako inną omyłkę na podstawie art. 87.2.3?

No właśnie. Problem w tym, iż skoro są inne nr NIP i REGON, to de facto są to cztery odrębne firmy, i do tego kwestia trzech spółek z o.o. w organizacji bez odpisu z KRS.

W przetargu nieograniczonym 4 oferty złożyła sp. z o.o., o identycznej nazwie oraz danych teleadresowych. Dodatkowo wszystkie 4 oferty podpisuje ta sama osoba z imienia i nazwiska. Niemniej jednak wszystkie oferty wyróżnia inny nr NIP i REGON co pozwala sądzić, iż mam do czynienia z czterema różnymi podmiotami. Wątpliwość moją budzi fakt, iż trzy oferty składa sp. z o.o. w organizacji, czwarta zaś jest sp. z o.o. Co za tym idzie tylko jedna z czterech ofert sp. z o.o. zawiera KRS, trzy które są w organizacji takiego wypisu nie zawierają.
Tak jak napisałem powyżej wszystkie 4 oferty sp. z o.o. zawierają tę samą nazwę, dane teleadresowe oraz są podpisane przez tę samą osobę. Czy w takim przypadku zachodzi możliwość odrzucenia wszystkich 4 ofert na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1?

W załączniku z wykazem osób Wykonawca miał podać informacje niezbędne w celu potwierdzenia spełniania warunku dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, więc w jednej z rubryk Załącznika pt.:  posiadanie co najmniej 5 letniego doświadczenia zawodowego w zakresie przedmiotowej problematyki, Wykonawca nie opisał doświadczenia danej osoby lecz wpisał jedynie słowo "TAK".
Dodam tylko, iż w pozostałych kilku ofertach Wykonawcy nie mieli z tym problemów i wypisali, np. krótką notkę biograficzną z której wynika spełnianie przedmiotowego warunku.

W wykazie osób, na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu (dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi
do wykonania zamówienia), w rubryce:  posiadanie co najmniej 5 letniego doświadczenia zawodowego w zakresie przedmiotowej problematyki, Wykonawca nie opisał doświadczenia danej osoby lecz wpisał słowo "TAK".
Czy w ww. przypadku wzywać do wyjaśnień czy od razu do uzupełnienia o informacje potwierdzające posiadanie wymaganego doświadczenia?

A w pozostałych przypadkach, tzn.:
1) wykonawca wpisuje: umowa o pracę
2) wykonawca wpisuje: umowa cywilnoprawną (np. umowa o dzieło/umowa zlecenia)

W wykazie osób, na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu (dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi
do wykonania zamówienia), w rubryce podstawa do dysponowania daną osobą Wykonawca wpisał: deklaracja realizacji usługi  wprzypadku wyboru oferty firmy X do realizacji (na podstawie umowy o dzieło). Czy w takim przypadku zachodzi potrzeba wzywania do uzupełnienia dokumentów w zakresie zobowiązania innych podmiotów do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów (stanowiącego odrębny Załącznik do SIWZ)?

Proszę o podpowiedź. W PN Przedsiębiorstwo X złożyło ofertę cenową. Na potwierdzenie spełniania warunku wiedzy i doświadczenia Przedsiębiorstwo X złożyło wykaz usług,z którego wynika, iż wiedzy i doświadczenia użyczyła im Firma Y, którą jednocześnie Przedsiębiorstwo X wpisało jako podwykonawcę usługi.
Czy w takim przypadku Zamawiający może żądać od Przedsiębiorstwa X dodatkowych dokumentów dotyczących bezpośrednio Firmy X, chodzi o: zaświadczenia z ZUS, KRK oraz urzędu skarbowego.
Wyżej wymienione dokumenty były wymagane od Wykonawcy.

15

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Jeżeli w ofercie cenowej Wykonawca wskazał że przy realizacji przedmiotu zamówienia nie będzie korzystał z podwykonawców, uznać należy że jest związany z osobami wskazanymi w np. formularzu z wykazem osób. To czy jest to etat czy jakakolwiek inna forma, np. umowa zlecenie - moim zdaniem - Zamawiającego nie powinno już obchodzić, ponieważ nie może "tak głęboko ingerować" w treść złożonej oferty.
Jeżeli zaś z wykazu osób wynika, iż Wykonawca będzie korzystał np. z pomocy podmiotu trzeciego wówczas Zamawiający powinien otrzymać pisemne zobowiązanie innych podmiotów do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów.

Do oceny wniosków merytorycznych składanych przez beneficjentów w mojej jednostce, mam zaplanowaną ocenę ekspercką z różnorakich dziedzin nauki. Łącząc i sumując wszelkie te usługi jako jednolitą usługę ekspercką ,w skali roku wychodzą mi wstępnie kwoty, przy których, do wyłonienia poszczególnego eksperta z odpowiedniej dziedziny, będzie trzeba przeprowadzić postępowanie w procedurze unijnej.
Jestem ciekaw jaki u Was jest podział przy planowaniu tego rodzaju usług. Czy usługę ekspercką sumujecie, łącząc poszczególne dziedziny czy np. dzielicie tematycznie i wtedy art. 4.8. W teorii innego rodzaju jest usługa ekspercka dotycząca matematyki a czym innym jest usługa ekspercka dotycząca muzyki. Wskazane wyżej przedmioty nauczania służą jako przykład i nie mają bezpośredniego związku z moją jednostką.

U mnie wszelkie zakupy gadżetów, typu pendrive, długopisy etc. wszystko co powoduje konieczność naniesienia logosów jest skategoryzowana jako dostawa materiałów promocyjnych. Zaś druk plakatów, ulotek, publikacji - usługa drukowania.