Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 3)

Dzięki Marko.

Przy ogólnej reprezentacji s.c jeżeli tak jest w umowie s.c to ofertę wraz z dokumentami bym bym przyjęła. Do zawarcia umowy, czy złożenia pretestów moim zdaniem potrzebne jest pełn. rodzajowe, szczególne ze wskazaniem czynności i postępowania. Sc to przypadek kilku wykonawców składających ofertę i gdy z umowy sc wynika umocowanie do reprezentacji sc to nie dotyczy to art. 23. sc ma stały byt, nie została zawiazana do konkretnego zadania jak konsorcjum, istnieje dłużej i w różnych celach. Przy sc posiłkowałabym sie umową spółki. Przy konsorcjum obowiazek pełnomocnictwa wynika z art. 23 - jeżeli brak to odrzucamy ( 89.8). Ciekawy i ciagle powtarzajacy sie problem, rozważajmy dalej....

Szkoda że tak szybko odstąpiliście od  tego problemu. Miałam identyczna sytuację w wyniku której nasze zamówienia stoczyły z Radca prawnym walkę na piśmie co do zachowania się zamawiającego w tej sytuacji. Radca proponuje poprawienie tego błędu w myśl art. 87 (nie patrzac na art. 88) a my się z tym nie zgadzamy. Jak byście postapili?

też tak myślę i zawsze w tym przypadku mam w rękawie takie argumenty aby protest uznać za niezasadny

nie odwazyłabym sie na wyjaśnianie tego terminu pomiędzy 6 a 8 - pachnie to negocjowaniem a jeżeli to Wykonawca maca Zamawiajacego czy łyknie dłuższy termin realizacji. W moim odczuciu oferta jest niezgodna ze SIWZ.

U mnie występują podobne dylematy, też z tankowaniem i podobnie stawiamy warunek, że stacja ma sie z najdować w odległości max do np. 5 km od siedziby (w wewnętrznych dokumentach mam uzasadnienie dlaczego, ekonomiczne, organizacyjne, i zwiazane ze specyfika prowadzonej działalności względy) dodatkowo wymagam aby stacja czynna była 7 dni w tyg w godz. od do ...  Do tej pory nikt nam nie zarzucił jakiejś dyskyminacji. Ewentualnie mozna by sie pokusić o wprowadzenie drugiego kryterium - odległość stacji od siedziby - różnie to można ułożyć - tez dyskusyjne.

Agatana myslę, że art. 3 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca 2001 r o cenach Dz.U z 2001 nr 97 poz. 1050 "cena - wartość wyrażona w jednostkach pieniężnych ....

Spotkałam sie w praktyce z jedną i drugą opinią co do wydania tych 8 000 zł. To że materiały były Ci szybko potrzebne do mnie osobiście nie przemawia. Dla bezpieczeństwa postępowanie o wart. 8000 zł, które jest częścia uprzedniego post.  potraktowałabym jako część pierwszego postępowania o wart. 8000 zł +60000 zł i poprowadziłabym postępowanie zgodnie z progiem powyżej 14000 euro. Jeżeli chodzi o dostawe materiałów budowlanych to konkurencja i zainteresowanie jest ogromne. Osobiście przy tym temacie mam dużo ofert.

w sytuacji braku ważnych ofert skorzystałabym z przesłanki unieważnienia art. 93 ust 1 pkt 1

aby uniewaznić postępowanie na podstawie art 93.1.4 cena najk. of. przewyższa ... doprowadziłabym postępowanie do wyboru oferty najkorz. i mając ją mogę stwierdzić co wyżej. Kolejność w tym przypadku: wykluczenie, odrzucenie, uniewaznienie. W przypadku takiej okoliczności praktykuję powiadomienie w jednym pismie.