Dziękuję bardzo za odpowiedź, ale w dalszym ciągu mam wątpliwości co do tego kosztorysu. W metodzie uproszczonej, przy wynagrodzeniu obmiarowym wynagrodzenie ustala się przecież w oparciu o faktycznie wykonany zakres robót i ceny jednostkowe wynikające z kosztorysu ofertowego, które winny być cenami netto, a nie brutto. VAT dolicza się na końcu kosztorysu do wartości netto.  Przyjęcie tej oferty w obecnym kształcie spowoduje problemy na etapie rozliczania wykonanych robót. Czy dopiero wówczas powinniśmy żądać poprawnie sporządzonego kosztorysu tj. z cenami jednostkowymi netto? Czy to nie będzie ingerencja w treść oferty? A może w tym przypadku można zastosować art. 87 ust. 2 pkt. 3 i już na obecnym etapie badań przeliczyć ceny jednostkowe brutto na netto?

Proszę o pomoc jak postąpić, aby nie narazić się na protest. Zgodnie z zapisami SIWZ wykonawca zobowiązany był skalkulować cenę w formie kosztorysu ofertowego sporządzonego metodą kalkulacji uproszczonej, w oparciu o PSKRB i wzorem załączonym do SIWZ (tj. w układzie: l.p; opis robót; jednostka; liczba jednostek;cena jednostkowa netto; wartość netto). Dodatkowo w SIWZ zaznaczono, że wartość każdej pozycji kosztorysu ofertowego musi obejmować koszty bezpośrednie robocizny, materiałow, pracy sprzętu i transportu oraz koszty pośrednie, koszty zakupu oraz zysk. Wykonawca przedstawił kosztorys ofertowy, w którym w każdej pozycji podał ceny jednostkowe brutto ( z VAT-em), a tym samym wartość każdej pozycji kosztorysu jest wartością brutto, a nie netto. Podatek VAT miał być doliczony dopiero w formularzu ofertowym. Co robić? Czy mogę odrzucić ofertę jako sprzeczną z zapisami SIWZ i nieporównywalną z pozostałymi ofertami? Uff - trochę to przydługie , ale chciałam dokładnie przedstawić problem. Proszę o jakieś podpowiedzi, bo czasu mam niewiele

Nie pomaga

Dziękuję za cenne rady, ale niestety nawet zapis o treści: "Wykonawca ponosi odpowiedzialność za narzędzia (programy komputerowe, arkusze kalkulacyjne, programy kosztorysowe) użyte do wyliczenia cen i wartości kosztorysu ofertowego. W szczególności wykonawca odpowiada za błędy wynikające z zaokrąglania wyników obliczonych wartości do wymaganych dwóch miejsc po przecinku tzn. do pełnych groszy, zgodnie z polskim systemem płatniczym" sad(

A więc jednak.  Szkoda, że ustawodawca nie przewidział jak niechlujnie potrafią opracować swoje kosztorysy niektórzy wykonawcy i narzucił obowiązek poprawiania takich "arcydzieł". Gdyby chociaż ta oferta była najkorzystniejsza, niestety jest przedostatnia jeśli chodzi o cenę.

Mam problem z interpretacją art. 88. Czy zamawiający ma obowiązek poprawić omyłki rachunkowe w obliczeniu ceny w kosztorysie ofertowym wykonawcy opracowanym metodą kalkulacji uproszczonej? W złożonym kosztorysie ofertowym prawie w każdej pozycji występuje błąd polegający na niewłaściwym iloczynie ceny jednostkowej i ilości jednostek przedmiarowych. Czy należy każdą taką pozycję poprawić (kilkaset !!!), przeliczyć cenę ofertową i zawiadomić o poprawie wszystkich uczestników?

7

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Cena kosztorysowa.

8

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dziękuję za odpowiedź. Podstawą odrzucenia oferty jest pominięcie jednej pozycji w kosztorysie ofertowym.

Dziękuję za odpowiedź smile

10

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeżeli odrzuca się ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Pzp to rozumiem, że zgodnie z art. 26 ust. 3 nie musimy już wzywać tego oferenta do uzupełnienia brakującego dokumentu (np. KRS). Ale czy tego oferenta należy też wykluczyć na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3?

Mam następujący problem: W SIWZ sprecyzowano, że w przypadku oferentów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt.  1 i 4 ustawy powinien złożyć odrębnie każdy z wykonawców wspólnie ubiegających sie o udzielenie zamówienia. Spółka Cywilna biorąca udział w przetargu nieograniczonym złożyła tylko jedno ogólne oświadczenie dotyczące całego art. 22 ust. 1 podpisane przez pełnomocnika, który posiada umocowanie min. do reprezentowania spółki w tym postępowaniu. Jak ocenić ten dokument? Wydaje mi się ,że oświadczenia powinny być 2 i podpisane przez obu wspólników , a nie pełnomocnika. Co o tym sądzicie?

Dziękuję smile

Pytam jeszcze raz żeby się upewnić. Ad 1)Więc bez względu nat że wystąpiła jedna przesłanka w kierunku odrzucenia oferty informuję wszystkich wykonawców o poprawieniu błędu i dalej analizuję ofertę czy nie znajdą sie w niej kolejne błędy?
Ad2) Rozumiem więc, że nie wystarczy znaleźć jedną przesłankę do odrzucenia tylko badać całą ofertę do końca i wszystko wykonawcy "wygarnąć"?

Wykonawca w kosztorysie ofertowym zmienił ilości jednostek przedmiarowych z 2.658 m2 na 2.668 m2 , więc oczywiście powinno być art. 89 ust. 1 pkt. 2

Pilne! Proszę o radę jak postąpić? 1. Podczas badania oferty stwierdziłam błąd rachunkowy, który można poprawić na podstawie art. 88 ust.1 litera a. W trakcie dalszego badania tej samej oferty okazało się, że powinna zostać odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt.1. Pytanie: Czy z uwagi na wystąpienie przesłanki do odrzucenia oferty muszę pomimo tego poprawiać omyłkę rachunkową i zawiadamiać wykonawców?
2. Badając inną ofertę stwierdziłam, że występuje przesłanka do odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1. Pytanie: Czy mogę przerwać dalsze badanie bo oferta i tak podlega odrzuceniu czy też muszę przejrzeć ją do końca i wychwycić wszystkie ewentualne niezgodności z ustawą bądź SIWZ?