Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 8)

Referencje powinny być wystawione przez podmiot, na rzecz którego zamówienie było wykonane. Wyjątkiem jest niezależna od Wykonawcy przyczyna niemożności uzyskania takich referencji - wtedy akceptujemy inne dokumenty (§9.1.1 i 2 Rozp.o.Dok). Dodatkowo - wykaz może dotyczyć doświadczenia wspólnego, jeśli podmiot uczestniczył w realizacji zamówienia (§9.3.1i2 tamże).

Z treści pytania nie wynika, jakie relacje istniały pomiędzy matką a córką w trakcie realizacji zamówienia. Jeśli występowały razem, jako konsorcjum w realizacji zamówienia, to w mojej opinii nie można uznać takich referencji. Jeśli jednak zamówienie było realizowane przez córkę (była wykonawcą) na rzecz matki (zamawiającego) to jak najbardziej ok.

Umowa jest podpisana w momencie, kiedy podpisze ją ostatnia osoba. Nie bardzo widzę, jak chcesz "przesunąć termin podpisania".

Na przyszłość - nawet korespondencyjne - nie wypuszczam umowy z ręki (nie przekazuję Wykonawcy do podpisania), do momentu posiadania potwierdzenia wniesienia zabezpieczenia.

Jak wyżej - uważam, że obie są omyłkami rachunkowymi.

Dodatkowo, na przyszłość - u mnie w SWZ od lat funkcjonują zapisy:

1.    W celu dokonania obliczenia ceny oferty na druku Formularz cenowy dla każdego zadania oddzielnie należy szacunkową ilość nakładów pomnożyć przez cenę netto jednego nakładu, a następnie otrzymaną wartość netto powiększyć o wartość podatku VAT. Następnie należy zsumować ceny brutto ze wszystkich pozycji asortymentowych. Obliczona kwota stanowi cenę oferty.
2.    W przypadku omyłki rachunkowej w wyliczeniu wartości neto / brutto zostanie ona poprawiona zgodnie z zasadami określonymi w punkcie powyżej, przy założeniu, że cena netto jednego nakładu została określona przez Wykonawcę prawidłowo.

A co, jeśli nie będzie poniżej 130?
Od stycznia wszedł do mnie rezerwowy, mam za sobą kilka postępowań nierozstrzygniętych (dodatkowo nie przystąpił do negocjacji wolnej ręki nawet)

Gdzie z tym do sprawozdania?

Tak. Tylko w takiej sytuacji winę za unieważnienie ponosi Wykonawca źle opisanej oferty i ew. zwrot kosztów przygotowania innych ofert jest po stronie winnego Wykonawcy.

Miałam taką "rozsądną" panią w kancelarii, która bez zastanowienia otwierała oferty. Po trzeciej takiej akcji dostała dyscyplinarkę. Teraz już mi się to nie trafia - ja informuję, że od dziś mogą przychodzić oferty i dzwonią do mnie z każdą nie rozpoznaną kopertą (co czasem powoduje, że na otwarciu otwieram coś, co nie jest ofertą)

art. 85 ust. 4

nie przechodziłam nigdy uprzedniej, ale poszłabym trybem - szanowny Wykonawco, uprzejmie Cię informuję, iż zakończyła się kontrola uprzednia, i wobec zapisów 170.4  odwiesza się bieg terminu związania ofertą. Dlatego też, na podstawie 85.4 wzywam Cię do złożenia zabezpieczenia oferty wadium do dnia 21.12, czyli do dnia poprzedniego tzo + 14 o które termin został wydłużony kontrolą
Pozdrawiam, Twój ukochany Zamawiający

Standardowo przy usługach idziemy u mnie trybem czasu reakcji albo ilości osób zatrudnionych do realizacji usługi. Inne kryteria zmyśla się, czytając dokładnie opis przedmiotu zamówienia - coś zawsze można ocenić, czy punktować. U mnie portiernia jest na umowie o pracę, na wszelki wypadek, żeby unikać takich problemów

U mnie traktuje się je jako załączniki do protokołu, nie do oferty.

Też bym zmieniła termin, nawet tylko o jeden dzień, żeby nie było się do czego doczepić.
Kiedyś gdzieś przeczytałam, że jakiekolwiek grzebanie w opisie przedmiotu zamówienia (oprócz "Zgodnie z SIWZ") kwalifikuje się do zmiany terminu so. i tego się trzymam.

Całkiem niedawno temat był przerabiany

http://forum.noweprzetargi.pl/viewtopic.php?id=15799&p=3

od posta nr 55

i w odpowiedzi otrzymuję dokładnie to samo. Serio. Przetestowane, sprawdzone, odhaczone.
Nawet, jeśli wyraźnie w wezwaniu napiszę, że z przedstawionych dokumentów nie wynika, że przedmiot zrealizowany jest tożsamy z warunkiem udziału.
Sprawę załatwiło odpowiednio sformułowane zdanie wstępne.