Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 8)

Jeśli Wykonawca nie złożył dokumentu potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wiedzy i doświadczenia to podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4, a jego ofertę uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4. (oczywiście po ew. wezwaniu)

Art. 89 ust. 1 pkt 5 ma zastosowanie w postępowaniach 2-etapowych, np. przetarg ograniczony. Jeśli na pierwszym etapie kwalifikacji wykluczysz z postępowania Wykonawce - traci on możliwość złożenia oferty. Jeśli jednak złoży ofertę - masz tu odpowiedni artykuł do jej odrzucenia.

c

każda inna opcja stanowi negocjacje. Chyba, że Wykonawca złożył ofertę tylko dla 2 części

Skoro nie ma oferty, to wpłata nic nie zabezpiecza - można oddać od razu. Jednak, ponieważ mówimy o jednostce finansów publicznych - poprosiłabym ich o pismo, żeby napisali, że nie złożyli oferty, i proszą o zwrot na wskazane konto. Myślę, że samowolka nie byłaby wskazana.

Podczas kontroli będzie problem z wytłumaczeniem się, dlaczego termin jest tak krótki. Przesunięcie terminu SO o 3 dni (na 3 dni przed terminem) zdaje się być nierozsądnym, choćby ze względu na brak możliwości wprowadzenia zmian w ofertach (WADIUM!).
I druga sprawa - termin od dnia przekazania do dnia publikacji - jeśli dzisiaj przekazujesz, to zmiana ukazuje się za 5 dni. Nie każdy będzie miał możliwość zapoznania się.
Reasumując - moim zdaniem - minimum powinno być 7 dni od dnia przekazania ogłoszenia o zmianie ogłoszenia. Termin 22 dni nie ma zastosowania w tym przypadku, ponieważ zmiana "nie jest istotna".

Osobiście otwierałam postępowanie w dniu pogrzebu papieża Jana Pawła II.

"Sejm uchwalił ustawę na 18. posiedzeniu w dniu 13 maja  2016 r.
Do Senatu została przekazana w dniu 17 maja  2016 r.
Termin rozpatrzenia jej przez Senat upływa w dniu 16 czerwca 2016 r.
Marszałek Senatu w dniu 17 maja 2016 r. skierował ustawę do Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności."

ze strony Senatu

Mój pomysł na ratowanie sytuacji:
- wójt pisze pismo / oświadczenie, że nie podejmował decyzji mających lub mogących mieć wpływ na wynik postępowania
- sekretarz (czyli "nowy" reprezentant Zamawiacza) pisze protokoły komisji przetargowej / nowe pismo - w którym zatwierdza prace komisji /  podejmuje decyzje. Nie wiem, czy była komisja, czy nie, stąd dwie wersje. Jeśli komisja była - to od momentu wyłączenia się wójta każde pismo decydujące powinien parafować sekretarz z adnotacją "zatwierdzam".

A jako wytłumaczenie, że wójt podpisywał pisma wychodzące - były to tylko pisma do wykonawców / podpisywał jako reprezentant w wyniku wcześniejszej decyzji komisji / sekretarza

Wiem, że naciągane, ale lepsze coś takiego, niż nic.

idż trybem obowiązków - nie wzywasz, nie poprawiasz, nie informujesz TYLKO tam, gdzie jest WYRAŻNE wykluczenie Twojego obowiązku. Czyli np. przy wezwaniach do uzupełnienia dokumentów - nie wzywasz, jeśli oferta podlega odrzuceniu.

W przypadku wykluczenia za brak wadium - ja zawsze poprawiam, informuję o podleganiu odrzuceniu... czyli ... śpiewam, tańczę i piruety kręcę - pełen zestaw

w związku z faktem, iż przy ubezpieczeniach udostępnia się publicznie bardzo dużo informacji nt. samego zamawiającego, zawsze optuję za przetargiem ograniczonym.

ale skoro wartość nie przekracza 14.000 euro...

pomyśl o tym pozwoleniu, jak o polisie oc - musi mieć na dzień składania ofert, jednak wiadomo, że przed upływem ważności będzie ją przedłużał, żeby móc prowadzić działalność. Raczej do oferty nie są składane polisy oc na cały okres prowadzenia działalności, bo to mijało by się z celem.
Przy realizacji umowy będzie trzeba po prostu przypilnować, żeby posiadał przez cały okres realizacji.

Inna kwestia - czy to nie jest przypadkiem pozwolenie warunkowe? Nie znam przedmiotu zamówienia i troszkę zaczynam gdybać

Nie ma podstaw. Wykonawca składając ofertę musi mieć uprawnienia do prowadzenia działalności na dzień składania ofert.

oczywiście wszystko pod warunkiem, że postępowanie jest poniżej progów