Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 9)

No aż tak dobrze nie jest. Niestety  to zlecenia

Moim skromnym zdaniem nie jest to naciągane, można uznac za klasyczne udzielanie wczęściach  i jak najbardziej skorzystać z 6a

wprawdzie takie działanie moze sie komus wydawac niezgodnym z ustawą , ale czasem jest konieczne  i bardziej gospodarskie (jesli kupisz po dobrych cenach - nie ma już narzutów wykonawcy robót). Zawsze  w razie  jakiś ewentualnych zarzutów pozostaje nowy art. 6a o ile oczywiście bedzie mógł byc zastosowany

No ok. Uznam protest, wyklucze firmę i dokonam ponownej oceny ofert, wybiore najkorzystniejszą i ....?
W wyniku tych czynności musze oczywiście odczekać te 5 dni na ewentualne odwołanie wykluczonego ale mam pytanko czy na wybór tej kolejnej oferty mogą inni wnosić protesty (jako na nową czyność zamawiającego)? Czy taki protest  nalezy rozpatrywać czy odrzucić jako niedopuszczalny na podstawie art. 181.6.
Wiem że to nie miejsce na dyskusje  o protestach ale szkoda nowego posta zakladac

W zasadzie zgadzam sie z przedmówcami, jedyne co mogę dodać to możesz sprawdzić czy te usługi nie mieszczą się załączniku II B, i czy możesz zastosować art. 5. Wtedy kryterium podmiotowe mogłoby zostać.

odiwedzam ale do tej pory mnie to nie dotyczyło a tu taki szok zamówionko na 700.000 brutto i taka niespodzianka

Dodać można chyba jeszcze tylko to : UZP/ZO/0-2082/04   

przy uzupełniających nie widze problemu ale dodatkowe przy ryczałcie ?
Poza tym dla remontów osobiscie wole kosztorysowe , które jest bardziej elestyczne, jeszcze nie spotkalem sie z projektem na remont, który przewidziałby wszystko , dlatego stosuje kosztorysowe

Witam ponownie. Wiecie że mój prawnik nie zgodzil sie z Waszym  i moim stanowiskiem, twierdzi że to jest zamówienie tego samego rodzaju i że to iz nastapila zmiana w budżecie i podpisanie umowy o dofinansowanie to nie są argumenty pozwalające bronić stanowiska o braku podziału zamówienia, i że to moze byc odczytane za celowe działanie.  Ja chciałem liczyc szacunek z 32 ust.1 a ona mi ciągle 32. 4 , dobrze że chociaż dała sie przekonać że 34 nie ma zastosowania . Rece opadają , i na dodatek żąda opini pisemnych które by ją przekonały, jesli macie cos to pomózcie (jedyne co znalazłem to opinia UZP w sprawie zakupu ksiązek do biblioteki ) ale obawiam się że to za mało

No dobra wszystko niby ok, żądałem uproszczonego kosztorysu (dla uzasadnienia ceny ryczaltowej), kliet go nie dołączył, oczywiscie nie wzywam do uzupełnienia bo nie mogę, nie odrzucam za ten brak, wybieram go bo ma najlepszą cenę i bach protecik moze byc - więc pytam macie konkretne wyroki na obrone takiego stanowiska , będe wdzieczny