Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 9)

zakończony

Przecież to chore żeby przez cztery grosze wybirac cos droższego o 100 patyków, ofert częściowych nie było jedynie na cene oferty składaly sie poszczególne sumy ryczałtów tzn.  za wykonanie budynku, przyłączy, chodników. i w tych elementach źle zaokraglał ale ogólna suma brutto jest juz prawidłowo dodana z tych mniejszych. Musialo byc to tak rozbite bo różne stawki vat były na tym zadaniu. wszedzie stawki dali prawidłowe jedynie te zaokrąglenia !!!!!!!!!!!!

Wymagaj tego od informatyków , daj im treśc art. 29, wytyczne MSWiA (pomocniczo ) i treśc Dyrektywy unijnej w tej sprawie (dla rozjaśnienia ) a potem tylko czekaj na właściwy opis.

jak wyżej

No wiesz, każdy temacik jest dobry, a czy mieli racje czy nie wolałbym się upewnić mając  w rece jakiś "świeży wyrok KIO" w tym temacie, jeśli masz to podrzuć dla rozwiania "nie włosów oczywiście bo te juz od zamówień odparowują "  watpliwośći.

Zacytuje fragmenty z wyroku arbitrów :
"Przedłożenie zatem w ofercie Odwołującego kopii pełnomocnictwa, potwierdzonej za zgodność przez osobę uprawnioną nie stanowi, zdaniem Zespół Arbitrów, podstawy do odrzucenia oferty z przyczyny niezgodności oferty z ustawą Pzp. Należy tu dodać, iż Zamawiający przyjął, iż fakt udzielenia pełnomocnictwa winien być wykazany wyłącznie przez dołączenie do oferty oryginału pełnomocnictwa lub jego kopii potwierdzonej notarialnie. Zespół Arbitrów tego stanowiska Zamawiającego nie podziela i
zwraca uwagę na przepis § 4 ust. 2 powołanego wyżej rozporządzenia dopuszczający, we
wskazanych sytuacjach, możliwość żądania przedstawienia przez wykonawców oryginału lub
notarialnie poświadczonej kopii dokumentu.
Zdaniem Zespołu Arbitrów, nie została też spełniona przesłanka odrzucenia oferty
wskazana w art. 89 ust. 1 pkt. 8 ustawy Pzp (tj. jeżeli oferta jest nieważna na podstawie
odrębnych przepisów). W tym przypadku, w szczególności znajdują zastosowanie przepisy
Kodeksu Cywilnego w zakresie czynności prawnych i wad oświadczenia woli odnoszące się do
czynności udzielenia pełnomocnictwa, nie zaś do formy dokumentu potwierdzającego fakt
udzielenia pełnomocnictwa. Dołączenie zatem do oferty kopii pełnomocnictwa udzielonego w
formie pisemnej, potwierdzonego za zgodność przez umocowaną osobę, nie wywołuje skutku w
postaci nieważności oferty bowiem żadne odrębne przepis prawa z faktem tym nie łączą takiego
rygoru.

Nie powiem, że ta lekturka  nie zamieszała mi nieco w głowie, i teraz sam już nie mam pewności czy dobrze robiłem odrzucając oferty z pełnomocnictwem potwierdzonym przez pełnomocnika.:)

A może skorzystaj z 104 KC i wyznacz termin na potwierdzenie czynności dokonanych przez pełnomocnika. Podobno jak to sugeruje pewien artykuł w prasie fachowej tak powinno się postepowac w takich przypadkach, problemem są te zapisy w ogłoszeniu.

No panowie cóz za zgodność

dokładnie jak wyżej, osobny rachynek depozytowy, bo i zabezpieczenie umowy na niego wplywa, poza tym to nie jest dochód zamawiacza. odsetki są wykonawcy a ty jedynie potrącasz koszty rachunku i przelewu. osobny rachunek pozwala szybko sprawdzić co wpłyneło ale to przecież oczywista oczywistość

Też bym to chciał wiedzieć