Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 3)

http://3w.gliwice.pl/3w_zam.php    takie coś jest ale cena jest oszałamiająco wysoka, więc szukam czegoś przystępnego cenowo   ale jak widzę chyba daremne poszukiwania

a czemu mniejszy od 1,0? mi się wydawało że powinien być lekko powyżej 1,0?

tak był zapis z art. 36 ust 1 pkt 14

roboty budowlane -  to  wykonanie albo zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118, z późn. zm.2)), a także realizację obiektu budowlanego w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, za pomocą dowolnych środków, zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego;

1) budynek użyteczności publicznej, zgodnie z rozporządzeniem ministra infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, za budynek taki uważa się budynek przeznaczony dla administracji publicznej, wymiaru sprawiedliwości, kultury, kultu religijnego, oświaty, szkolnictwa wyższego, nauki, opieki zdrowotnej, opieki społecznej i socjalnej, obsługi bankowej, handlu, gastronomii, usług, turystyki, sportu, obsługi pasażerów w transporcie kolejowym, drogowym, lotniczym lub wodnym, poczty lub telekomunikacji oraz inny ogólnodostępny budynek przeznaczony do wykonywania podobnych funkcji. Za budynek użyteczności publicznej uznaje się także budynek biurowy i socjalny. Nie widzę tutaj zbytniego ograniczenia, które widzi kolega.
2) nie widzę przepisu, który stwierdza jednocześnie, że "obowiązkiem zamawiającego" jest opracowanie dokumentacji
3) nie widziałam nigdy zakazu łączenia inwestycji z zakresu "zaprojektuj i wybuduj"
4) biorąc pod uwagę możliwość zawiązania konsorcjum, brak ograniczeń co do podwykonawstwa,potencjał kadrowy firm, jak również doświadczenie różnych Wykonawców w przypadku umowy ramowej na okres 24 m-cy, nie mogę się zgodzić z kolegą.
5) nie jest celem Zamawiającego unieważnianie albo wykluczanie oferentów gdy można zawiązać umowę z kilkoma wykonawcami

ale dziękuję za szczerość każda opinia jest przydatna

więc po wezwaniu do wyjaśnień, wezwałbyś do uzupelnienia z art. 26 3 i oni by nie dostarczyli (hkipotetycznie) to byś wykluczył i zabrał wadium i uniważnił postępowanie bo to jedyna oferta?

wydaje mi się że to jest jedna inwestycja ale zamawiający realizował ją etapowo, czyli najpierw projekt a potem realizacja projektu i dlatego są 2 refki

Tylko jest mały problem UZP nie pozwala na odwoływanie się w ogłoszeniu o zamówienie do zapisów SIWZ chyba bezpieczniej by było napisać że zmiany zgodnie z przepisami ustawy PZP a przepis mówi  "zminay w ogłoszeniu o zamówieniu LUB w SIWZ" to tak jakby  jeśli są wpisane w SIWZ to nie muszą być wpisane już w ogłoszeniu-

A prośbę wykonawcy bym starał się załatwić pozytywnie, co najwyżej nieoficjalnie, niezależnie od oficjalnego pisma. Po prostu bym próbował porozmawiać telefonicznie i powiedzieć czy zauważam coś złego i co (z zastrzeżeniem oczywiście że końcowej oceny nie mogę przewidzieć)

Ale należy zwrócić uwagę, że Wykonawcy często dokładając ten "sprawdzony" dokument lub  po udzielonej telefonicznie odpowiedzi, piszą że zgodnie z "rozmową z panią ....... z dnia ......."