doświadczenia nie można łączyć.
Tu masz odpowiedź. W tym wypadku, nie widzę różnicy pomiędzy konsorcjum a podmiotem III.
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Apollo
doświadczenia nie można łączyć.
Tu masz odpowiedź. W tym wypadku, nie widzę różnicy pomiędzy konsorcjum a podmiotem III.
Udzielenie zamówienia = zawarcie umowy.
podzielone na części
zwrócę się o wyjaśnienia i przyjmę każde...
Tylko po co???
z tego periodyku wynika że jednak nie ma obowiązku sumowania:
W sytuacji, gdy zamawiający dokonuje remontów rożnych obiektów budowlanych, przy czym na remonty te składają się rożne rodzaje robot np. wymiana okien, malowanie, kładzenie wykładzin, drobne roboty budowlane i instalacyjne, mimo, że niektóre rodzaje robot powtarzają się w rożnych obiektach, wartością zamówienia będzie co do zasady wartość robot wykonywanych w obrębie jednego budynku, gdyż dopiero całość prac składających się na roboty budowlane wykonywane w ramach jednego budynku można określić jako jedno spójne zamierzenie budowlane.
A co w sytuacji, jeżeli zakres robót jest tożsamy, ale dotyczy dwóch odrębnych budynków?
Piszę co wyczytałem w necie. Mnie tam najbliżej do punktu c. Zresztą jak spojrzeć na protokół postępowania, to jest tam taki punkt: "Powody, z których zamawiający postanowił nie udzielać zamówienia (inne niż unieważnienie postępowania)".
Tak jak czytam, w jaki sposób powinien postąpić zamawiajacy, to wiem, że nic nie wiem. Jedyny wykonawca odmawia podpisania umowy:
a) unieważniamy na podstawie 93.1.1
b) unieważniamy na podstawie 93.1.7
c) zamykamy postepowanie odpowiednią notatka/wpisem do protokołu.
Mnie najbliżej do ..., żeby nie sugerować, to nie odpowiem. Jakiś wyrok mile widziany!
Wykonawca w następstwie wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny składa wyłącznie oświadczenie, że się pomylił, a cena powinna być o 50% wyższa.
Czy w takiej sytuacji powinno się ofertę odrzucić z powody rażąco niskiej ceny, czy błędu w obliczeniu ceny?
Oferta została podpisana przez pełnomocnika. (załączono pełnomocnictwo w oryginale). Problem w tym, że pełnomocnictwo zostało udzielone (podpisane) nie przez wykonawcę (Kowalskiego - os. fizyczną prowadzącą dz. gospodarczą), a bliżej nieznaną osobę (z nieoficjalnej rozmowy wynika, że to pracownik wykonawcy).
Czy w tej sytuacji żądać pełnomocnictwa dla osoby, która podpisała ofertę - udzielonego przez wspomnianego Kowalskiego, czy pełnomocnictwa udzielonego przez Kowalskiego dla osoby, która udzieliła pełnomocnictwa osobie podpisujacej ofertę?
uzasadnienia wyboru oferty też nie trzeba już podawać. wszystko wynika z punktacji
Jak nie trzeba, jak trzeba.
A cóż to za dokumenty?
Odczytuj to w ten sposób, że to ORAZ dotyczy sytuacji, gdy przewidujesz wykluczenie na podstawie 24.5, a że jest to fakultatywne, to ... .
Jak w temacie, jakie macie doświadczenia w tej materii? Dysponujecie wyrokami, które o tym stanowią? Dotarłem do wyroku KIO 2257/15, z którego wynika, że opłacona faktura może co najwyżej być dokumentem uprawdopodobniającym należyte wykonanie usługi, nie można jednak wnioskować, że wykonawca należycie wykonał usługę.
Owszem dla ust. 3, a nie 2.
No cóż, masz takie prawo. Zauważ jednak, że art. 36aa 2 i 3 dotyczy zupełnie innej sytuacji... .
Otóż to.
Chcę skorzystać z uprawnienia z art 36aa, że Wykonawca może złożyć ofertę tylko na jedną część.
A co jeżeli złoży ofertę na wszystkie części?
Wówczas odrzucisz taką ofertę.
Osoby wykonujące czynności w postępowaniu... . Czy zawarcie (podpisanie) umowy jest taką czynnością?
Chyba poszedłbym w tym kierunku.
Od kiedy protokół uzewnętrznia jawność
Od zawsze.
Po nitce do kłębka... Przy udzielaniu zamówień na usługi społeczne należy przestrzegać zasady przejrzystości - w niej zawiera się zasada jawności postępowania - a ta powinna zostać uzewnętrzniona sporządzeniem protokołu o udzielenie zamówienia publicznego.
Apollo napisał/a:Ale w 9 jest mowa o LICZBIE i łącznej wartości (powyżej 30 tyś), a my tu dyskutujemy o wartości poniżej 30 tyś, czyli z pkt 10 rozporządzenia.
Na jakiej podstawie twierdzisz, że tylko powyżej 30 000?
Bo poniżej nie podajemy danych o liczbie, tylko łączną wartość.
W sekcji I.1 Nie można wpisać nr REGON, mam wpisany (przez UZP) zły numer ulicy, nie można zmienić osoby do kontaktu, e-maila, telefonu... . W ubiegłym roku nie było tego typu problemów i były prawidłowe dane teleadresowe. Też mieliście tego typu problemy?
Ale w 9 jest mowa o LICZBIE i łącznej wartości (powyżej 30 tyś), a my tu dyskutujemy o wartości poniżej 30 tyś, czyli z pkt 10 rozporządzenia.
To jak to w końcu jest z tymi dotacjami do 30 tyś, ujmujecie w 4.8 czy nie?
Jednocześnie należy zwrócić uwagę, że znowelizowane przepisy PZP przewidują odstępstwo od ww. obowiązku, pomimo zaistnienia przesłanek ku temu, jeżeli rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia. Niestety ustawodawca nie doprecyzował w art. 90 ust. 1a PZP o jakie okoliczności chodzi. Można jednak przyjąć, że może to dotyczyć przykładowo sytuacji, gdy niektóre oferty, zwłaszcza podlegające odrzuceniu (np. niezgodne z SIWZ w zakresie opisu przedmiotu zamówienia) mają znacząco zawyżone ceny, co przekłada się na zawyżenie średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. W takim przypadku zamawiający nie musiałby zwracać się o udzielenie wyjaśnień.
Andrzela Gawrońska - Baran (Przetargi w praktyce 12/2016).
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Apollo
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc