Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 48)

Potrzebna nie jest (nie jest to warunek konieczny do prowadzenia szkoleń dla nauczycieli), jednak firma która uzyskuje taką akredytację jest bardziej wiarygodna, jakość usług takiej firmy jest na wysokim poziomie (przynajmniej w teorii).

To klasyczny przykład usług powtarzających się okresowo, a nie ciągłych.

Dzięki! Ale to wszystko pokręcone.

Teraz to już nie ma uzupełniających, tylko podobne.

Nie. Informację zamieszczasz na stronie BIP/internetowej.

Ale ja nie pytam o to, co zrobisz jak nie prześle ci informacji w terminie, albo nie prześle informacji w ogóle, ale o to - co zrobisz, jak prześle ci zgodę faksem, a wymagałeś dla tej czynności formy pisemnej. Czy mam rozumieć, że pomimo wymaganej formy pisemnej, akceptujesz fax/e-mail?

Marcel, skup się! Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem. A jak nie zrozumiesz o co biega, to rozłożę ci to na czynniki pierwsze.

Co do zasady, bo brak przekazania zgody (abstrahując od formy), to tak zwana zgoda dorozumiana. Inaczej sytuacja wygląda w przypadku wyrażania zgody na przedłużenie tzo.

To trzeba było od razu tak napisać... . Wcześniej napisałeś tak, jakby forma pisemna była to tego zastrzeżona pod rygorem nieważności.

Grzegorz Bednarczyk    - "O dokumentach potwierdzających spełnianie przez oferowany przedmiot zamówienia wymagań zamawiającego".

Jednym z podstawowych założeń nowelizacji ustawy Pzp było podzielenie oceny ofert i wykonawców na dwa etapy ? sama oferta ma zawierać minimum informacji pozwalających na dokonanie oceny, natomiast dokumenty na potwierdzenie oświadczeń zawartych w ofercie ma składać tylko taki wykonawca, który zyskuje realną szansę na uzyskanie zamówienia (oceniony najwyżej). Art. 26 ust. 1 i 2 Pzp, które precyzują zasady wzywania do złożenia dokumentów na tym drugim etapie, wyraźnie odnoszą się do dokumentów i oświadczeń potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 ? a zatem chodzi o potwierdzenie czterech elementów:
? spełniania warunków udziału w postępowaniu,
? spełniania kryteriów selekcji,
? braku podstaw wykluczenia,
? wypełniania przez oferowany przedmiot zamówienia wymagań określonych przez zamawiającego.

Ten ostatni element jest dość istotny, ponieważ w bardzo dużej mierze powiązany jest z przedmiotową oceną oferty ? stwierdzeniem zgodności jej treści z treścią siwz, a niekiedy także kryteriami oceny ofert. Wszak wśród dokumentów, o których mowa, będą stosowane często karty katalogowe, próbki czy zaświadczenia o spełnianiu odpowiednich norm. Oczywiście, zamawiający może zażądać podania podstawowych danych w samej ofercie i na tej podstawie wstępnie wstępnie zweryfikować zgodność ofert z siwz. Może też zażądać podania tych parametrów przedmiotu zamówienia, które będą oceniane w kryteriach oceny ofert ? i w ten sposób zrealizować wymóg wyłonienia wykonawcy, który będzie wezwany do złożenia kompletu dokumentów.

Ale takie rozwiązanie niekiedy będzie niemożliwe ? nie wszystkie oceniane w kryteriach elementy dotyczące przedmiotu zamówienia zamawiający może sprowadzić do dających się precyzyjnie opisać parametrów czy zerojedynkowych oświadczeń. Tak jest często, ale niekiedy ocena jest znacznie bardziej skomplikowana ? np. jeśli zamawiający będzie dokonywać jakichś wymyślnych analiz składanych przez wykonawców próbek. I nie da się tego przełożyć na słowa do formularza ofert. Taka przykładowa próbka jest zatem niezbędna na wcześniejszym etapie ? oceny składanych ofert.

Tu z pomocą przychodzi nam art. 26 ust. 2f Pzp, który pozwala zamawiającemu na żądanie dokumentów dotyczących okoliczności wymienionych w art. 25 ust. 1 Pzp (wszystkich lub niektórych) na każdym etapie postępowania ? jeśli jest to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania. Niewątpliwie umożliwienie oceny oferty spełnia cel ?zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania?. A zatem w takiej sytuacji zamawiający najpierw zażąda złożenia wspomnianych wyżej przykładowych próbek, aby w ogóle móc dokonać porównania ofert, a dopiero potem wezwie do złożenia pozostałych dokumentów. Z kolei zapis ?Na każdym etapie postępowania? oznacza także ? jak się zdaje ? że takie żądanie zamawiający może sprecyzować już w specyfikacji i zażądać złożenia odpowiedniego dokumentu już wraz z ofertą. W ten sposób uniknie piętrowych wezwań ? najpierw oferta, potem próbka, potem dokumenty, potem uzupełnienia?

Można się zastanowić także, czy nawet jeśli nie jest to absolutnie konieczne dla wyboru najkorzystniejszej ofert, zamawiający nie mógłby zażądać określonych dokumentów już wraz z ofertą. Tu jednak musi pamiętać o celu takiego żądania wskazanym w art. 25 ust. 1 Pzp (a więc wykazaniu, że chodzi o zapewnienie odpowiedniego przebiegu postępowania). Jak wskazuje jednak praktyka, w niektórych wypadkach zażądanie szczegółowych dokumentów dotyczących oferowanego przedmiotu zamówienia może być istotne ? nieraz zdarza się, że wielu wykonawców oferuje rozwiązania niezgodne z wymogami zamawiającego. Stosowanie procedury opisanej w ustawie przeciągnie się wówczas niezmiernie w czasie ? zamawiający wybiera, wzywa do złożenia dokumentów, ocenia negatywnie, wybiera ponownie, wzywa ponownie, znowu ocenia? i tak do momentu, gdy dotrze do oferty, która spełnia wszystkie wymogi. Niekiedy takie problemy można przewidzieć.

Czy nie byłoby prościej dokumenty przedmiotowe po prostu uczynić elementem składowym oferty? W tym wypadku, jak widać, więcej z tym kłopotów, niż to warte?

Ps. A póki co wykonawcy jeszcze się nie przestawili i często składają mimo wszystko komplet dokumentów już wraz z ofertą. Zignorować czy badać? Moim zdaniem badać.

Jeżeli mówimy tu o dokumentach przedmiotowych, to żądamy ich po ustaleniu rankingu, a nie wraz z ofertą.