I żeby jeszcze mocniej namącić w głowach to termin "aktualnych" został przeniesiony do art. 26.1 i 2 ustawy.
76 2016-09-15 13:13:43
Odp: Ważność dokumentów na dzień ich złożenia (68 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
77 2016-09-15 13:10:50
Odp: Ważność dokumentów na dzień ich złożenia (68 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
A żeby było ciekawiej, to jak teraz widzę zwrot "aktualnego" "aktualnej" został z rozporządzenia usunięty, więc i ten mój wyrok traci nieco na AKTUALNOŚCI.
78 2016-09-15 13:04:41
Odp: Ważność dokumentów na dzień ich złożenia (68 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Marcel napisał/a:
Więc wyprowadź mnie z błędnego myślenia.
Mówisz, masz - np. KIO 966/15
"W ocenie Izby określenie ?aktualny? nie dotyczy terminu, w jakim zaświadczenie zostało wystawione. Gdyby tak było, przepis rozporządzenia nakazywałby wykonawcy przedłożenie zaświadczenia wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert, bez wskazywania, iż zaświadczenie musi być aktualne. Wymóg ?aktualności? dotyczy zatem informacji zawartych w zaświadczeniu. Jeżeli ulegną one zmianie, zaświadczenie przestaje być aktualne, gdyż zawiera informacje, które już nie mają miejsca".
79 2016-09-15 12:48:03
Odp: Ważność dokumentów na dzień ich złożenia (68 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Oj, oj błądzisz Marcelku! Może być starszy i nie stracić aktualności, podobnie jak może być np. "1 miesięczny" i być nieaktualny.
80 2016-09-15 12:42:20
Odp: Ważność dokumentów na dzień ich złożenia (68 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Czyli Twoim zdaniem, załączony dokument z naruszeniem terminów 6/3 miesięcy posiada przymiot nieaktualności, czy tak?
81 2016-09-15 12:08:15
Odp: Ważność dokumentów na dzień ich złożenia (68 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Marcel napisał/a:
Oświadczenia i dokumenty mają być aktualne na dzień ich złożenia, czyli mają być "najświeższe" ale nie starsze niż wskazuje rozporządzenie, a więc US 3 miesiące
A co ma aktualność do terminu wystawienia dokumentu?
82 2016-09-14 12:46:39
Odp: oświadczenia na spełnieniaenie warunków (32 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Powyżej progu, to sprawa oczywista. Jednak cały czas zastanawiam się nad zasadnością żądania takiego oświadczenia w postępowaniu poniżej progu, w sytuacji braku określania warunków udziału w postępowaniu. Zauważcie, że UZP zamieszczając wzory dokumentów rozdzieliło te dwa oświadczenia (tj. warunki udziału i przesłanki wykluczenia).
83 2016-09-14 08:27:49
Odp: oświadczenia na spełnieniaenie warunków (32 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Pewne wątpliwości mogą się pojawiać po lekturze art. 22.1.2 w którym mowa "o ile zostały określone przez zamawiającego". Skoro zamawiający nie opisuje/określa szczegółowo warunków, to jaki jest sens żądania oświadczenia? Art. 44 został uchylony.
84 2016-09-14 08:05:24
Odp: oświadczenia na spełnieniaenie warunków (32 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Czy nie jest jednak tak, że oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu i niepodleganiu wykluczeniu składa się zawsze, tzn. bez względu na próg i opisanie warunków udziału?
85 2016-09-14 05:58:58
Odp: Ograniczenie dla Wykonawców (21 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Marcel napisał/a:
Celem nowelizacji jest dopuszczenie do udziału w postępowaniu małych i średnich przedsiębiorstw a więc podział na części jest w pełni wskazany moim zdaniem nie ma się czego obawiać.
Szanowny Marcelu (vel Maksie),
Czy ja mam już zaćmę, jaskrę lub inne niedomaganie widzenia?
86 2016-09-13 15:27:28
Odp: Ograniczenie dla Wykonawców (21 odpowiedzi, napisanych SWZ)
My tu nie dyskutujemy o podziale na części, a o ograniczeniach w zakresie składania ofert częściowych.
87 2016-09-13 07:28:15
Odp: GK a oferty częściowe (12 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Ale nawet jak trzeba, to trzeba rozpatrywać pod kontem tego czy stanowi to czyn nieuczciwej konkurencji - nie widzę tu tu możliwości automatyzmu. Śliski temat.
88 2016-09-13 07:20:51
Odp: Ograniczenie dla Wykonawców (21 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Stare, ale jare - KIO/UZP 126/07 - wyrok z 4 lutego 2008 r.
Co do meritum, przy 15 częściach, ograniczanie do jednej części jest ryzykowne. W tej sytuacji może się okazać, że sporo części nie będzie w ogóle obstawionych ... .
89 2016-09-13 07:06:56
Odp: GK a oferty częściowe (12 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Skoro, jak twierdzi autorka przepis art. 24.1.23 nie będzie miał tu zastosowania, to jedyną przesłanką jest art. 89.1.3. Chociaż i w tym przypadku nie powinno być jakiegoś automatyzmu - "wtedy taką ofertę MOŻNA rozpatrywać pod kontem tego czy stanowi czyn nieuczciwej konkurencji".
90 2016-09-12 12:31:01
Odp: GK a oferty częściowe (12 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Mamy np. 10 części z możliwością składania ofert do maksymalnie 5 części. Wykonawca A składa ofertę na część 1, wykonawca B na część 4 i 5, wykonawca C na część 7 i 9 - wszyscy należą do tej samej grupy kapitałowej. Taki stan jest dopuszczalny. Ale zdaniem autorki niedopuszczalna będzie sytuacja w której wykonawcy złożą razem oferty na 6, 7 ... części (różnych części). Dopisali w art. 24.1.23 "oferty częściowe" i może tu tkwi sedno.
91 2016-09-12 07:36:55
Temat: GK a oferty częściowe (12 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Przetarg z możliwością składania ofert częściowych. Uczestnicząc w webinarium usłyszałem, że w przypadku przynależności do grupy kapitałowej i złożenie w tym samym postępowaniu ofert częściowych (na różne/odrębne części) skutkować będzie wykluczeniem wykonawców, ponieważ zakłóca to zasadę uczciwej konkurencji. Czy tak samo odczytujecie aktualny zapis art. 24.1.23?
Do tej pory było tak, że wykonawca A z jednej grupy kapitałowej składał ofertę na część 1, wykonawca B z tej samej grupy kapitałowej na część 2, a wykonawca C z tej samej grupy kapitałowej na część 3 - i nie było podstaw do czepiania się. Teraz, zdaniem prowadzącej szkolenie jest to niedopuszczalne.
92 2016-09-12 07:03:25
Odp: procedura zwykła (17 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
A skąd wziąłeś to "pisemne"?
93 2016-09-09 09:16:33
Odp: art. 36aa.2 vs 36aa.3 (14 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
A najlepiej to w ogóle nie tykać art. 36aa.3:)
94 2016-09-09 09:04:24
Odp: art. 36aa.2 vs 36aa.3 (14 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Upsss, umknął mi ust. 5, ale i tak najlepszym rozwiązaniem byłoby stosowanie mechanizmu 5-5, 3-3... .
95 2016-09-09 08:32:15
Odp: art. 36aa.2 vs 36aa.3 (14 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Też o tym pomyślałem. Nie zmienia to faktu, że ten przepis wprowadza zamieszanie.
96 2016-09-09 07:22:06
Temat: art. 36aa.2 vs 36aa.3 (14 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Przetarg z możliwością składania ofert częściowych, np. 10 części. Zamawiający ustala, że wykonawca może złożyć oferty na maksymalnie 5 części. Na podstawie art. 36aa.3 określa, że maksymalna liczba części, na które może zostać udzielone zamówienie wynosi - 3. Wykonawca składa oferty na maksymalną, dopuszczalną liczbę części (5), a jego oferty zostają uznane za najkorzystniejsze.
W jaki sposób zamawiający ma wybrać 3 z 5 części na które ma zostać udzielone zamówienie?
97 2016-05-17 16:08:31
Temat: Wyjaśnienia RNC a tajemnica przedsiębiorstwa (4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Przetarg poniżej progu unijnego. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Wyjaśnienia zostały złożone. Jednocześnie wykonawca oświadczył, że wyjaśnienia stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa i nie mogą być udostępniane osobom trzecim. Powołał się na jakiś wyrok KIO z 2008 r., z którego wynika, że mógł wnieść takie zastrzeżenie.
Wykonawca w żaden sposób nie wykazał, że przekazane informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Gdyby ta sprawa dotyczyła oferty (terminu składania), to zgodnie ze znowelizowanym niedawno art. 8.3 nie byłoby problemu (brak wykazania... = brak znamion tajemnicy przedsiębiorstwa).
Co w tej sytuacji powinien zrobić zamawiający? Czy można uznać przez analogię do art. 8.3, że skoro nie wykazał na tym etapie, iż wyjaśnienia RNC stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa, to z taką tajemnicą nie mamy do czynienia, a w konsekwencji wyjaśnienia będą podlegały ujawnieniu?
98 2016-05-17 06:36:19
Odp: Wyjaśnienia w zakresie RNC bez podpisu (15 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
No wydaje mi się, że nawet przy scanie/faksie jakiś podpis powinien się znaleźć. Ale może jestem w błędzie.
99 2016-05-16 13:01:17
Temat: Wyjaśnienia w zakresie RNC bez podpisu (15 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
W SIWZ zamawiający dopuścił możliwość porozumiewania się za pomocą e-maila, faksu. Wezwałem do wyjaśnień w zakresie RNC. Wykonawca przesłał wyjaśnienia w pliku wordowskim, bez żadnego podpisu. Co z takimi wyjaśnieniami? Czy w tej sytuacji można/należy uznać, że wyjaśnienia w ogóle nie zostały złożone?
100 2016-05-13 05:57:58
Odp: Oferty częściowe z jedną ceną (8 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Oferta ląduje w koszu. Wykonawca napisał w formularzu, że składa ofertę na część nr 4, 5 ,7 pod nazwą: "realizacja trzech części zamówienia" i podał jedną cenę (każda z części miała inną nazwę, inny zakres przedmiotowy...). Pytanie tylko, czy art. 89.1.2 będzie w tej sytuacji odpowiedni?
