Opcje wyszukiwania (Strona 46 z 48)

Witajcie!

Przeprowadzamy przetarg nieograniczony na zorganizowanie kolonii dla dzieci z rodzin najuboższych:

1.Pieniądze na to zadanie zostały nam przekazane w formie dotacji celowej ? wiem, że art. 4 pkt 7 zwalnia w tym przypadku zamawiających z obowiązku stosowania uPzp. Nie będę zanudzał dlaczego w takiej sytuacji przeprowadzamy przetarg, wymagałoby to dłuższego czasu. Powiem tylko tyle, że sąsiednie instytucje oświatowe też ogłosiły lub już przeprowadziły przetarg nieograniczony na to zadanie.

2.Czy biorąc pod uwagę fakt, że środki na realizację zadania pochodzą z dotacji celowej budżetu państwa a zamawiający przeprowadza przetarg, uprawnione jest rozliczenie tegoż przetargu tak jak dotacji. Art. 106 ust. 2 ustawy o finansach publicznych podaje,
że dotacjami są podlegające szczególnym zasadom rozliczenia wydatki budżetu państwa. Z kolei art. 9 pkt 2 i 3 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych podaje, że naruszeniem dyscypliny jest nierozliczenie otrzymanej dotacji ? niedokonanie zwrotu dotacji w należnej wysokości lub nieterminowe dokonanie zwrotu tej dotacji.

W specyfikacjach sąsiednich instytucji oświatowych można przeczytać:
?W przypadku poniesionych kosztów należy sporządzić zestawienie faktur oraz dołączyć kopie faktur. W przypadku wykorzystania na realizację umowy tylko części przekazanych środków, niewykorzystana kwota podlega zwrotowi?. Z tego wniosek, że jeżeli wykonawca napisze w kosztorysie, że na wyżywienie jednego uczestnika zamierza przeznaczyć 250 zł, to musi na taką kwotę przedstawić zamawiającemu fakturę. Jeżeli faktura będzie na 210 zł lub nie będzie jej w ogóle, wykonawca nie dostanie wskazanych w kosztorysie 250 zł. Innymi słowy, jeżeli wykonawca wskazał w kosztorysie
i formularzu oferty, że na zadanie przeznaczy 100.000 zł, to musi przedłożyć zamawiającemu faktury opiewające na tą właśnie kwotę ? w przeciwnym razie wykonawca dostanie tylko tyle pieniędzy na ile przedłoży faktur (pomimo, że zrealizuje przedmiot zamówienia, jakim było zorganizowanie kolonii dla 200 dzieci).

Czy takie działanie zamawiającego jest zgodne z prawem ? czy możemy/musimy tak postąpić?

Witajcie:

W skrócie:
Przeprowadzono postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie negocjacji bez ogłoszenia (bez wskazania konkretnej przesłanki z art. 62 ust. 1) o wartości szacunkowej powyżej progu unijnego z wykorzystaniem art. 5 ust. 1 ustawy Pzp!
Przedmiot zamówienia dotyczył usług edukacji osób dorosłych!

W załączniku D ogłoszenia o udzieleniu zamówienia jest tak:
Przyczyna wyboru procedury negocjacyjnej bez uprzedniego ogłoszenia musi być zgodna z odpowiednimi artykułami dyrektywy 2004/18/WE
a) Brak ofert lub brak odpowiednich ofert w odpowiedzi na - procedurę otwartą - procedurę ograniczoną
b) Produkty będące przedmiotem zamówienia są wytwarzane wyłącznie do celów badawczych...
c) Roboty budowalane/dostawy/usługi mogą być zrealizowane tylko przez określonego oferenta z przyczyn technicznych, artystycznych, związanych z ochroną praw wyłącznych
d) Ze względu na wystąpienie pilnej konieczności spowodowanej wydarzeniami, których instytucja zamawiająca nie mogła przewidzieć oraz zgodnie z warunkami ściśle określonymi w dyrektywie
e) Dodatkowe roboty budowlane/dostawy/usługi są zamawiane zgodnie z warunkami ściśle określonymi w dyrektywie
f) Nowe roboty budowlane/usługi, będące powtórzeniem robót budowlanych/usług oraz zgodnie z warunkami ściśle określonymi w dyrektywie
g) zamówienie na usługi przyznane zwycięzcy lub jednemu ze zwycięzców przeprowadzonego konkursu
j) Wszystkie oferty przedłożone w odpowiedzi na procedurę otwartą, procedurę ograniczoną lub dialog konkurencyjny były nieprawidłowe lub niemożliwe do przyjęcia. Do procedury negocjacyjnej zostali dopuszczeni wyłącznie oferenci, którzy spełnili kryteria kwalifikacji podmiotowej

I co ja mam zaznaczyć?
Czy ktoś mógłby mi pomóc???

Witam!

Wykonawca składając ofertę, wskazał że realizacja zamówienia będzie przebiegać przy udziale dwóch podwykonawców. Do oferty dołączono CV kadry wykonawcy
i podwykonawców.
Jednym z kryteriów wyboru najkorzystniejszej oferty była ocena kadry (oceniane były kwalifikacje, wykształcenie i doświadczenie osób mających prowadzić szkolenia w zakresie technologii ICT).

W zawartej umowie jeden z paragrafów mówi: ?Wykonawca zrealizuje przedmiot zamówienia przy udziale podwykonawców, wskazanych w ofercie??

W trakcie realizacji zadania wykonawca zwraca się do zamawiającego o wyrażenie zgody na poszerzenie składu osobowego kadry prowadzącej szkolenia. Jak się okazało wykonawca nie realizuje zamówienia (nie prowadzi szkoleń) przy udziale podwykonawców ale na własny rachunek (podejrzewam, że wykonawca ?poszczypał? się z podwykonawcami (oni zrezygnowali z realizacji zamówienia) i dlatego zwrócił się do zamawiającego o wyrażenie zgody na poszerzenie składu osób prowadzących szkolenia, gdyż w przeciwnym razie nie będzie w stanie zrealizować zadania w wyznaczonym terminie).

Czy w takim przypadku zawarta umowa jest w ogóle ważna, a wykonawca może po uzyskaniu zgody zamawiającego na poszerzenie składu kadry realizować przedmiot zamówienia bez udziału podwykonawców?

Zgodnie z art. 144 w grę nie wchodzi żaden aneks do umowy ? zamawiający nie przewidział w SIWZ możliwości takiej zmiany!

Pozdrawiam!

Witam!
Czy mógłby mi ktoś pomóc w kwestii samego przekazania ogłoszenia UOPWE. Chodzi mi o to, jak technicznie przekazać to ogłoszenie. Wchodzę na stronę uzp, i ...? Widzę e-Sender, SIMAP, Suplement do Dziennika Urzędowego...

Czy mógłby mi ktoś dać jakieś praktyczne wskazówki???     

Witam!

Wykonawca miał złożyć wyciąg z KRK dla osoby składającej ofertę. Do złożonej oferty Wykonawca takiego wyciągu nie dołączył. Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 wezwał Wykonawcę do przedłożenia stosowego dokumentu w wyznaczonym terminie.

I tutaj zaczynają się schody ? ponieważ uzupełniony dokument musi potwierdzać, że Wykonawca spełniał warunki udziału w postępowaniu w dniu złożenia oferty, a nie w dniu uzupełnienia oferty.

Jaki Sąd wyda zaświadczenie z datą wsteczną ???

Jak rozstrzygnąć taki problem???

Witam!
Została złożona tylko JEDNA oferta i pojawił się problem!!!

Zamawiający zaprosił do złożenia oferty podmiot X, a ofertę złożył ORGAN PROWADZĄCY dla podmiotu X. Po wstępnej analizie formalnej decyzja jest taka, że należy tą ofertę odrzucić. Wydaje mi się, że jedyną podstawą prawną na którą możemy się powołać jest art. 89 ust. 1, pkt. 8 - czy możemy się powołać na ten punkt (wszak nie widzę innego możliwego do zastosowania punktu)???

Rozumiem, że odrzucając ofertę Wykonawcy i przekazując do niego informację o odrzuceniu, podajemy również uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia - czy tak ???

Czy Wykonawcy, którego ofertę odrzucamy przysługują jakieś środki ochrony prawnej (przypomnę, że wpłynęła tylko jedna oferta)???
W którym momencie możemy unieważnić postępowanie - czy możemy to zrobić w tym samym dniu, w którym przekażemy Wykonawcy informację o odrzuceniu jego oferty.

Chcielibyśmy jak najszybciej przeprowadzić kolejne postępowanie, tym razem z WR. Dlatego też bardzo proszę o odpowiedź czy możliwy jest taki scenariusz:
1. Odrzucamy ofertę Wykonawcy i w tym samym dniu unieważniamy postępowanie.
2. W dniu następnym wszczynamy nową procedurę - zamówienie z WR!

Proszę o jakieś wskazówki!!!

Witam!

Sprawa wygląda następująco!

W piątek odbyły się negocjacje (tryb negocjacji bez ogłoszenia). Dzisiaj (drogą e-mailową) przekazaliśmy Wykonawcom zaproszenie do złożenia oferty i SIWZ! Jako, że odbyło się to pod koniec dnia, dopiero jutro rano prześlemy zaproszenie i SIWZ pocztą. Takie rozwiązanie dopuściliśmy w SIWZ, tzn., że dopuszczamy kontakt e-mailowy ale za tym ma iść wysyłka pocztą.

I teraz pytanie: Czy Zamawiający ma obowiązek podpisania SIWZ przekazywanej Wykonawcom pocztą. Rozumiem, że musi podpisać zaproszenie do złożenia oferty, ale SIWZ ??? Jeden z naszym pracowników upiera się, że Zamawiający musi podpisać SIWZ, którą przekażemy Wykonawcom pocztą. Ja stoję na stanowisku, że nie jest to konieczne. Według mnie Zamawiający podpisuje zaproszenie a SIWZ, która jest załączona do zaproszenia nie wymaga podpisu Zamawiającego!
Kto ma rację???

Witam:
Już po negocjacjach 
1. Roztrzygamy przetarg 17.11.2008 r. Tego samego dnia powiadamiamy wykonawców (jest ich więcej niż jeden).
Z moich obliczeń wynika, że umowę możemy najwcześniej podpisać 28.11.2008 r. - wartość powyżej progu unijnego - czy mam rację.
2. Ofertę złożył jeden wykonawca - umowę możemy podpisać już tego samego dnia, w którym powiadomiliśmy wykonawcę (lub w dniu następnym) - czy mam rację.
Pozdr!!!