226

(22 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

kaskaa napisał/a:
MIRAS napisał/a:

Czy dobrze miec taki regulamin??? hmm Ja osobiscie mam mieszane uczucia (ze wskazaniem na NIE).  smile

Ja też mam mieszane, bo jak już się go napisze to trzeba go przestrzegać. Ale w obecnej sytuacji wszystko poczynając od opisu przedmiotu zamówienia poprzez zszywanie otrzymanych ofert spada na mnie - małą biedną specjalistkę od zamówień. A tak myślałam, że można by w takim regulaminie przemycić zapis, że ten co zgłasza potrzebę zakupu to musi przedmiot porządnie opisać.
Jeszcze sama nie wiem co z tym zrobie.
Dzięki

Widzisz Kaskaa sama sobie udzieliłas odpowiedzi.Regulaminy są m.in. po to ,żeby zapewnić właściwy podział pracy.W mojej jednostce dzięki temu  pracownicy wiedzą co i jak mają  wypełnić  jeśli wnioskują o dostawę lub usługę. Kierownictwo wie o co wnioskują pracownicy itd. itp. Obieg dokumentów jest klarowniejszy.Wg mnie regulaminy nie są takie do końca be. Chociaż w trakcie kontroli troche przeszkadzją ,bo kontrolujący mają jakiś punkt zaczepienia..ale cóż...oni też muszą mieć jakieś wyniki smile.

227

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nieprawdaż hmm ....zgodnie z zasadą co nie jest zabronione -jest dozwolone. Wykonwca też człowiek i chciałby zarobić. Moim zdaniem to nie jest kwestai etyki ale  zwyczajna walka o byt.

Tak myślę....jest to cały czas to samo postępowanie.Przedłużono termin składania ( o czym rzeczony Wykonawca miał mozliwośc sie dowiedzieć ze strony internetowej 21.03.Będzie zmodyfikwana SIWZ i ogłoszenie o czym dowie się rzeczony Wykonawca 25.03.Na podstawie art 84 .1 ma prawo zminić lub wycofać ofertę.Jesl tego nie zrobi...to będzie miał problem.Wy otworzycie i dokonacie oceny.Przecież oferte złozono w tym własnie postepowaniu i nie można udawać ,ze jej nie ma.Moim zdaniem brak jest podstaw o jej zwracania bez otwierania ,bo nie została złozona po termnie.

229

(16 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Z rozporzadzeniaw sprawie protokołu....wynika ,że  bez zgody zamawaijącego treści ofert nie można "obcykać".

230

(23 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

MIRAS napisał/a:
Katiqq napisał/a:

Czy w ogóle możliwa byłaby wizja w jego siedzibie, gdyby zapis taki znalazł się w siwz?

Byłaby mozliwa i bez tego zapisu. smile Z zapisem, czy bez - to nie ma znaczenia, wszystko zalezy od wykonawcy. Jesli zamawiajacy ma takie oryginalne "pociagniecia", a wykonawca nie ma nic na przeciw - to jest ok.  cool

Miras -ustawa mówi ,że zamawaiający w toku badania i oceny ofert może żądać od Wykonawców wyjaśnień dot.treści złożonych ofert.Szczerze mówiąc nie widzę zapisów mówiących o kontrolowaniu siedziby Wykonawcy. Czy aby nie wychodzisz "przed orkiestrę" z tą propozycją  hmm.Wystraszysz potencjalnych Wykonawców big_smile

231

(23 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Jeśli to autentyczny przypadek to zastanawiam się na podstawie jakiego upoważnienia Zamawiający wszczął kontrolę w siedzibie Oferenta? roll i to w firmie ochroniarskiej.No jaja -faktycznie big_smile

232

(26 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

madziulek napisał/a:
Skubidu1 napisał/a:

Madziulek i tym wiekopomnym stwierdzeniem  podsumowałaś dyskusję.Zatkało wszystkich big_smile....a przynajmniej "większą połowę".

a widzisz tongue  to skutek 3 ktotnego przeczytania tego zapisu w 144 , dostrzgam roznice pomiedzy zapisem ".......zamawiajacy przewidzial mozliwosc dokonania takiej zmiany......" a dywagacja co jesli zmiana byla nie do przewidzenia wink

Gdybyż usawodawca dopuszczał takie "dywagacje" -to nie zmieniałby zapewne tego przepisu ;/

233

(26 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Marko napisał/a:

Nie - zdecydowane nie smile

ufff...co za ulga wink

234

(26 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Marko,ale czy  to Twoje  silentio  oznacza "zgodę"?

235

(26 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

madziulek napisał/a:

moim zdaniem jesli w trakcie wykonywania umowy wystapi zdarzenie ktore na etapie podpisywania bylo nie do przewidzenia to nic  nie stoi na przeszkodzie aby zmienic taka umowe wink

Madziulek i tym wiekopomnym stwierdzeniem  podsumowałaś dyskusję.Zatkało wszystkich big_smile....a przynajmniej "większą połowę".

236

(26 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

AS napisał/a:

gdyby zaistniały okoliczności niemożliwe do przewidzenia w dacie zawarcia umowy lub będą korzystniejsze dla Zamawiającego, a w szczególności gdy zmiany terminu realizacji umowy następują w przypadku wystąpienia trudnych warunków atmosferycznych, uniemożliwiających wykonanie prac

A.S -czy druga część zdania nie przeczy pierwszej,skoro zmiana terminu realizacji na skutek trudnych warunków atmosterycznych jest mozliwa do przewidzenia?

237

(26 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

lolilap napisał/a:

co powiecie na zapis (sens):

dopuszcza wprowadzanie zmian pod dwoma warunkami:
-jeśli nie dało się konieczności tych zmian przewidzieć, oraz
-jeśli zmiany są korzystne dla zamawiającego.

lolilap ja tak to czytam:Zamawiający przewiduje wprowadzenie zmian,których się nie da  przewidzieć mad.Czy to nie brzmi zbyt enigmatycznie.

238

(22 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

cbud napisał/a:

Nie mów mi, że dyrektor to fachowiec:) i dlatego ma być przewodniczącym

Jeśli tak jest -to zazdroszczę im kadry zarządzającej.To ewenement.

239

(7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

cbud napisał/a:

Ja osobiście opisuję tylko przeznaczenie a nie podstawę uzyskania, ale jak chcesz to opisz wolna ręka art.67 ust.1 pkt 3

A czy wyjazd tego autobusu może być tą "wyjątkową sytuacją ,której zamawiający nie mógł przewidzieć".No mam wątpliwości...Ale to wie sam Zamawiający smile

240

(22 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

Tak jest u większości Zamawaijących.Komisja jest.A przetarg "ciągnie" i tak najczęsciej  jedna osoba ,bo reszta nie ma bladego pojęcia o zamówieniach publicznych i się na wszystko zgadza hmm

241

(7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

dostawa  zgodnie z art.4.pkt.8-nie podlega ustawie Pzp

242

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marko napisał/a:

Nie odpowiedziałaś na pytanie.
Jeżeli zapis powyższy należy rozumieć jako - nie później niż w ciągu 21 dni to jest ok a jak należy rozumiec inaczej to 87.2.3 big_smile

Ja bym to nazwała "nadgorliwością" Wykonwacy a nie  "inną omyłką" big_smile

243

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

szad napisał/a:
Marko napisał/a:

Jeśli określiłeś ile tych osób ma wykonawca mieć i tyle spełniających wymogi ma to po prostu do umowy wpiszesz, że takie szkolenia poprowadzi pan/pani X a takie Y itd  Pani niespełniająca wymogów musi szukać pracy gdzie indziej

nie było powiedziane ile dokładnie ma mieć osób. wykonawca zadeklarował że będzie szkolił jednocześnie 6 grup a osób wykazał 8, więc posiada kadrę do wykonania zamówienia. tylko ta 1 osoba nie będzie mogła prowadzić zajęć z dziećmi.

No to w czym problem jak spełniają Twoje  warunki ? Może ta jedna osoba będzie sprzątać po zajęciach big_smile

244

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ja raczej nie ograniczałam   wejściówek dla podwykonawców ale  żeby "monitorować " Wykonawcę w umowie wprowadzam zapis o konieczności uzyskania pisemnej  akceptacji  Zamawiającego ,w przyypadku powierzenia prac innym podwykonawcom niz tym ,których wskazał w ofercie. Chodzi o solidarną odpowiedzialnośc za zobowiązania wobec podwykonawców.

lolilap napisał/a:

a wygrywaja?  po co taki zapis w ofercie? przeciez zawsze moga to zmienic... zostaw to w spokoju i wiecej tego nie pisz

Jeżeli SIWZ przewiduje wniesienie zabezpieczenia, to  z oświadczenia w ofercie  powinno jasno wynikac,że zostanie ono wniesione.Z tą "formą" to już rzeczywiście przesada.Przestroga- tak na przyszłość.Ale czy pozostawienie tego "w spokoju" bez wypełnienia   czyni  zadośc wymogom SIWZ i potwierdza  jednoznacznie ,że wykonawca wniesie zabezpieczenie?

fifi a czy to nie jest podobna sytuacja jak w Twoim wątku poniżej:
"Zrobiłam na początku roku przeatrg na sukcesywne dostawy materiałów biurowych, kwota 98.000 zł. Obecnie otrzymaliśmy od Marszałka dofinansowanie projektu i w tym otórz projekcie są pieniądze na materiały buirwe, łącznie za prawie 44.000 zł. Pieniądze będą wydawane przez nas, gdyz znalazły się na naszym koncie, my też będziemy je rozliczać.
Stąd moje pytanie. Sumować oba zamówienia i dorobić przetarg na pozostałe materiały czy realizować jako nowe zamówienie, jako nowe pieniądze????"

247

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie wiem jak doprecyzowałaś to w specyfikacji ,ale może pomoże Ci definicja  budynku użyteczności publicznej zawarta w Rozp.Min.Infrastruktury z 12.04.2002r. w sprawie waunków techn.,jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.

248

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Skubidu1 napisał/a:

No nie widziałam co prawda tej oferty ale,moim zdaniem treść "makowej oferty"  nie  odpowiada treści SIWZ i nie jest omyłką  o jakiej mowa w 87.2.3.

Sory ,oczywiście miałam na myśli "ofertę kwiatową".Ależ  te zamówienia są zabawne...czasami:)

249

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

No nie widziałam co prawda tej oferty ale,moim zdaniem treść "makowej oferty"  nie  odpowiada treści SIWZ i nie jest omyłką  o jakiej mowa w 87.2.3.

250

(4 odpowiedzi, napisanych Inne)

JulkaJJ napisał/a:
lolilap napisał/a:

a po co osw z 22?

polecenie dyrektora

yikes Rozumię ,że Dyrektor nie musi Ci pomagać,ale przynajmniej niech nie przeszkadza big_smile