Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 10 z 13)
kaskaa napisał/a:MIRAS napisał/a:Czy dobrze miec taki regulamin???
Ja osobiscie mam mieszane uczucia (ze wskazaniem na NIE). data:image/s3,"s3://crabby-images/d3316/d3316922c27efbfb76b9596cca016f2f7ad476e8" alt="smile"
Ja też mam mieszane, bo jak już się go napisze to trzeba go przestrzegać. Ale w obecnej sytuacji wszystko poczynając od opisu przedmiotu zamówienia poprzez zszywanie otrzymanych ofert spada na mnie - małą biedną specjalistkę od zamówień. A tak myślałam, że można by w takim regulaminie przemycić zapis, że ten co zgłasza potrzebę zakupu to musi przedmiot porządnie opisać.
Jeszcze sama nie wiem co z tym zrobie.
Dzięki
Widzisz Kaskaa sama sobie udzieliłas odpowiedzi.Regulaminy są m.in. po to ,żeby zapewnić właściwy podział pracy.W mojej jednostce dzięki temu pracownicy wiedzą co i jak mają wypełnić jeśli wnioskują o dostawę lub usługę. Kierownictwo wie o co wnioskują pracownicy itd. itp. Obieg dokumentów jest klarowniejszy.Wg mnie regulaminy nie są takie do końca be. Chociaż w trakcie kontroli troche przeszkadzją ,bo kontrolujący mają jakiś punkt zaczepienia..ale cóż...oni też muszą mieć jakieś wyniki
.
Nieprawdaż
....zgodnie z zasadą co nie jest zabronione -jest dozwolone. Wykonwca też człowiek i chciałby zarobić. Moim zdaniem to nie jest kwestai etyki ale zwyczajna walka o byt.
Tak myślę....jest to cały czas to samo postępowanie.Przedłużono termin składania ( o czym rzeczony Wykonawca miał mozliwośc sie dowiedzieć ze strony internetowej 21.03.Będzie zmodyfikwana SIWZ i ogłoszenie o czym dowie się rzeczony Wykonawca 25.03.Na podstawie art 84 .1 ma prawo zminić lub wycofać ofertę.Jesl tego nie zrobi...to będzie miał problem.Wy otworzycie i dokonacie oceny.Przecież oferte złozono w tym własnie postepowaniu i nie można udawać ,ze jej nie ma.Moim zdaniem brak jest podstaw o jej zwracania bez otwierania ,bo nie została złozona po termnie.
Z rozporzadzeniaw sprawie protokołu....wynika ,że bez zgody zamawaijącego treści ofert nie można "obcykać".
MIRAS napisał/a:Katiqq napisał/a:Czy w ogóle możliwa byłaby wizja w jego siedzibie, gdyby zapis taki znalazł się w siwz?
Byłaby mozliwa i bez tego zapisu.
Z zapisem, czy bez - to nie ma znaczenia, wszystko zalezy od wykonawcy. Jesli zamawiajacy ma takie oryginalne "pociagniecia", a wykonawca nie ma nic na przeciw - to jest ok. data:image/s3,"s3://crabby-images/f3a7f/f3a7f761f0539fc9c3806432418e66ff36f3a230" alt="cool"
Miras -ustawa mówi ,że zamawaiający w toku badania i oceny ofert może żądać od Wykonawców wyjaśnień dot.treści złożonych ofert.Szczerze mówiąc nie widzę zapisów mówiących o kontrolowaniu siedziby Wykonawcy. Czy aby nie wychodzisz "przed orkiestrę" z tą propozycją
.Wystraszysz potencjalnych Wykonawców data:image/s3,"s3://crabby-images/45802/45802eb96950503a065e095387f5da12f4c7b18e" alt="big_smile"
Jeśli to autentyczny przypadek to zastanawiam się na podstawie jakiego upoważnienia Zamawiający wszczął kontrolę w siedzibie Oferenta?
i to w firmie ochroniarskiej.No jaja -faktycznie data:image/s3,"s3://crabby-images/45802/45802eb96950503a065e095387f5da12f4c7b18e" alt="big_smile"
madziulek napisał/a:Skubidu1 napisał/a:Madziulek i tym wiekopomnym stwierdzeniem podsumowałaś dyskusję.Zatkało wszystkich
....a przynajmniej "większą połowę".
a widzisz
to skutek 3 ktotnego przeczytania tego zapisu w 144 , dostrzgam roznice pomiedzy zapisem ".......zamawiajacy przewidzial mozliwosc dokonania takiej zmiany......" a dywagacja co jesli zmiana byla nie do przewidzenia data:image/s3,"s3://crabby-images/3ab11/3ab117c45b2bc5b84114e041902100287de768e2" alt="wink"
Gdybyż usawodawca dopuszczał takie "dywagacje" -to nie zmieniałby zapewne tego przepisu ;/
Marko napisał/a:Nie - zdecydowane nie data:image/s3,"s3://crabby-images/d3316/d3316922c27efbfb76b9596cca016f2f7ad476e8" alt="smile"
ufff...co za ulga data:image/s3,"s3://crabby-images/3ab11/3ab117c45b2bc5b84114e041902100287de768e2" alt="wink"
Marko,ale czy to Twoje silentio oznacza "zgodę"?
madziulek napisał/a:moim zdaniem jesli w trakcie wykonywania umowy wystapi zdarzenie ktore na etapie podpisywania bylo nie do przewidzenia to nic nie stoi na przeszkodzie aby zmienic taka umowe data:image/s3,"s3://crabby-images/3ab11/3ab117c45b2bc5b84114e041902100287de768e2" alt="wink"
Madziulek i tym wiekopomnym stwierdzeniem podsumowałaś dyskusję.Zatkało wszystkich
....a przynajmniej "większą połowę".
AS napisał/a:gdyby zaistniały okoliczności niemożliwe do przewidzenia w dacie zawarcia umowy lub będą korzystniejsze dla Zamawiającego, a w szczególności gdy zmiany terminu realizacji umowy następują w przypadku wystąpienia trudnych warunków atmosferycznych, uniemożliwiających wykonanie prac
A.S -czy druga część zdania nie przeczy pierwszej,skoro zmiana terminu realizacji na skutek trudnych warunków atmosterycznych jest mozliwa do przewidzenia?
lolilap napisał/a:co powiecie na zapis (sens):
dopuszcza wprowadzanie zmian pod dwoma warunkami:
-jeśli nie dało się konieczności tych zmian przewidzieć, oraz
-jeśli zmiany są korzystne dla zamawiającego.
lolilap ja tak to czytam:Zamawiający przewiduje wprowadzenie zmian,których się nie da przewidzieć
.Czy to nie brzmi zbyt enigmatycznie.
cbud napisał/a:Nie mów mi, że dyrektor to fachowiec:) i dlatego ma być przewodniczącym
Jeśli tak jest -to zazdroszczę im kadry zarządzającej.To ewenement.
cbud napisał/a:Ja osobiście opisuję tylko przeznaczenie a nie podstawę uzyskania, ale jak chcesz to opisz wolna ręka art.67 ust.1 pkt 3
A czy wyjazd tego autobusu może być tą "wyjątkową sytuacją ,której zamawiający nie mógł przewidzieć".No mam wątpliwości...Ale to wie sam Zamawiający data:image/s3,"s3://crabby-images/d3316/d3316922c27efbfb76b9596cca016f2f7ad476e8" alt="smile"
Tak jest u większości Zamawaijących.Komisja jest.A przetarg "ciągnie" i tak najczęsciej jedna osoba ,bo reszta nie ma bladego pojęcia o zamówieniach publicznych i się na wszystko zgadza data:image/s3,"s3://crabby-images/d9a83/d9a8309d626252df83410ca374b98378885f510d" alt="hmm"
dostawa zgodnie z art.4.pkt.8-nie podlega ustawie Pzp
Marko napisał/a:Nie odpowiedziałaś na pytanie.
Jeżeli zapis powyższy należy rozumieć jako - nie później niż w ciągu 21 dni to jest ok a jak należy rozumiec inaczej to 87.2.3 data:image/s3,"s3://crabby-images/45802/45802eb96950503a065e095387f5da12f4c7b18e" alt="big_smile"
Ja bym to nazwała "nadgorliwością" Wykonwacy a nie "inną omyłką" data:image/s3,"s3://crabby-images/45802/45802eb96950503a065e095387f5da12f4c7b18e" alt="big_smile"
szad napisał/a:Marko napisał/a:Jeśli określiłeś ile tych osób ma wykonawca mieć i tyle spełniających wymogi ma to po prostu do umowy wpiszesz, że takie szkolenia poprowadzi pan/pani X a takie Y itd Pani niespełniająca wymogów musi szukać pracy gdzie indziej
nie było powiedziane ile dokładnie ma mieć osób. wykonawca zadeklarował że będzie szkolił jednocześnie 6 grup a osób wykazał 8, więc posiada kadrę do wykonania zamówienia. tylko ta 1 osoba nie będzie mogła prowadzić zajęć z dziećmi.
No to w czym problem jak spełniają Twoje warunki ? Może ta jedna osoba będzie sprzątać po zajęciach data:image/s3,"s3://crabby-images/45802/45802eb96950503a065e095387f5da12f4c7b18e" alt="big_smile"
Ja raczej nie ograniczałam wejściówek dla podwykonawców ale żeby "monitorować " Wykonawcę w umowie wprowadzam zapis o konieczności uzyskania pisemnej akceptacji Zamawiającego ,w przyypadku powierzenia prac innym podwykonawcom niz tym ,których wskazał w ofercie. Chodzi o solidarną odpowiedzialnośc za zobowiązania wobec podwykonawców.
lolilap napisał/a:a wygrywaja? po co taki zapis w ofercie? przeciez zawsze moga to zmienic... zostaw to w spokoju i wiecej tego nie pisz
Jeżeli SIWZ przewiduje wniesienie zabezpieczenia, to z oświadczenia w ofercie powinno jasno wynikac,że zostanie ono wniesione.Z tą "formą" to już rzeczywiście przesada.Przestroga- tak na przyszłość.Ale czy pozostawienie tego "w spokoju" bez wypełnienia czyni zadośc wymogom SIWZ i potwierdza jednoznacznie ,że wykonawca wniesie zabezpieczenie?
fifi a czy to nie jest podobna sytuacja jak w Twoim wątku poniżej:
"Zrobiłam na początku roku przeatrg na sukcesywne dostawy materiałów biurowych, kwota 98.000 zł. Obecnie otrzymaliśmy od Marszałka dofinansowanie projektu i w tym otórz projekcie są pieniądze na materiały buirwe, łącznie za prawie 44.000 zł. Pieniądze będą wydawane przez nas, gdyz znalazły się na naszym koncie, my też będziemy je rozliczać.
Stąd moje pytanie. Sumować oba zamówienia i dorobić przetarg na pozostałe materiały czy realizować jako nowe zamówienie, jako nowe pieniądze????"
Nie wiem jak doprecyzowałaś to w specyfikacji ,ale może pomoże Ci definicja budynku użyteczności publicznej zawarta w Rozp.Min.Infrastruktury z 12.04.2002r. w sprawie waunków techn.,jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.
Skubidu1 napisał/a:No nie widziałam co prawda tej oferty ale,moim zdaniem treść "makowej oferty" nie odpowiada treści SIWZ i nie jest omyłką o jakiej mowa w 87.2.3.
Sory ,oczywiście miałam na myśli "ofertę kwiatową".Ależ te zamówienia są zabawne...czasami:)
No nie widziałam co prawda tej oferty ale,moim zdaniem treść "makowej oferty" nie odpowiada treści SIWZ i nie jest omyłką o jakiej mowa w 87.2.3.
JulkaJJ napisał/a:lolilap napisał/a:a po co osw z 22?
polecenie dyrektora
Rozumię ,że Dyrektor nie musi Ci pomagać,ale przynajmniej niech nie przeszkadza data:image/s3,"s3://crabby-images/45802/45802eb96950503a065e095387f5da12f4c7b18e" alt="big_smile"
Znalezione posty: 226 do 250 z 306