Przetarg na sprzątanie obiektu.W zakres zamówienia oprócz sprzatania wewnątrz i na zewnątrz obiektu chcę wrzucic odśnieżanie dachów.Moi szefowie upieraja się,że to jest inny rodzaj usługi niż sprzątanie i lepiej to zlecać odrębnie poza uzp. (wtedy ,kiedy będzie sypało) .Co wy na to? Obawiam się zarzutu podziału zamówienia.

152

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dzięki Panowie.Wszystko to racja ale rzeczywistośc jest zupełnie inna. Wykonawcy się zarzekają ,że dadzą radę nawet przez 2-ch pracowników-a real pokazuje ,ze to pobożne życzenia.Miałam juz  kilka takich  Wykonawców ,z którmi potem trzeba się użerać albo wypowiadac im umowę. Każdy pracownik na ogół ma swoje srednie "moce przerobowe (nie wiem czy są w tym  zakresie jakieś normy) i na przykładzie mojego obiektu wiem ,ze mniej niż 5-osób nie da rady ,chocby robili "150 % normy"

153

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dzięki .Ja się natomiast obawiam czy potencjalny Wykonwca może zaprotestować ,że zamówienie jest w stanie wykonać przy zatrudnieniu np tylko 3-ch osób.A co do tego wykazu  to miałam watpliwość  czy można zażądac oświadczenia -zobowiązania Wykonawcy ,którego nie wymienia Rozp. w spraiwe rodzajów dokumentów...

154

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

w celu wykazania spełnienia warunkółw z art 22.1 Pzp chciałabym aby wykonawca zatrudnił do realizacji usługi  co najmniej 5 osób.Nie chcę  jednak żądac iminnego wykazu osób o jakim mowa  rozp.  w sprawie rodzajów dokumentów... bo wiem ,że w praktyce rotacja w tym zakresie będzie duża i kazda zmiana  osób pociągałaby za sobą  wiele formalności  , zmianę umowy (jesli w umowie dopuszczę  takie zmainy etc)  .Czy mozna zatem  na potwierdzenie spełnienia warunku o jakim mowa w art 22.1.3. zaządać od Wykonawcy pisemnego zobowiązania ,że do realizacji zamówienia zatrudni nie mniej niz 5 osób. Z doświadczenia wiem,że taki budynek jakim administruję nie da rady dobrze posprzatać mniej osób.

Dzięki.Tez mnie to przekonuje,tylko zastanawiam się dlaczego w opiniach UZP -umieszczono tą interpretację w kategioriach-"archiwalne".Czyzby nie obowiązywało?

Dobra.Zapytam inaczej-czy od społek jawnych nalezy żądać dla kazdego ze wspolników  odrębych zaświadczeń o niezaleganiu w zakresie podatku dochodwego?

Spółka  jawna złozyła zaświdczenie z Urzędu Skarbowego z dopiskiem ;"dot. podatku VAT i podaktku dochodowego od osób fizycznych-płatnik".Czy w powyższej sytuacji wezwać do uzupełnienia zaświadczen o niezaleganiu w podatku dochodowym wspólników czy uznac,że Wykonawca tj. spółka jawna jako podmiot nie podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym  złożyła prawidłowe zaświadczenie.

158

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dzięki za pomoc.

159

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

"zamówienie będzie realizowane  w okresie do 2 miesięcy kalendarzowych od dnia zawarcia umowy" .Zatem nie wyjaśniać i nie poprawiać ?

160

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Termin  wykonania zamówienia w zmodyfikowanej SIWZ -2 miesiące  .Termni przed modyfikacją -1 miesiąc.Termin nie jest kryterium oceny. Wykonawca złożył ofertę ,nie uwzględniając modyfikacji tj z terminem 1-miesiąc.Wzywać do wyjaśienia ,poprawiac jako omyłke pisarska czy wykluczyć?

MIRAS napisał/a:
Skubidu1 napisał/a:

Czy jesli zatem napiszę w SIWZ ,że "dopuszczam przekazywanie oświadczeń ,zawiadomień etc faksem , z zastrzeżeniem,ze dla dokumentów o jakich mowa w art.25 .1  obowiązuje forma pisemna" -będzie dobrze ?

Lepiej się odnieść do konkretnego punktu SIWZ (wykaz oświadczeń lub dokumentów...), a nie do ustawy - poza tym ok.

Masz rację.Jak zwykle zresztą wink .Dzięki

Apollo napisał/a:

A co robicie, jeżeli mimo wszystko, wykonawca po uprzednim wezwaniu (26.3), w którym zaznaczyliście, że dokument ma zostać złożony w oryginale lub kopii przesyła dokument faksem, a w formie pisemnej nie dociera na czas?

Traktujecie ten dokument, jakby go w ogóle nie było?

W świetle powyzszych rozważań -wykluczenie z art.24.2.4

MIRAS napisał/a:
Skubidu1 napisał/a:

Owszem,tylko,że ustawodawca w art 27.1  mówiąc np. o oświadczeniach nie poczynił zastrzeżenia,ze nie dotyczy  to np. oświadczeń o których mowa w art 25.1

... zatem Ty musisz to uczynić w SIWZ.

Ok.Czy jesli zatem napiszę w SIWZ ,że "dopuszczam przekazywanie oświadczeń ,zawiadomień etc faksem , z zastrzeżeniem,ze dla dokumentów o jakich mowa w art.25 .1  obowiązuje forma pisemna" -będzie dobrze ?

Apollo napisał/a:

Przeanalizuj art. 27.1 - możesz z formy faksowej (e-mailowej) skorzystać w odnisieniu do np. art. 26.4, 87.1, ale dokumenty z rozporządzenia muszą być złożone w oryginale lub poświadczonej kopii. Nie należy dopuszczać możliwości składania dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w formie faksu!

Owszem,tylko,że ustawodawca w art 27.1  mówiąc np. o oświadczeniach nie poczynił zastrzeżenia,ze nie dotyczy  to np. oświadczeń o których mowa w art 25.1 .Oświadczenia to oswiadzczenia.

No to jednak nie mozna bezwarunkowo dopuścic faksu?

Uzupełnianie  trybie 26.3 -też?

Czy jeśli dopuszczam przkazywanie oświadczeń zawiadomień etc. faksem   muszę te same dokumnety otrzymywac /przekazywać w formie pisemnej  dla zachowania pisemności postępowania? Co z terminami ,jeśli forma pisemna nie dotrze do mnie od Wykonawcy w ogóle ?(zakładam ,że faks dotarł. ) Może macie jakieś optymalne rozwiazanie tego problemu,proszę o  podpowiedź ściągniętą z Waszych SIWZ....

DB25 napisał/a:

Co zrobić, gdy piszemy e-mail-a, puszczamy faks (formy kontaktu dopuszczone w SIWZ) do wykonawcy z wezwaniem do uzupełnieenia dokumentów oraz  z prośbą o potwiewrdzenie otrzymania wezwania, a Wykonawca celowo unika powierdzenia otrzymania.

Ja ostatnio -dla jasności sprawy-  wklejam do SIWZ taki  oto tekst :"W przypadku braku potwierdzenia otrzymania wiadomości przez Wykonawcę, Zamawiający będzie domniemywał, iż pismo wysłane przez Zamawiającego na numer faksu podany przez Wykonawcę  zostało mu doręczone w sposób umożliwiający zapoznanie się Wykonawcy z treścią pisma."

169

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wadium -nie

170

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Miras napisał/a:

Użyj uroku własnego

Gdyby  radca był facetem....
Pozdrawiam.Miłego wiosennego  weekendu smile

171

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dzięki.Też tak kombinowałam -coby 87.2.2. ,ale mój radca prawny zbił mnie z tropu i upiera się przy 87.2.3. Zastanawiam się jak go przekonać.Miras jak myślisz,czy błędne zakwalifikowanie omyłki do właściwej katgorii  (załóżmy ,ze i tak odczekam trzy dni)  jest "bolesne" w skutkach (myslę o łamaniu przepisów ustawy)

172

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Już się bałam Miras ,że masz "łykend" smile
1.kwotę słownie w formularzu ofertowym wpisał poprawnie (za całośc),
w formularzu cenowym nie prosiłam natomiast o wpisanie cen cząstkowych słownie.
2.Tzn.w zawiadomieniu o poprawieniu omyłki nie proszę go o wyrażenie zgody na piśmie?Dobrze kumam?

173

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

1.W formularzu cenowym stanowiącym załacznik do formularza oferty Wykonawca w kolumnie pn"cena brutto za wskazaną w danym wierszu ilość" wstawił cenę brutto ale jednostkową.Podsumowaniem tej kolumny jest cena brutto całego zamówienia i  jest wpisane prawidłowo tj zgodnie z formularzem ofertowym. Skłaniałabym się do poprawienia tej kolumny .Mam jednak dylemat :87.2.2 czy 87.2.3 ?
2.Czy zgoda Wykonawcy  na poprawinie w trybie 87.2.3 jest "dorozumiana" tzn. brak sprzeciwu w ciągu 3-ch dni oznacza zgodę.Czy Wykonawaca musi wyrazić swoje stanowisko wprost?

174

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dzięki Miras. Chyba skorzystam z pierwszej koncepji -nie ruszać ,bo boję się ,że w trybie wyjasnień Wykonawca odpowie,że miał na myśli 36 m-cy a to by oznaczało dokonywanie zmian w treści oferty -co jest "niedopuszczlne" (art 87.1)

175

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie