176

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie

177

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zamawiający w SIWZ zażądał gwarancji  mininimum 24 m-ce .Jeden z oferentów złożył ofertę (najtańszą zresztą) w której:
-w formularzy ofertowym -zaoferował 24 miesiące gwarancji
- w opisie przedmiotu zamówienia na ten sam przedmiot zaoferował 36 miesięcy gwarancji.
Niby warunek minimum spełnia ,ale jak z tym dalej postępować? Wezwać do wyjąsnienia ? Poprawić ? Nie wiem.Jaka podstawa prawna dalszych działań.

Dzięki za odzew.Znalazłam w piśmiennictwie taką wypowiedź "przyjmuje się bowiem, że chodzi tu o produkty, które są przeznaczone do takiego samego lub podobnego użycia np. dostawy żywności lub różne części wyposażenia biura. Niekiedy wskazuje się, że z produktami tego samego rodzaju mamy do czynienia wówczas, gdy zazwyczaj są dostępne u tego samego sprzedawcy. Chodzi tu przy tym o sprzedawcę wyspecjalizowanego, branżowego.".Obawiam się ,że na  usługi o jakie pytałam znalazłabym bez wątpienia jednego wykonawcę  -stąd moje wątpliwości .Może  ktoś z Was ma jakiś inny pogląd na tą sprawę.

Czy usługa w zakresie wprowadzania danych  i usługa w zakresie przetwarzania danych (np archiwizowanie danych w systemie) to ten sam rodzaj w rozumieniu art 34 ust.1?

180

(14 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Apollo napisał/a:

Czyli, Waszym zdaniem zamawiający może określić termin na złożenie wyjaśnień, np. piątek - 13 listopada, godz. 10.15?

skoro terminem  na złożenie oferty może być  piątek 13-tego godz. 10.15 to czemu na  wniesienie wyjaśnień -nie.Tutaj ustawodawca nie okresla termniu w dniach /czytaj do końca dnia /

AnnaMaria napisał/a:

jakąś interpretacje, wyjaśnienie, cokolwiek. asekuruję się bo niewielu stosuje ten art. na ochronę

Co prawda to nie ochrona i nie obecny stan prawny ,ale  jakaś analogia istnieje: KIO/UZP 22/07 z 9 .01.2008.
Tym wyrokiem KIO potwierdza miom zdaniem swobodę zamawiającego w zakresie wyboru trybu  na usługi niepriorytetowe.

182

(8 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Jeśli to dalszy ciąg "budowlanki" -to pachnie mi to podziałem zamowienia ( (art 32.2 p.z.p.).

hamerek napisał/a:

może spróbować przesunąć środki
jeśli nie może tego jednak zrobić nie pozostaje mu nic innego jak unieważnić postępowanie
w takim przypadku jednak naraża się na protesty i ewentualne żądania wykonawców o zwrot kosztów ich udziału w postępowaniu, bo jakby nie było, jest to unieważnienie z winy zamawiającego (przy czym tylko tym, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu)

big_smile O widzę ,że wątek jest "rozwojowy" .Wychodzi zatem na to,że wszczynanie postępowania  w sytacji braku zabezpieczenia środków do poziomu wartości szacunkowej obarczone jest nieznacznym "ryzykiem" dla Zamawiającego. Ja bym to nazwała nieładnie "macaniem" rynku Wykonawców.A nuż się uda.

Ps.Pozdrowienia dla Mirasa wink

Miras między  ironią a czystą złościwością jest naprawdę subtelna różnica. Ale zmykam ,bo ten wątek nabiera cech prywatnej jatki. Ale i tak  Cię lubię smile. Zmykam. Do miłego...

Miras napisał/a:

Masz tutaj link do ustawy, w wyszukiwarce wpisz sobie: "wartość zamówienia" to bedziesz miał/miała odpowiedź.

ftp://ftp.uzp.gov.pl/Ustawa_PZP/Ustawa_PZP_-%20tekst_ujednolicony.pdf

:rolleyes Dzięki.Znam ustawę.Może nie tak dobrze jak Ty ...ale to lepiej ,bo uchroni mnie to przed zbytnią arogancją. wink  A propos szacunek  dla Twojej wiedzy.Nie raz z niej skorzystałam.Nie dyskutuję  po to ,żeby ją kwestionować,więc po co taka złośliwość?

MIRAS napisał/a:
Skubidu1 napisał/a:

1. W sumie to pogratulować odwagi kierownikowi Zamawiającego,ze zgodzi się wszcząc postępowanie nie mając zabezpieczenia w środkach finansowych smile
2. Rozumiem ,że Zamawiajacy  z góry zakłada ,że oferta najkorzystniejsza będzie niższa niz wartośc szacunkowa (tzn.tyle ile Zamawiający zabezpieczył kasy lub nawet mniej).
3. Można by się zastanowić zatem czy przedmiot zamówienia oszacowano z nalezytą starannością.

1. Ja tutaj żadnego przejawu odwagi nie widze.
2. Założenie - godne polecenia.
3. Ty zawsze "wstrzeliwujesz" się szacunkiem w cenę najkorzystniejszej oferty?

Miras,sorry  .ale w świetle tego co piszesz-to po co w ogóle ustalać jakąś wartość szacunkową?

W sumie to pogratulować odwagi kierownikowi Zamawiającego,ze zgodzi się wszcząc postępowanie nie mając zabezpieczenia w środkach finansowych smile .Rozumiem ,że Zamawiajacy  z góry zakłada ,że oferta najkorzystniejsza będzie niższa niz wartośc szacunkowa (tzn.tyle ile Zamawiający zabezpieczył kasy lub nawet mniej).Można by się zastanowić zatem czy przedmiot zamówienia oszacowano z nalezytą starannością.

Jakie jest Wasze zdanie,czy w postępowaniach poniżej 14000 euro  oferty są jawne a Wykonawcy mają prawo   wglądu do ofert innych Wykonawców? (interesuje mnie podstawa prawna)

Dzięki Miras smile

Czy usługi dostępu do internetu i usługi telefonii stacjonarnej to Waszym zdaniem ten sam rodzaj.Czy błędem będzie jesli zrobię dwa odrębne zamówienia?

Ośmielę się przypomnieć smile .Może ktos jednak....

Witam.
Przymierzam sie do postępowania na usługi telekomunikacyjne w sieci stacjonarnej.Mam jednak problem.W tej chwili dysponuję umową na łącza analogowe bo taką tez mam centralę. W planach -nie wiem jak odległych (czekamy na środki) jest zakup centrali cyfrowej -do której będzie niezbędny trakt cyfrowy i  takież łącza. Czy można w postępowaniu ,które "wszcznę " teraz zawrzec jakąś klauzule zobowiązującą ewnetualnego wykonawce do przystosowania łączy do nowej centrali na jego koszt w ramach przyjętego wynagrodzenia umownego? Czy takim zapisem nie wyeliminuje z góry niektórych operatorów  -co poskutkuje protestem .Jesli ktos to juz przerabiał proszę o pomoc. A może są  jakieś inne rozwiazania?

nie wiem czy o to pytasz ...ale u mnie Komisja przetargowa powoływana jest do danego zadania drogą decyzji  tzw.kierownika Zamawaijącego   przed wszczęciem postępowania tj. opublikowaniem ogłoszenia.

194

(24 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Marko napisał/a:

Zależy od siwz w zakresie uzupełniania.

Zgadzam się z Marko.Moimm zdaniem istotne jest również to jakich dokumentów żądał Zamawiający do uzupełnienia,bo jeśli SIWZ nie precyzuje co faxem a co inną  drogą to na pewno  dokumenty o jakich mowa w Rozporz.w sprawie rodzajów dokumentów...mogą być składane w formie oryginału ub kopii poswiadczonej...a zatem forma faxowa odpada.

Ad 1. Przyrzyj się temu:KIO UZP 1424/08 cytat:"skład orzekający Izby stwierdza, że zarzut podlega oddaleniu.
Odwołujący pominął całkowicie dokonanie wyceny tej pozycji. Wobec tego zamawiającynie miał podstaw do zastosowania jakichkolwiek uzupełnień oferty, gdyż mogłoby to zostać
uznane za dokonanie zmiany w treści oferty."Nie wiem czy to sytuacja analogiczna ale warto sprawdzić.

196

(24 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

aspychalska napisał/a:

no nie wiem - ja czekam na doręczenie.

Znaczy ....nie spieszysz sie zanadto.A co zrobisz jak Wykonawca wyjedzie na wczasy lub z uporem nie będzie odbierał poczty?:/

197

(24 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

hamerek napisał/a:

informujesz wszystkich jednoczesnie i od tego momentu liczysz 7 lub 10 dni w zależności od wartosci

Racja.Zgodnie z komentarzem do Pzp  pod redakcją T.Czajkowskiego przekazanie zawiadomienia  oznacza ?wysłanie?, ?nadanie?, nie
zaś ?doręczenie? równoznaczne z wyrazem ?otrzymanie?.
Przy czym umowę możesz podpisać dopiero po upływie tych 7/10/dni.

198

(27 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

http://www.forum.prawnikow.pl/61800.htm?lofi=1

199

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nawet z "precedensowym" wyrokiem KIO w jakiejś podobnej sprawie nigdy nie będziesz pewny,że w Twojej -będzie taki sam wink

200

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

lukazs napisał/a:

wyrok KIO 157/09 dotyczy art. 87.2.3. a moi chodzi o art 87.2.2 omyłki rachunkowe
np. w kosztorysie mam tak:
44 szt x 20,00 zł = 880,08 !?!?,   ........i tak 90% kosztorysu

Lukazs  Pzp nie stanowi ile omyłek rachunkowych Zamawiający ma obowiązek poprawić ,zatem....myślę ,że poprawienie  nawet 100% kosztorysu w zakresie omyłek rachunkowych  o niczym nnie przesądza.