Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 9 z 13)
lukazs napisał/a:Zawsze poprawiam oczywiste omyłki rachunkowe w kosztorysie (obmiar x cena jednostkowa = wartość), ale jest ich zwykle kilka. Co zrobić z wykonawcą który na około 400 pozycji w kosztorysie popełnia omyłki rachunkowe w +/- 490 pozycjach.
Nie ma w tym temacie jakiegoś precedensowego wyroku?
Może KIO/UZP 157/09 . 397 błędów na ok 900 pozycji kosztorysowych.
A sprawdź co wynika z KRS-u tzn.jaki jest sposób reprezentacji?
Rozumiem,że to abstrakcyjne rozważania,bo nie wyobrazam sobie takiej jednostki sektora publicznego 
.Skoro PZp nie mówi,ze członkiem komisji musi by tzw."umysłowy" do komisji wcieliłabym "fizycznego" w ramach polecenia służbowgo.
....swoją drogą współczuję Zamawiającym,którzy chcą udowodnic rażąco niska cenę nie znając dokładnie branży Wykonawcy.Kiedyś juz to przerabiałam.....:mad: -"droga przez mękę".
Pewnie nikt Ci nie udzieli satysfakconującej odpowiedzi na to pytanie,ale jeżeli cena oferty jest bez mała 4-krotnie niższa niż wartośc szacunkowa-to coś tu nie jest OK.
No to odwołać kierownika z urlopu 
Tak naprawdę to w rozp.w sprawie rodzaju dokumentów......mówi się o dokumnetach potwierdzających,że roboty zostały wykonane należycie- bez wskazywania ,kto ma te dokumenty wystawić.Logika podpowiada, że powinien to być inwestor/zamawiający te roboty.W tym przypadku zamawiający/inwestor jest wykonawcą. Rozumiem ,ze powiatowy inspektor nadzoru budowlanego uczestniczył w odbiorze i dlatego potwierdził co powyżej.Gdyby założyć ,że PINB jest organem niezależnym to jego opinia moim zdaniem jest wystarczająca
pakinsia napisał/a:Moim zdaniem warto jest zrobić taki "roboczy" protokół uwzględniający ustalenia dokonane w trakcie negoacjacji i pospisać przez obie strony tj. przedstawicieli zamawiającego (KP) i wykonawcy.
Pewnie niektórzy nazwą to nadgorliwością ...ale też tak robię.Chociaż negocjacje z niektórymi Wykonawcami-czytaj "monopolistami w branży" są literacką fikcją
A zezwala ?:rolleyes: A tak na marginesie....jesli płaci ryczałtowo za te lepsze/droższe a zgadza się na tańsze/gorsze to nie robi "złotego interesu"
lolilap napisał/a:danaug dlaczego nie moze? chyba ze sam wyrazil zgode... 
i nie wiedzial co podpisuje.
co do zasady moze nie przyjac innej i zazadac tej zamieszczonej w przedmiarach i kosztorysie.
to Z decyduje o zmianach a nie W.
lolilap ale jak to się ma do treści art 144,gdzie zakazuje sie zmian postanowień umowy w stosunku do treści oferty,na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy.Jesli zamawiający nie przewidział takich zmian,przyjął ofertę Wykonawcy , to co do zasady nie może kwestionować w trakcie wykonania robót użytych materiałów ,chyba,że są niezgodne z normami i ofertą Wykonawcy.
A mnie bardzoooooo przekonuje takowa argumentacja: http://egp.gazetaprawna.pl/index.php?act=mprasa&sub=article&id=247573
hamerek napisał/a:jak to nie?
skoro mnie zamawiający wzywa do uzupełnienia to jakby nie było podejmuje decyzje, że złożony dokument jest nieprawidłowy
skoro ja twierdzę że jest prawidłowy, nie widzę powodu dla którego miałabym czekać z protestem do rozstrzygnięcia, zresztą uważam, że jeśli bym czekała straciłabym szansę na oprotestowanie tej czynności, a w takim wypadku przy składaniu protestu na wykluczenie nie mam prawa stawiać zamawiającemu jakichkolwiek zarzutów dotyczących nieuznania poprawności złożonego dokumentu ponieważ upłynął już czas kiedy mógł to zrobić i nie zrobił.
Skoro nie protestuję zgadzam się z tym, że wezwanie było zasadne, a skoro się zgadzam przyznaję, że dokument był nieprawidłowy i należało go uzupełnić. A wykluczenie potem to już tylko formalność.
Moim zdaniem,wykluczenie to nie tylko formalnośc..to jedna z kluczowych czynności w toczącym się postępowaniu 
.
Ale chyba Cię nie przekonam.Odpuszczam.Pozdr.
hamerek napisał/a:MIRAS napisał/a:... a słyszałeś kiedyś o czymś takim jak: protest przedwczesny ???
nie w tym wypadku moim zdaniem
ja mam tu konkretną czynność zamawiającego, która moim zdaniem nie powinna mieć miejsca, bo spełniam wymagania i moje dokumenty są jak najbardziej okej
ja nie protestuję tu wykluczenia, tylko bezpodstawne żądanie uzupełnienia dokumentów
Samo wezwanie do uzupełnienia dokumentów nie przesądza jeszcze o tym ,że interes prawny Wykonawcy doznał uszczerbku.Uwazam,ze Miras ma rację.
kamila78 napisał/a:SIWZ nie została oprotestowana.
Ale to jeszcze nie dowód ,że możesz spać spokojnie.Dla produktów "oryginalnych" też mogą znależć się równie dobre produkty "równoważne".No chyba,że specyfika zamówienia tego nie dopuszcza ,ale o tym nie wspominałaś.
MIRAS napisał/a:kamila78 napisał/a:. Zapis ten odnosi się tylko do zamawianych zamienników, wymienionych w wykazie. Tak, gdzie jest wpisany oryginał - ma być oryginał.
Moim zdniem zamaiający - uwaga: zabrzmi groźnie - naruszył fundamentalne zasady udzielania zamówień.
Zabrzmi równie grożnie,ale tyż tak sądzę 
Jeśli jesteś z tzw. administracji pubicznej to wilele Ci wyjasni Rozp.Rady Min. z 11.08.2004r. w sprawie sposobu i trybu gospodarowania składnikami majątku ruchomego powierzonego .....(Dz.U. 191 poz.1957 z 2004.) .Jesli nie - to może chociaż oś "ściągniesz" .W licytacji cena wywoławcza raczej byc musi i to nie niższa niż wartośc księgowa środka trwałego.
Przetargu nie można "odwołać".Przetarg można jedynie unieważnić,a wszystkie przesłanki unieważnienia masz rzeczywiście w art 93.
Fałsz.Jeśli to Wy jesteście zarządcami/właścicelami wynajmowanych lokali to właśnie Wy jesteście zamawiającymi,którzy powinni podpisać umowy z dostawcami mediów a nastpnie egzekwować koszty od najemców.
No tak ale przecież wykonawca dowiaduje się z twojego zaproszenia,ze go prosisz o złozenie oferty, a zgodnie z art 71 Pzp. wraz z zaproszeniem Zamawiajacy przesyła SIWZ do Wykonawcy.To w czym problem?
BasiaS napisał/a:tekst jednolity Ustawy PZP
to:
Dz.U. z 2007r. nr 223, poz. 1655 z późn. zm.
czy
Dz.U. 2008r. nr 171, poz. 1058
???
Jeśli chodzi Ci o to jaki publikator wskazywać przy podstawie prawnej w prowadzonych postępowaniach to jak najbardziej można wskazać : t.j. Dz.U.z 2007 r nr 223,poz.1655 z późń.zm.
1.Nie ,bo zapytanie kierujesz do wybranych przez siebie wykonawców.
2.??? sorry nie bardzo rozumiem o co pytasz?
Jako podatnik zaświadczenie z US o niezaleganiu w podatkach może dostać.Nie wiem jak jest z ZUS-em ,ale pewnie też. Inne dokumenty potwierdzając uprawnienia budowlane tez może dostarczyć.Jako osoba fizyczna nie prowadząca działalności gosp. nie dostarczy jedynie odpisu z rejestru.Może przedstawić wykaz zrealizowanych zleceń etc.
Czy ta pomyłka/błąd w przedmiarze polega na tym że zamiast np 15 wpisał 150 jednostek ? Pozycja została wyceniona.Z twojej odpowiedzi wynika ,że jej poprawienie nie ma az tak istotnego wpływu na wartośc/cene oferty.(mam nadzieję ,że ta pomyłka w stosunku do treści oferty nie jest istotna,chociaż nie znam ceny końcowej).Jesli wynagrodzenie jest kosztorysowe ,to przecież znając cenę pozycji kosztorysowej byłoby możliwe ustalenie wartości kosztorysu powykonawczego.Miom zdaniem Zamawiający w tym przypadku dysponuje wystarczającymi danymi aby dokonać poprawienie omyłki zgodnie z art 87.2.3.Zna cenę pozycji kosztorysowej podaną pzrez Wykonawce i zna właściwą wysokośc w przedmiarze.
sinek napisał/a:Wykonawca błędnie w kosztorysie przepisał ilość z przedmiaru. W wyniku czego źle obliczył jedną z pozycji. Rozumiem, że jest to błąd, nie oczywista omyłka, co w rezultacie wykluczy wykonawcę z postępowania.
Ja bym się zastanowiła czy to nie omyłka o jakiej mowa w 87.2.3 Pzp i czy jej poprawienie rzeczywiscie wpłynie istotnie na zmianę treści oferty.Jesli nie-może poprawić?
Znalezione posty: 201 do 225 z 306
