Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 5 z 8)
danaug napisał/a:niedy w życiu nie dopuszczałabym składania ofert cz. - jeden wykonawca z wielu względów jest to korzystniejsze
nie ma mowy o utrudnianiu uczciwej konkurencji
też wolałabym jednego wykonawcę, nie mam ochoty dopuszczać składania ofert częściowych, w końcu mogą przcież wziąć sobie podywkonawców.
Myślisz, że nie będzie to utrudnianie uczciwej konkurencji? przecież jakbym podzieliła postępowanie na trzy pakiety, np. wymaiana okien, kotłownia, ocieplenie to ofert byłoby na pewno więcej.
Sorry jesli mój tok rozumowania jest załamujący, ale im dłużej w tym pracuje tym mniej wiem 
Nie będzie to według Ciebie ograniczanie uczciwej konkurencji? Istnieją tabele korekt finansowych, a tam ograniczenie uczciwej kokurencji, obawiam się, żeby ktoś nie podciągnął tego i nie odciął póżniej dotacji! Sama już nie wiem, najwygodniej byłby póścić to jako całość.
Mam dylemat czy roboty budowlane pod tytułem termomodernizacja budynku ( ocieplenie ścian, wymiana okien i kotłownia ) można póścić jako całość, czy dopuścić możliwość składania ofert częściowych. Wydawało mi się, że niepodzielenie będzie naruszeniem ucz. konkurencji, ale widzę, że dużo osób puszcza to jako całość. Część środków jest unijnych, więc stres jest
Gdzieś rzuciło mi się w oczy, że do wyszacowania wartości na usługi prawnicze nie doliczamy kosztów zastępstwa procesowego. Czy ktoś z Was może to potwierdzić?
a jest na ten styl:
59 sztukx1,25 brutto = 73,75 - w formularzu asor -cen
potem w foruularzu oferty: 73,75 brutto - czyli dobrze brutto, potem vat wpisany w kwocie np 7,75 i netto 70 zł.
tyle że cieżko ustalić czy to netto jest praidłowa i źle doliczony vat i podana wartość brutto, czy też dobra brutto żle wiliczona kwota vat i wartość netto.
NAMIESZALAM 
ale tak się sprawy mają
No właśnie...dobrze by było, niestety w siwz ani słowa o tych rzeczach!!!! Wiem, że powinno być to oczywiste, ale boje sie, że dla mnie to nie jest oczywiste, a dla kogoś może być. Niemniej jedanak jakąś decyzję trzeba teraz podjąć, jakoś wybrnąć. Poprawiać, odrzucać? , nie wiem, na prawdę nie wiem!
To nie mój przetarg, całe szczęście, ale muszę się ustosukować. Jest po otwarciu ofert. Kwoty nie są prawdziwe, chodzi o sam fakt. Z formularza asortmentowo cenowego znamy wartość brutto ( bo na wpisanie netto nie było rubryki ) Potem ta wartość przeniesiona jest do formularza oferty. Ale już idąc od wartości brutto do netto jest źle. Znając wartośc brutto i stawkę vat, możemy poznać kwotę vat, ale ta się nie zgadza. Nie zgadza się w związku z tym wartość netto. Boże! ja na prawdę już nie wiem w którą stronę oni to liczyli !!! więc nie wiem czy i jak to poprawić.
Formularz asortymentowo - cenowy zawierał ilość jednostek x cena jednostkowa brutto, czyli znamy tylko wartość brutto.
Natomiast formularz oferty zawierał ..........wartość netto, kwota Vat, wartość brutto.
W tymże formularzu wartość brutto oczywiście jest zgodna z tym, co wyliczone z formularza asor-cenowego, ale już kwota vat żle obliczona i cena netto też powinna być w związku z tym inna. Co z tym robić? W która stronę poprawić, czy odrzucić bo nie jest to oczywiste? Zgłupiałam, a dzisiaj muszę dać odpowiedź.
Czyli np. znamy tylko wartość brutto - 1000 zł, kwota vat, powinna być 220 a jest 200 i kwota netto 800.
Czy wychodzę od netto i poprawiam wszystko, także w formularzu asor-cenowym? Czy uznaje że wartość brutto jest dobra bo widzę jak jest obilczona i poprawiam kwotę vat i kwotę netto???????? Nic w KIO nie znalazłam w tym tonie.
Wydaje mi się, że za brak dokumentu przedmiotowego ( jak w tytule ) będzie ciężko wykluczyć wykonawcę
Wykonawca źle obliczył wartość brutto oferty. Przemnożył przez ilość kwotę jednostkową brutto, a nie netto. Przez to wyszła różnica kilkugroszowa. Nie mogę znaleźć tego rozporządzenia ministra finansów, które to reguluje. Może ktoś mi podrzuci? Co zrobić z taką ofertą?
w kryterium oceny ofert cena powinna mieć przynajmniej jeden punkt. Art. 2 pkt 5 najkorzystniejsza oferta to najkorzystniejszy bilans ceny i innych krytriów odnoszących się po przedmiotu z.p, więc nie możesz tak zrobić.
Całkiem niedługo kończy nam się umowa z ubezpieczycielem. Jako, że kwota przekracza grubo 14 tys, mam straszny dylemat w związku z opinią UZP, jaka ukazała się w ostatnim czasie, a dotyczy ubezpieczeń grupowych. Czy ktoś z Was stanął już przed takim problemem? Cóż to robić? Jak się do tego zabrać?
taka z natury jestem ... dzięki
PN, oferta wpływa do mnie 25.09, potwierdzam datę wpływu, otwarcie 28.09. Otwieram tą ofertę, a tam wszystkie dokumenty potwierdzone za zgodność z oryg. z datą 28.09. , formularz oferty podpisany z datą również 28.09....
justi1977 napisał/a:a Protestujący żąda unieważnienia odrzucenia jego utrzymania w mocy odrzucenia konkurenta i ocenę oferty PR.
czytam i czytam i czytam....
szad napisał/a:no tak. tylko że teraz mogą na to złożyć jeszcze protest i od rozstrzygnięcia protestu nie ma odwołania, a po noweli nie będzie protestu i odwołania.
a tak nawiasem? to ile będzie tych noweli w tym roku i kiedy mniej więcej wejdą one w życie, bo jedna musi wejść do 20.12.
chyba dwie muszą wejść do grudnia, tak mi się wydaje
MIRAS napisał/a:justi1977 napisał/a:1. No właśnie a Ty należysz do grona osób,które uważają że nie można.
2. A którą z zaproponowanych sugestii Ty byś zastosował?
1. Należe do grona osób, które mają wątpliwości, z lekkim wskazaniem na: nie można.
2. Żadną, zrobiłbym tak: rozstrzygam protest, nie dokonuje wyboru (TZO minął) - informuję o tym wykonawcę, unieważniam postępowanie - powołując się na nową podstawę prawną: 93.1.7
ad.2 też bym tak zrobiła !!!
MIRAS napisał/a:novak napisał/a:Ciekawa sytuacja, jeśli rozstzrygniesz protest, a w zasadzie powinnaś, bo wniesiony w terminie, to tylko uznając go, jeśli uznasz, to musisz dokonać ponownej oceny ofert, jeśli ponowna ocena, to jak, jeśli upłynął TZO?
Dla zwolenników poglądu, że można zawrzeć umowę po TZO to nie jest problem
Czyżby nutka sarkazmu?
Ciekawa sytuacja, jeśli rozstzrygniesz protest, a w zasadzie powinnaś, bo wniesiony w terminie, to tylko uznając go, jeśli uznasz, to musisz dokonać ponownej oceny ofert, jeśli ponowna ocena, to jak, jeśli upłynął TZO?
W piątek w Wawie konferencja, będzie Pan Prezes, może zapytamy ? ktoś jedzie?
Czy to oznacza, że jesli w Pzp nie jest napisane: "zamawiający może zawrzeć umowę po uplywie terminu związania z ofertą", to nie można tego zrobić? Jesli na tej zasadzie skonstruowany byłby np KK to byśmy przez trzy lata samo karne wkuwali.
Nie wiem, nie chcę się madrzyć, bo pewnie interpretacji będzie tu całe mnóstwo
A przepraszam, z którego miejsca w ustawie wynika, że nie można.? Poza tym na podyplomówce, wszystkie "mądre głowy" twierdziły że można. A zajęcia miałam nawet z samym prezesem.
MIRAS napisał/a:Tak - aczkolwiek niektorzy uwazaja, ze mozna rowniez po.
Oczywiście że można po...
Miałam, zapakowałam i odczytałam. To tylko forma nie treść.
Dzięki, będę miała trochę pracy pozdrawiam
Znalezione posty: 101 do 125 z 177
