Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez cih
madre slowa - zastosuje
wyrokow zarowno na tak jak i na nie....
To w miarę świeży przepis sam osobiście jeszcze wyroków, ani orzeczeń KIO nie widziałem, ale ustawodawca pozostawił szerokie pole manewru.
Wykonawca popełnił moim zdanie dwie omyłki.
1. oczywiste omyłki pisarskie, w tym przypadku 1000 powinno być 10,00 wykonawca zapomniał wpisać przecinka.
2. oczywiste omyłki rachunkowe, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek, dotyczy sumy w twojej ofercie 71.200 powinno być 71.100
Ja zrobił bym przetarg, przecież jak to podzielisz to obydwie umowy podpisze ten sam kierownik zamawiającego czyli w twoim przypadku starosta ?
Nie spełnia
Co do wezwania to są różne szkoły, ale ja w takim wypadku bym wykluczył tego wykonawcę.
Witam,
Kolejny problem z realizacją projektu przebudowy parku.
Faza: Projekt zagospodarowania terenu mała architektura.
Projekt zakłada montaż urządzeń zabawowych w Parku, wskazuje rodzaj urządzenia konkretny model producenta i miejsce lokalizacji urządzenia. Wartość urządzeń około 50.000 zł brutto. W roku ubiegłym dokonano przebudowy alejek w parku oraz wykonano miejsca pod montaż konkretnych urządzeń wskazanych w projekcie ( strefy bezpieczeństwa, użytkowe urządzeń itp.) Urządzenia, firmy, która została wskazana w projekcie przebudowy parku występują również na innych miejskich placach zabaw.
poza tym zakładamy również doposażenie istniejących placów zabaw w nowe urządzenia o wartości 50.000 zł brutto.
Ta więc globalnie na zakup urządzeń mam przeznaczone około 100.000 zł, z czego połowa na zakup urządzeń wskazanych w projekcie druga połowa na doposażenie istniejących placów.
Przeprowadzenie przetargu na urządzenia zabawowe wymienione w projekcie nie ma sensu gdyż zamówienie to może zrealizować tylko jeden wykonawca.
Czy można podzielić te zamówienia że względu na swój charakter ?
1. Tworzenie nowego placu zabaw
2. Doposażanie istniejących placów
Małe sprostowanie do cih- teraz wykonaca decyduje o powierzeniu zamówienia podwykonawcy .....z wyjątkiem przypadku.... art 36 ust 5
Tak więc usunę zapis ze specyfikacji, iż całe zadanie należny wykonać siłami własnymi.
Będę to robił jako jedno zamówienie tylko zastanawiam nad możliwością dopuszczenia pod wykonawców do udziału w zamówieniu w części dotyczącej robót budowlanych.
Nie ma znaczenia w jakim trybie było prowadzone postępowanie zawsze zamieszczamy informacje o zawarciu umowy w BZP.
Art. 95. 1. Jeżeli wartość zamówienia lub umowy ramowej jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, zamawiający niezwłocznie po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego albo umowy ramowej zamieszcza ogłoszenie o udzieleniu zamówienia w Biuletynie Zamówień Publicznych.
2. Jeżeli wartość zamówienia albo umowy ramowej jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, niezwłocznie po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego albo umowy ramowej, zamawiający przekazuje ogłoszenie o udzieleniu zamówienia Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich.
3. Zamawiający nie przekazuje ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, jeżeli zamówienia udziela się na podstawie umowy ramowej.
4. W przypadku udzielania zamówień objętych dynamicznym systemem zakupów zamawiający może odstąpić od przekazywania ogłoszeń zgodnie z ust. 2 i przekazywać ogłoszenia o udzieleniu zamówienia raz na 3 miesiące.
Co do kosztorys, co prawda jeden. Ale nie jest problemem zrobić dwa oddzielne kosztorysy. Mam projekt zagospodarowania parku etap II nasadzenie zieleni, ogrodzenie jest wzięte na dokładkę z etapu pierwszego gdzie robiliśmy remont alejek z kostki. Wykonawca został wybrany w formie przetargu nieograniczonego. Zakres robót został zmniejszony o ogrodzenie ze względu na brak środków finansowych w roku 2008r, a ogrodzenie chcemy zrobić teraz w żadnym wypadku nie staram się ograniczać kręgu wykonawców ani dzielić zamówienia na części w celu unikania ustawy.
No tylko w twoim przypadku są to dwie roboty budowlane, a u mnie jest robota i usługa ?
Łącząc je ograniczam grono wykonawców.
Witam,
Mam do wykonania dwie prace w parku miejskim
1. Nasadzenia zieleni na kwotę oszacowana wartość 140 tys. (usługa)
2. Budowa ogrodzenia od strony ulicy wartość kosztorysowa 25 tys. (robota budowlana)
Obydwa zadania mam w jednym kosztorysie tylko zastanawiam się jak podejść do zadania ?
a. czy ogłosić jeden przetarg na zadania 1 i 2 ?
b. czy ogłosić przetarg na nasadzenia, a wykonawcę zadania 2 wyłonić poza ustawą ?
Moim zdaniem w przypadku połączenia tych zadań ograniczę liczbę wykonawców mogących je wykonać.
Jeżeli je połączę traktuje całe zamówienie jako usługę ? termin min 7 dni ?
Ja nie łączę usług telefonii stacjonarnej i telefonii komórkowej. Zazwyczaj jak zawieram umowę na telefony komórkowe to razem z dostawą aparatów. Co do łączenia tych usług słyszałem rożne opinie.
OK żaden z pozostałych wykonawców nie zastrzegł danych które mogły by stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa.
Witam,
Po rozstrzygnięciu przetargu nieograniczonego jeden z wykonawców odrzuconych zwrócił się o wyznaczenie terminu wglądu do ofert.
Czy po rozstrzygnięciu przetargu możliwy jest wgląd do ofert ? Na dodatek wykonawca, który zwrócił się o wgląd do ofert nie przedłużył terminu związania z ofertą ?
Witam,
Witam,
Mam zawartą umowę na odśnieżanie miasta ceny ryczałtowe za 1 km odśnieżania danego typu drogi. Wykonawca został wybrany w drodze przetargu nieograniczonego wartość umowy została określona 200 000 zł, przy szacowaniu założono odśnieżanie dróg średnio przez 10 dni w miesiącach zimowych. Jednak tegoroczna zima okazała się bardzo śnieżna, i zabrakło środków wobec czego została przekroczona wartość umowy. W budżecie mam rezerwę.
Art. 144. 1. (57) Zakazuje się zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy, chyba że zamawiający przewidział możliwość dokonania takiej zmiany w ogłoszeniu o zamówieniu lub w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz określił warunki takiej zmiany.
2. Zmiana umowy dokonana z naruszeniem przepisu ust. 1 jest nieważna.
W ofercie nie ma mowy o wartości umowy są tylko tak jak pisałem ceny jednostkowe, jedynie w umowie został zawarty zapis iż wartość umowy nie może przekroczyć 200 000 zł
oraz w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia podano Całkowita końcowa wartość zamówienia (bez VAT) obejmująca wszystkie zamówienia i części 200 000.
W jaki sposób zwiększyć wartość przedmiotowej umowy ? aneksem ?
Jeżeli masz wykonawców, to zrobią to OK ja robiłem 3 osobne postępowania i za każdym razem miałem tylko po jednej ofercie.
Art. 32. 1. Podstawą ustalenia wartości zamówienia jest całkowite szacunkowe wynagrodzenie wykonawcy, bez podatku od towarów i usług, ustalone przez zamawiającego z należytą starannością.
2. Zamawiający nie może w celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy dzielić zamówienia na części lub zaniżać jego wartości.
Nie dzielisz w celu uniknięcia stosowania ustawy pzp jeżeli w obu przypadkach wybierzesz wykonawcę zgodnie z ustawą to będzie prawidłowo. Gdybyś podzielił i udzielił dwóch zamówień to wtedy byłyby to błąd moim zdaniem. Chociaż znam stanowiska i praktyki z kilku miasta iż dzielą w ten sposób zamówienia, ba były nawet kontrolowane i umiały swoje stanowisko obronić
Nie każdy wykonawca zajmujący się wywozem odpadów komunalnych zajmuje się również segregacją i wywozem wyselekcjonowanych odpadów. Cenny wywozu surowców selektywnych są znacząco niższe w przypadku makulatury, szkła, odpadów typu pet itp. Ja również znacząco droższe jeżeli chodzi o wywóz i składowanie np. przeterminowanych leków, odpadów wielkogabarytowych. itp. Ja również wymagania stawiane wykonawcą w stosunku do każdego rodzaju odpadów są różne. Ja przeprowadzam osobne postępowania na odpady komunalne, osobne na selektywną zbiórkę odpadów oraz osobne postępowanie na wywóz i składowanie odpadów BIO z doświadczenia mogę przypuszczać iż gdybym ogłosił jedno postępowanie na wszystkie rodzaje odpadów to miałbym problem z znalezieniem wykonawcy. Pozostają jeszcze zezwolenia na transport odpadów składowanie itp. Mam też odpady wielkogabarytowe, elektrośmieci czyli zużyty sprzęt rtv, dzikie wysypiska więc trochę tego jest wszystko w jednym przetargu raczej nie wykonalne, nawet jeżeli wykonasz nie masz pewności czy znajdziesz wykonawcę, który złoży ofertę i będzie posiadał wymagane zezwolenia.
Teraz zarówno zamawiający jak i wykonawca może wystąpić o przedłużenie terminu związania z ofertą, tylko że zamawiający może to zrobić tylko raz na min 3 dni przed wygaśnięciem terminu związania z ofertą.
Można zatem sądzić, iż w przypadku, gdy zamawiający nie wystąpi z wnioskiem, a do zakończenia terminu związania ofertą pozostało mniej niż 3 dni powinien to zrobić wykonawca tz. wystąpić z prośbą o przedłużenie terminu związania z ofertą.
W przypadku gdy żaden z wykonawców nie wystąpi z wnioskiem unieważnić postępowanie, ze względu na fakt iż żaden z wykonawców nie wyraził chęci przedłużenia ważności terminu związania z ofertą.
Jaką podstawę prawną podać w przypadku unieważnienia ?
Art. 93. 1. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
1) nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3;
2) w postępowaniu prowadzonym w trybie zapytania o cenę nie złożono co najmniej dwóch ofert niepodlegających odrzuceniu;
3) (48) w postępowaniu prowadzonym w trybie licytacji elektronicznej wpłynęły mniej niż dwa wnioski o dopuszczenie do udziału w licytacji elektronicznej albo nie została złożona żadna oferta;
4) cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia;
5) w przypadkach, o których mowa w art. 91 ust. 5, zostały złożone oferty dodatkowe o takiej samej cenie;
6) wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć;
7) postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zastanawiam się na pkt. 1 ?
U mnie w firmie zdania są podzielone.
Moim zdaniem zamawiający ma 30 dni na wybranie wykonawcy i może w 30 dniu podać ogłoszenie o wynikach przetargu i 7 dni później podpisać umowę.
Mam pytanie czy moje rozumowanie jest poprawne ?
Powody zastosowania innego niż przetarg nieograniczony lub ograniczony z lat wcześniejszych:
Przyjęty uchwałami Rady Miejskiej X Program Ochrony Środowiska dala Gminy X i Plan Gospodarki odpadami miasta X zostały przed uchwaleniem uzgodnione przez organy wykonawcze województwa i powiatu i są spójne z odpowiednimi aktami prawnymi wyższego szczebla W obu tych dokumentach firma Y została wyznaczona jak jedyna do prowadzenia na terenie Gminy selektywnej zbiórki odpadów.
Teraz się dowiedziałem że istnieją również uchwały RM wskazujące konkretną firmę odpowiedzialną za selektywną zbiórkę odpadów.
Więc sprawa mi się trochę komplikuje ?
Sądzę że tworzący dobrze zdawali sobie sprawę plan jest z 2004r. a wtedy obowiązywały jeszcze niższe progi dla usług 6000 EURO.
W takim razie jeszcze przemyślę sprawę, ale zgadzam się z twoim zdaniem.
nr 1 zmodyfikować plan
nr 2 PN za którym również obstaje na konkurencyjnych warunkach
ale zastanawiam się jak interpretować ten zapis "z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów," w tej treści daje on bardzo szeroki zakres możliwości tylko do końca nie wiem co ustawodawca miał na myśli ( wynikających z odrębnych przepisów = plan gospodarki odpadami ? )
Ponieważ jako jedyna posiada posiada swoją bazę oraz siedzibę na terenie miasta.
Aktualnie nic się w tej kwestii nie zmieniło, żadna z innych konkurencyjnych firm nie posiada zarówno bazy jak i siedziby na terenie miasta.
Te zapisy w planie gospodarowania odpadami mi osobiście się nie podobają bo utrudniają uczciwą konkurencję.
Jednak gdy ogłoszę przetarg i napiszę jako wymagania iż firmy muszą spełnić wymogi zawarte w planie gospodarki odpadami miasta, to efekt będzie ten sam ograniczę konkurencję do jednej firmy. Jeżeli nie postawie tego wymogu może wygrać firma, która nie spełni wymagań planu ?
I tak źle i tak nie dobrze 
Dodam, że osoby które procowały przede mną na moim aktualnym stanowisku udzielały zamówień z wolnej ręki, ale ja nie jestem do końca pewien czy postępowały słusznie.
Mam jeszcze trochę czasu do namysłu więc szukam opinie i refleksje mile widziane.
Gmina ma opracowany program gospodarowania odpadami, na mocy zarządzenia BM, który określa i wskazuje firmę odpowiedzialną za selektywną zbiórkę odpadów w mieście.
W ramach w/w programu realizuje zadania:
Selektywna zbiórka odpadów wielkogabarytowych, BIO niebezpiecznych wartość 150.000 zł
Obsługa miejsc selektywnej zbiórki odpadów wartość 100.000 zł
Ustawa pzp mówi
Art. 67. 1. Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności:
1) dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę:
a) z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze,
b) z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów,
c) w przypadku udzielania zamówienia w zakresie działalności twórczej lub artystycznej;
Czy jeżeli plan gospodarki odpadami wskazuje firmę odpowiedzialną za selektywną zbiórkę odpadów można skorzystać z z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów (plan gospodarki odpadami) i udzielić zmówienia z wolnej ręki firmie wskazanej w w/w planie ?
Czyli mam rozumieć, że zadanie:
nr 1 było udzielone na stworzenie koncepcji ( przedstawiono kilka pomysłów), a Ty wybrałeś jeden i teraz do tego pomysłu chcesz stworzyć projekt - zadanie nr 2 wybór architekta.
Jeżeli zlecisz to tej samej osobie moim zdaniem będzie to podział zamówienia na części w celu unikania ustawy pzp.
Ale jeżeli wybierzesz innego, który sporządzi projekt ? to wtedy zawsze można się bronić że są to dwa oddzielne zadania.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez cih
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
