Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez kraina_ozz
Strony Poprzednia 1 2
Zgadzam się z MRASEM.
W postępowaniu należy wybrać ofertę najkorzystniejszą nawet, jeśli wybór ten, nie będzie prowadził do podpisania umowy (np. cena oferty przewyższająca budżet i nie zwiększamy środków na realizację zamówienia).
W przedmiotowym postępowaniu, przy dwóch ofertach najkorzystniejszych, nie można dokonać wyboru a co za tym idzie zawrzeć ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego, zatem unieważnienie z 93.7 uważam za właściwe.
Dziękuję MIRAS:)
cena 100%
Zastanawiam się co zrobić.
Dostałam 2 oferty o tej samej cenie, jednak cena ofert przewyższa kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Wezwałam do złożenia ofert dodatkowych - nie złożyli.
Czy odrzucić oferty na podstawie 89.1 i unieważnić postępowanie na podstawie 93.4???
Podbijam temat. Nadal nie mogę wybrnąć z sytuacji.
Zakładam, że podzielę kosztorys na Etapy, w danym roku Etap I w 2013 Etap II.
Chodzi mi o przykład zapisów -Etapowania tzn. zrobię następujący zapis w SIWZ (umowie)
"W roku 2012 zostaną sfinansowane roboty do wysokości brutto ................zł (wpiszę kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć dzięki temu po oszczędnościach przetargowych i po zmianie harmonogramu do umowy, w roku 2012 będę mogła opłacić część etapu II)
po uzyskaniu środków zostaną sfinansowane roboty w 2013 r. do wysokości brutto .............zł.
Etap II realizowany będzie po zabezpieczeniu niezbędnych środków finansowych. Zamawiający zastrzega sobie możliwość ograniczenia zakresu robót lub ich etapowania w zależności od posiadanych środków finansowych"
+ do tego Wpisanie inwestycji do WPF.
proszę o pomoc i ew. przykładowe zapisy SIWZ i Umowy.
Do tej pory byłam przekonana, że prawa opcji nie można stosować przy robotach budowlanych... ale ok.
Przykładowo - ograniczę Wykonawcę finansowo na dany rok po to by wykorzystać wszystkie posiadane środki.
(zapis w siwz: Etap II realizowany będzie po zabezpieczeniu niezbędnych środków finansowych. Zamawiający zastrzega sobie możliwość ograniczenia zakresu robót lub ich etapowania w zależności od posiadanych środków finansowych)
I tak - w danym roku zrealizuje Etap I ale czy będzie mógł przystąpić do realizacji Etapu II w sytuacji gdy nie będziemy mieli kasy na jego całkowite sfinansowanie?
Jakie znaleźć rozwiązanie, by jednak wydać kasę przypadającą na rok bieżący ???
Jeśli chodzi o zmianę cen to to jest dla mnie niejasne.
Mam problem,
mieliśmy otrzymać dofinansowanie na przebudowę 2 świetlic-niestety nic z tego.
Chcemy jednak zrealizować inwestycję no ale jest problem z kasą. W budżecie zapisane jest ok. 300 tyś. , natomiast szacunek to ponad 600 tyś.
Chcemy rozłożyć inwestycję na 2 lata by w przyszłym roku zabezpieczyć środki ale w tym roku wyłonić wykonawcę. Do tego chcielibyśmy wykorzystać całą kwotę na realizację zamówienia w tym roku-wiadomo po przetargu są oszczędności a my chcemy pieniądze wydać.
1) może podzielić inwestycję na etapy i zastrzec, że realizacja drugiego etapu uzależniona będzie od uzyskanych środków finansowych w roku 2013??? (proszę o propozycje zapisów),
lecz,
2) jeśli podzielę inwestycję na etapy to nie wykorzystam oszczędności przetargowych
"nie zawsze w chwili podpisania umowy zostaje zaciągnięte zobowiązanie w pełnej wysokości, niekiedy jedynie do wysokości kosztu realizacji umówionego etapu.
sygn. DF/GKO-4900-20/27/06/326 Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej z 7 września 2006 r.
Ktoś ma pomysł?
Ja zrobiłabym tak:
1) do szacowania wartości zamówienia dodałabym koszty opracowania projektu organizacji ruchu, wykonanie tymczasowej kładki dla pieszych na czas realizacji robót itd.
2) formularz ofertowy podzieliłabym na pozycje:
a) wymagania ogólne i tam: czasowa organizacja ruchu itd.
b) roboty budowlane i tam podział na branże lub roboty razem.
Nie wiem czy chcesz kosztorys szczegółowy na etapie składania ofert, ja żądam zawsze przed podpisaniem umowy-na etapie składania ofert nie chce mi się sprawdzać;)
Zgodnie z art. 38 ust 1b przedłuzenie terminu składania ofert nie wpływa na bieg terminu składania wniosku o wyjasnienie treści SIWZ
Zdecydowanie zamówienie z wolnej ręki!
Zamówienie podstawowe poniżej 14 tyś więc jeśli już zasosowałaś przepisy PZP nie możesz dzielić przedmiotu zamówienia na podstawowe i uzupełniejące - to wciąż to samo zamówienie, ten sam przedmiot zamówienia.
Moim zdaniem na tym etapie należy być konsekwetnym i stosować przepisy PZP. Był przetarg więć WR 67.1.6.
Ale z drugiej strony zamównienie nie ejst podzielone na części, przedmiot zamówienia to łącznie Etap I i II, więc analogicznie teminy (kary, zwrot częći zabezpieczenia, gwarancja, rękojmia) liczą się od daty zakończenia czyli od dnia 30.07.2012 r.
Tak tylko "głośno" myślę:)
też tak myślę ale odbory są częściowe, protokół za każdą część + fa więc mam wątpliwości... szczerze to nie jestem pewna:( choć takie rozwiązanie było by jakimś wyjściem. Zal mi szefa, zdaje się, że ktoś bardzo chce go doprowadzić do dyscypliny:(
b/ za zwłokę w terminie oddania Zamawiającemu przedmiotu zamówienia określonego w § 4 w wysokości 0,2 % wartości wynagrodzenia umownego brutto za każdy dzień zwłoki.
natomiast
§ 4 Termin realizacji
Wykonanie zamówienia o dnia podpisaniu zamówienia do 30.07.2012 w tym:
1) Etap I- termin realizacji do dnia 15.09.2011.
2) Etap II- termin realizacji do dnia 30.07.2012.
Można rozumieć dwojako...
Odnośnie zmian umowy to są masakryczne czyli żadne! wskazanie art. 144 ust. 1 i to wszystko-zero proroctwa:(
Cały czas zastanawiam się, jak do tego doszło... ale co się dziwić jak w gminach ludzie się nie szkolą a ustawa pzp "nie przyjęła się" 
na moje pytanie czy na paliwa robili przetarg facet odpowiada: ale czy warto??? w mieście jest tylko jedna stacja;) masakra!
ale do rzeczy. Odnośnie dyscypliny fp za zaciągnięcie zobowiązań bez zabezpieczenia to mam pełną tego świadomość, dlatego też pytam co z fantem zrobić?
Zakładając, że przedłużony zostanie termin związania ofertą ale co z terminem umowy. Zabezpieczenie środków będzie dopiero 20.09 a termin realizacji do 15.09. Z orzecznictwa wynika, że terminu z siwz zmienić nie można.
Jeśli nawet umowa podpisana by była 20.09 to i tak z mocy prawa była by nieważna, termin realizacji minął.
Piszcie, jutro rano mam rozmowę z pierwszym:(
Sytuacja przedstawia się nastepująco.
Kolega z firmy ogłosił przetarg na remont - Dwa etapy. Termin realizacji Etap I - do 15.09.2011 r. Etap II - do 30.07.2012 r. Na pierwszy etap kasa jest ale drugi etap jest niestety niezabezpieczony - bedzie po sesji 20 września.... Umowa z wykonawcą nie jest podpisana. Wysłane zawiadomienie o wyborze oferty-wczoraj.
Naprawdę nie wiem co robić, czy przedłużyć temin zwiazania ofertą i podpisać umowę po zabezpieczeniu 2 etapu? Ale wtedy już minie temin realizacji, którego i tak nie można zmienić przed podpisaniem umowy a może Unieważnić? 93.7????
Help...:)
Wszystko jest dla mnie jasne ale.... w ofercie wykonawca wskazał, że część zamówienia powierza podwykonawcy.
W ogłoszeniu żądaliśmy dokumentów dla podwykonawcy czyli zus, us, krk itd. Wykonawca nie dołączył jednak tych dokumentów dla podwykonawcy. Wygrał przetarg.
To, że nie dołączył dokumentów wynikało z tego, że na etapie składania ofert jeszcze nie wiedział kto będzie jego podwykonawcą.
Teraz mamy kontrolę i czepiają się okrutnie, że wykonawca nie dołączył do oferty dokumentów podwykonawcy.
Nie wiem co dalej... pomocy..
Witam, ja też uczę się ZP miedzy innymi dyskutując na forum i wspólnie rozwiązując problemy. Oto jest.
maxi napisał/a:1) Wykonawca w ofercie deklaruje ze w RB będzie brał udział podywkonawca. .... 2) Jednak wykonawca na etapie składania ofert jescze nie ma konkretnego podwykonawcy, nie złozył więc wymaganych wobec podwykonawcy dokumentów. 3) Podwykonawce wykonawca znajdzie jak wygra przetarg (ale przed podpisaniem umowy) i wtedy dostarczy wymagane od podwykonawcy dokumenty. 4) Czy wykonaca może tak zrobić 5) jak w takim przypadku oceniac ofertę?
1) Nawet tego nie musi, ale dobrze jest.
2) Też w porządku
3) Ma prawo także później, jedynie fatyga przy załatwianiu formalności.
4) Może
5) Zwyczajnie, jakby oferta była bez zarzutu w tym zakresie.Marcel napisał/a:6) Jeżeli żąda się dok., od podmiotów biorących udział w postępowaniu winny być złożone na etapie skladania ofert.
6) Tak najlepiej, lecz przepisy nie zabraniają zatrudnienia podwykonawcy na dalszym etapie i trzeba wymyśleć spsób postępowania. Ktoś na forum bodajże już przypominał, że m.in. podwykonawca musi wykazać się dokumentami wymaganymi przez specyfikację, by nie było jej obchodzenia.
Witam,
mam podobną sytuację - wykonawca na etapie składania ofert jeszcze nie ma konkretnego podwykonawcy, nie złożył wymaganych wobec podwykonawcy dokumentów - na potwierdzenie powyższego potrzebuję potwierdzenie- najlepiej wyrok ....
Witajcie,
Jestem na tym forum po raz pierwszy a to dlatego, że nurtują mnie 2 pytania. Mam nadzieję, że ktoś z Was pomoże mi wybrnąć z trudnej sytuacji.
A więc do rzeczy.
1) Ogłoszony został przetarg na audyt. Jako wykonawca zgłosiło się min. ?Konsorcjum osób fizycznych?, które nie prowadzą działalności ? do oferty nie dołączyli: - zaświadczenia z ZUS i US. (zaświadczenie z ZUS`u nie dostaną-tylko zaświadczenie, że nie podlegają ubezpieczeniu, z US dostaną).
Co zrobić czy wezwać do uzupełnienia na podstawie art. 26 ust. 3 ? Przecież wiadomo, że ZUS`u i tak mi nie uzupełnią.
Mało tego, ponieważ w projekcie umowy i załączniku do umowy jest zapis, że wszystkie rozliczenia będą dokonane na podstawie faktury VAT. A owe konsorcjum może mi wystawić tylko rachunek.
Nie wiem jak do tego podejść??? Chodzi o równe traktowanie i nieograniczanie konkurencji. Pomóżcie?
2) W siwz był zapis, że
?przynajmniej jedna osoba spośród osób wchodzących w skład zespołu wykonującego przedmiot zamówienia musi posiadać co najmniej 2?letnie doświadczenie w zakresie audytowania zadań lub projektów finansowanych ze środków publicznych, związanych z badaniem prawidłowości wykorzystania środków publicznych?
A wykonawcy na to wypisali mi na formularzu poszczególne zrealizowane projekty z których nie wynika, że ?bite? dwa lata audytowali ww zadania i projekty ? mieli wpisać ilość lat i nazwę zadania potwierdzającego posiadane doświadczenie z podaniem pełnionej funkcji przy realizacji zadania, czas pełnienia funkcji od-do (dz/m-c/rok), dane Zamawiającego (nazwa, adres).
Teraz myślę, że zapis 2 lata doświadczenia był pomyłką ponieważ, żeby spełnić ten warunek to audytor musiałby wykazać, że 2 lata pracował tylko przy audycie, a to raczej nie jest możliwe do spełnienia.
Co zrobić czy wezwać do wyjaśnień na podstawie art. 26 ust. 4 ?
POMOCY!!!
Strony Poprzednia 1 2
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez kraina_ozz
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
