Opcje wyszukiwania (Strona 4 z 10)

W postępowaniu prowadzonym w procedurze odwróconej wpłynęło 5 ofert.
Zamawiający zwrócił się do wykonawców o przedłużenie terminu związania ofertą - 3 wykonawców nie wyraziło zgody, zatem zamawiający odrzucił ich oferty.
Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty, jednak wybrany wykonawca uchyla się od podpisania umowy (kilkakrotnie nie stawił się na podpisanie umowy).
Zamawiający chce skorzystać z dyspozycji art. 24aa ust. 2 i wezwać następnego wykonawcę (jedynego jaki pozostał) do złożenia wymaganych dokumentów i oświadczeń. Wykonawca ten jednak nie złożył na wcześniejszym etapie postępowania oświadczenia dot. grupy kapitałowej.
Czy wezwać do uzupełnienia brakującego oświadczenia o przynależności/braku przynależności do grupy kapitałowej, czy w zaistniałej sytuacji oświadczenie nie jest już wymagane?

Zamawiajacy chce przeprowadzić przetarg na zaorganizowanie i obsługę strefy płatnego parkowania. Jak należy obliczyć szacunkową wartość zamówienia dla przedmiotowego zadania?

Upoważniony zamawiajacy przeprowadził postępowanie w ramach tzw. "grupy zakupowej", natomiast umowy zostały zawarte odrębnie przez poszczególnych zamawiających działających wspólnie. Czy w związku z tym każdy z zamawiajacych musi osobno opublikować w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, czy ogłoszenie to zamieszcza zamawiający, który przeprowadził postępowanie w imieniu wszystkich zamawiajacych?

Zamawiajacy wymagał, aby wykonawca wykazał się dysponowaniem 2 osobami do kierowania robotami: z uprawnieniami w sp. architektonicznej bez ograniczeń oraz z uprawnieniami w sp. konstrukcyjno-budowlanej. Zamawiający zastrzegł, iż można łączyć funkcje kierowników jeżeli osoba posiada łącznie ww. uprawnienia. Wykonawca na ww. stanowiska (dwa) wskazał 1 osobę z uprawnieniami konstrukcyjno-budowlanymi bez ograniczeń i załączył decyzję o nadaniu uprawnień. Z treści tej decyzji wynika, iż osoba jest uprawniona do kierowania robotami budowlanymi w odniesieniu do konstrukcji i architektury obieku. Czy Wykonawca spełnia warunek?

Wykonawca do oferty załączył dwa oświadczenia własne, które należało złożyć na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26.2 Pzp: 1) o braku wydania wobec niego prawomocnego wyroku sądu lub ostatecznej decyzji administracyjnej o zaleganiu z uiszczaniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne; 2) o braku orzeczenia wobec niego tytułem środka zapobiegawczego zakazu ubiegania się o zamówienia publiczne. Oświadczenia datowane są wcześniej niż otwarcie ofert. Czy w takim przypadku wezwać wykonawcę do ich złożenia lub potwierdzenia aktualności?

Wykonawca na wezwanie zamawiającego z art. 26.2 Pzp, złożył wykaz robót, w którym wskazał robotę budowlaną wykonaną na rzecz zamawiającego oraz niepełną referencję, tj. brak podpisu wystawcy oraz potwierdzenia, że robota została wykonana należycie (brakuje 2 strony referencji). Przedmiotowa referencja została wystawiona przez wydział merytoryczny zamawiającego. Wykonawca w żadnym innym postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego nie składał przedmiotowej referencji.
Zgodnie z orzecznictwem (KIO 250/18, KIO 1278/18) art. 26.6 Pzp należy odczytywać łącznie z paragrafem 10 ust. 2 rozporządzenia ws. dokumentów (?) który przewiduje obowiązek wskazania przez wykonawcę oświadczeń lub dokumentów mających potwierdzać(?.) oraz postępowanie, w którym wykonawca uprzednio składał dokumenty.
Zamawiający w wezwaniu z art. 26.2 Pzp pouczył wykonawcę, iż skorzysta z posiadanych dokumentów tylko w przypadku wskazania przez wykonawcę oświadczeń i dokumentów będących w posiadaniu zamawiającego.
Jak w takiej sytuacji powinien postąpić zamawiający?