Opcje wyszukiwania (Strona 7 z 10)

W przetargu na roboty budowlane ofertę złożyło konsorcjum. Warunek udziału dot. wiedzy i doświadczenia został wykazany przez jednego z członków konsorcjum - partnera. Z treści umowy konsorcjum dołączonej do oferty wynika, że część r.b dot. warunku udziału w postepowaniu wykona drugi z konsorcjantów (nieposiadający doświadczenia w tym zakresie) Zamawiający w SIWZ nie zawarł zastrzeżenia wynikającego z treści art. 23 ust. 5 ustawy Pzp. Czy w związku z powyższym przedmiot zamówienia może zostać wykonany przez konsorcjanta, który nie wykazał spełniania warunku udziału w tym zakresie?

Zamawiający w SIWZ żądał wskazania w ofercie części zamówienia, których wykonanie wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcom wraz z podaniem ich nazw firm oraz przedstawieniem oświadczeń na brak podstaw do wykluczenia dot. podwykonawców. Poza tym zamawiający określił, iż jeżeli powierzenie podwykonawcy do wykonania części zamówienia nastąpi w trakcie jego realizacji, wykonawca na żądanie zamawiającego zobowiązany będzie przedstawić oświadczenia potwierdzające brak podstaw wykluczenie wobec tego podwykonawcy (art. 36 ba ust. 1 Pzp). Wykonawca wraz z ofertą złożył oświadczenie, iż zamierza powierzyć podwykonawcom część robót budowlanych, których nazwy firm na tym etapie nie są określone. Kiedy zamawiający powinien zatem żądać przedstawienia oświadczeń na brak podstaw wykluczenia dot. podwykonawcy, na etapie badania ofert czy realizacji umowy?

Na potwierdzenie warunku udziału w postepowaniu Zamawiający wymagał realizacji  jednej roboty budowlanej w ramach jeden umowy na wartość 200.000 zł. Z przedłożonego przez Wykonawcę wykazu robót oraz referencji wynikało, iż  wykonał roboty budowlane w okresie 2013-2014 na wartość 200.000 zł. W związku z tym, iż Zamawiający powziął wątpliwość czy wykonane roboty zrealizowane zostały w  ramach jednej czy kilku umów wezwał W. do wyjaśnienia powyższej kwestii. W odpowiedzi Wykonawca oświadczył, iż wykonane roboty zostały w ramach jednej umowy. W związku z tym Z. zwrócił się do podmiotu wystawiającego referencje o informacje w ramach ilu umów wykonane były przedmiotowe roboty. W wyniku zapytania Z. otrzymał informację iż roboty wykonywane były w ramach 6 odrębnych umów. Czy biorąc powyższe pod uwagę Z. winien wykluczyć tego wykonawcę na podstawie art. 24.1.16, z zastrzeżeniem 24.8 Pzp czy też wezwać do uzupełnienia nowego wykazu w trybie art. 26.3 Pzp?

Wykonawca złożył zamawiającemu informację w trybie art. 181.1 Pzp (po wyborze najkorzystniejszej oferty), zamawiający uznał cześć zarzutów za zasadne i w związku z tym powtórzy czynności. Kończy się termin związania ofertą a zamawiający już raz przed wyborem najkorzystniejszej oferty zwrócił się do wykonawców o przedłużenie TZO. Jak dalej powinien postąpić zamawiający, tj. art. 181 ust. 2 - powtarza czynność informując o tym wykonawców w sposób przewidziany w ustawie dla tej czynności, czyli co dokładnie zamawiający ma zrobić?? Proszę o pomoc?

Witam w przetargu dofinansowanym, wykonawca złożył oświadczenie dot. grupy kapitałowej z datą 30.09.2017 - otwarcie ofert 29 maja - jego oferta nie jest najwyżej oceniona (procedura 24aa). Proszę o radę czy poprawić datę jako omyłkę czy zostawić?

Czy w sytuacji gdy wykonawca składa oświadczenie, że odstępuje od zawarcia umowy, zamawiający, po zbadaniu czy nie podlega wykluczeniu i spełnia warunki udziału w postępowaniu kolejny wykonawca najwyżej oceniony (procedura 24aa), dokonuje ponownego wyboru oferty?