Opcje wyszukiwania (Strona 9 z 10)

art. 24.5.8. "co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych" - jakie to mogą być dowody?

w 24.1.15 nie ma słowa "lokalne", jest ogólnie o zaleganiu w opłacaniu podatków, opłat lub składek i  w mojej ocenie jest to powiązane z 5.9 rozporządzenia

oczywiście przychylam się do postów powyżej natomiast moją wątpliwość wzbudziła odpowiedź udzielona w Lexie:
Dot. odpowiedzi udzielonej w dniu 16.08.2016 r. na pytanie: "Czy w procedurze powyżej progu unijnego w celu sprawdzenia czy Wykonawca nie podlega wykluczeniu na podst. art. 26 ust. 1 ustawy P.z.p., Zamawiający powinien żądać wszystkich dokumentów z § 5 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów? W ocenie autora odpowiedzi, Zamawiający ma taki obowiązek. Wątpliwości dot. obowiązku żądania wszystkich dokumentów wskazanych w § 5 pkt 1-10 rozporządzenia. Powyższy przepis zawiera w swojej treści zwrot ?może żądać?, czy w związku z tym ustawodawca nie zostawił Zamawiającemu dowolności w wyborze przesłanek dot. wykluczenia Wykonawcy? Tym bardziej, iż powyższy przepis zawiera przesłanki obligatoryjne i fakultatywne, które odpowiednio zawarte zostały w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp ? z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się (?) oraz fakultatywne ? z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający może wykluczyć Wykonawcę (...)
   
Odpowiedź
   
    Podtrzymuję poprzednio wyrażone stanowisko - przepis art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) dalej p.z.p. wskazuje na obowiązek zamawiającego wezwania wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia aktualnych oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności wskazane w art. 25 ust. 1 p.z.p., w postępowaniu, którego wartość jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie? [pokaż więcej]
   
Uzasadnienie
   
    Art. 26 ust. 1 p.z.p., w sposób jednoznaczny przewiduje obowiązek wezwania przez zamawiającego wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia aktualnych oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności wskazane w art. 25 ust. 1 p.z.p. Przy tym, obowiązek ten aktualizuje się wyłącznie w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego, których wartość jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 p.z.p. W postępowaniach, w których wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 p.z.p., wezwanie przez zamawiającego ma już charakter fakultatywny ? patrz dyspozycja art. 26 ust. 2 p.z.p.
   
    Zwrot ?może żądać? ? przywołany w pytaniu ? odnosi się tylko i wyłącznie do rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający w postępowaniu o udzielenie zamówienia, jako że użyty został w rozporządzeniu Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia (Dz. U. z 2016 r. poz. 1126) dalej rozporządzenie w sprawie rodzajów dokumentów. Zamawiający ma prawo wskazać, jakie rodzajowo dokumenty i oświadczenia będzie żądał od wykonawców w postępowaniu z zamkniętego katalogu określonego rozporządzeniem w sprawie rodzajów dokumentów. Wynika to z faktu, że część przesłanek wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu ma charakter fakultatywny. Jeżeli zamawiający zdecyduje o zastosowaniu w prowadzonym przez siebie postępowaniu jednej lub kilku z fakultatywnych przesłanek wykluczenia, wówczas żąda na potwierdzenie braku zaistnienia tych przesłanek odpowiednich rodzajowo dokumentów i oświadczeń wskazanych w rozporządzeniu w sprawie rodzajów dokumentów. Zamawiający nie zawsze ma jednak swobodę decyzji czy w ogóle żądać odpowiednich oświadczeń i dokumentów ? w tych postępowaniach, których wartość jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 p.z.p., ustawodawca nałożył na zamawiającego taki obowiązek. Dotyczy to przesłanek wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu o charakterze obligatoryjnym oraz przesłanek fakultatywnych, o których zastosowaniu w postępowaniu zdecydował zamawiający.

Czyli Zamawiający może odstąpić od stosowania art. 24 ust. 5 ustawy Pzp?

wydaje mi się, że jeżeli osoba prawna działa w zwykłych warunkach rynkowych, osiąga zysk i ponosi straty to zgodnie z ww. przepisem nie powinna stosować ustawy

Może ktoś jeszcze by mi coś podpowiedział i rozwiał moje wątpliwości co do uznania tego pełnomocnictwa za właściwe.

Artykuł został już przeze mnie wcześniej przeczytany ale nadal mam wątpliwości czy tak sformułowane pełnomocnictwo należy zaliczyć do pełnomocnictwa ogólnego właściwego w postępowaniu przetargowym?

No tak, ale mamy tu do czynienia z inną specyfiką robót, nie jest to budynek czy inny obiekt budowlany tylko malowanie pasów. Wykonawca odmaluje pasy w danym roku, Zamawiający dokona ich odbioru i jeżeli jest ok może poświadczyć należyte wykonanie robót - i tak w każdym roku. Dla mnie warunek do uznania za spełniony.

A czy ma znaczenie data, do której wykonawca zobowiązany był uzupełnić dokumenty i przedłużyć termin związania ofertą, tj. termin na uzupełnienie został wyznaczony do dnia 25.07.2014, natomiast zgodę na przedłużenie TZO wykonawca zobowiązany był złożyć do 29.07.2014 ?

Z treści zobowiązania wynika jedynie, iż Pan X zobowiązuje się do podjęcia funkcji projektanta w specjalności .... ,w przypadku wygrania przetargu przez Pana Y. Natomiast jako podstawę dysponowania Wykonawca wskazał zobowiązanie podmiotu trzeciego i jednocześnie oświadczył, iż wykona zamówienie bez udziału podwykonawców.