Opcje wyszukiwania

I moje pytanie czy w związku z brakiem podpisanej umowy w ofercie, która była załącznikiem wymaganym  w SIWZ można odrzucić ofertę ?

Witam, mam pytanie czy mogę podzielić zamówienie w ten sposób, omijając stosowanie ustawy?
1 zakup systemowego sprzętu nagłaśniającego w tym;skrzynia transportowa na mikser,zestawy głośnikowe,profesjonalny odtwarzacz CD/MD,ODTWARZACZ DVD Z TWARDYM DYSKIEM,mikser analogowy,statywy mikrofonowe, wideoprojektor kwota razem26,800brutto

2.zakup systemowego sprzętu oświetleniowego w tym;
reflektory,żarówki,regulatory kwota razem15000brutto

3zakup sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem oraz urządzeń biurowych  w tym; netbooki,drukarki,kserokopiarka wartość razem 34800 brutto

4 zakup sprzętu multimedialnego w tym;telewizor,aparat fotograficzny,obiektyw szerokokątny do kamery wartość 12900brutto.
Jeżeli źle robię proszę o podpowiedź, jak to zrobić, jak to posegregować żeby nie mieć problemów. Może głupie pytania, ale się dopiero uczę, a nie znam osób które by mnie w temat pzp odpowiednio wprowadziły.

ogloszenie o wyniku postepowania zostalo przekazane do UZP oraz oferentów bioracych udział w postepowaniu przetargowym. w dokumentacji  brak jest potwierdzenia wyslania pism pocztą. jak udowodnić w inny sposób że zostały wysłane do oferentów?moze ma ktoś jakis pomysł? lub sposób na rozwiązanie tego problemu?

opis przedmiotu zamówiena w protokole"modernizacja warsztatów" a w kosztorysie jest "prace remontowe w celu pozyskania pomieszczen na pracownie plastycznawypozyczalnie,pomieszczen sanitarnych i socjalnych wraz wymiana instalacji elektrycznej." czy ten opis jest nie zgodny? jezeli tak na podstawie czego?

podstawie przedłożonej dokumentacji z przeprowadzonego postepowania ustalono, że Zarządzeniem nr 18/2007z dnia 11. 01 2007r dyrektor powołał komisje przetargową. Zadaniem komisji było ? rozstrzygniecie postepowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, tj. wybór najkorzystniejszej oferty, natomiast minimalny zakres działań komisji, zgodnie z art. 20 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych, to ocena spełnienia przez wykonawców warunków udziału w postępowaniu oraz badanie i ocena ofert. Z protokołu postępowania wynika, że komisja wykonywała działania określone w powołanym artykule.Nie zostały określone zasady obowiązków poszczególnych członków komisji. Stosownie natomiast do art. 21. ust.3 ustawy kierownik zamawiającego określa organizacje ,skład tryb pracy i zakres obowiązków członków komisji , mając na celu zapewnienie sprawności działania komisji indywidualizacji odpowiedzialności jej członków za wykonywane czynności oraz przejrzystość jej prac. I moje pytanie czy to duże uchybienie, ze kierownik nie określił z zarzadzeniu zakresu prac itp.  Co mam teraz zrobic jak tłumaczyć się kontroli?:) ponadto ustalono że kierownik powołal do komisji inspektora nadzoru który pełnił nadzór inwestorski i konserwatorski nad realizacją zadania. Co z tym fantem mogę zrobic teraz?

Kaucja gwarancyjna  kiedy jej zwrot?  chodzi mi o dokładne terminy, jak to wygląda formalnie  i jak najlepiej to zrobić żeby kontrola się nie czepiła

Mam pytanie  jednostka kultury, jednostka budżetowa chce wydzierżawić lokal gastronomiczny (kawiarnie) na okres 3lat i mam pytanie czy musimy przeprowadzić postępowanie przetargowe? Czy jest taka konieczność co mamy zrobić?.