Ogłosiliśmy przetarg nieograniczony, wybraliśmy najkorzystniejszą ofertę. Okazało się jednak, że Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, powinien być wykluczony z postępowania, a jego oferta odrzucona. Zwołano posiedzenie komisji, na którym wykluczono tego wykonawcę (art. 24 ust. 1 pkt 1upzp) i odrzucono jego ofertę oraz zdecydowano o wystąpieniu do pozostałych wykonawców o przedlużenie terminu związania ofertą. Otrzymaliśmy już zgody i chcemy dokonać ponownej oceny ofert. Jaka powinna być podstawa prawna powtórzonej czynności? Nie było protestu, wykluczyliśmy wykonawcę po powzięciu informacji. Czy podstawą prawną powtórzenia czynności może być podstawa wykluczenia wykonawcy i odrzucenia jego oferty? Pilne!

I dodatkowo: jak wypełnić protokół z postępowania w przypadku ponownej oceny ofert i ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty? Wszystko umieścić w rubryce: czynność powtórzona?

27

(1 odpowiedzi, napisanych Zamówienia publiczne w UE)

Ogłosiliśmy przetarg nieograniczony powyżej progów unijnych. Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 upzp. Czy powinniśmy wypełnić formularz - ogłoszenie dodatkowych informacji itd.? Co oznacza w formularza zapis: procedura niepełna? Domyślam się, że chodzi o procedurę o udzielenie zamówienia, która nie została zakończona udzieleniem zamówienia, ale wolę się upewnić. Czy umieszczenie na naszej stronie internetowej zawiadomienia o unieważnieniu postępowania w skróconej formie, obok ogłoszenia z Dziennika WE, będzie błędne? Czy umieścić tylko ogłoszenie z Dziennika WE?